A alienação

A alienação

segunda-feira, 31 de dezembro de 2012

A miserabilidade do ensino no Brasil, em especial do ensino de história, foi mais uma vez comprovada no Programa Silvio Santos do último domingo.



No programa do Silvio Santos deste último domingo, no quadro "Jogo das três pistas" em que estavam disputando as apresentadoras Christina Rocha e Catia Fonseca, em uma das perguntas foram datas as seguintes pistas: Brutus, senado, crime... (coloquei "Brutus" com maiúscula inicial, mas, tenho certeza que ninguém ali, com exceção do SS, sabia que se tratava de um nome) nenhuma das duas soube de que se tratava, Silvio ainda deu mais uma pista o "Até tu Brutus!", e nada de saberem, ai foi para a platéia responder, passaram mais de 20 pessoas e nada de alguém saber !
Davam as respostas mais absurdas que se pode imaginar !
Ignorância completa de um dos fatos mais conhecidos da história - o assassinato de Júlio Cesar no Senado romano.
Tiveram, provavelmente, que assoprar no ouvido de um dos auxiliares do SS para que ele desse a resposta...



Bom, que o ensino no Brasil é uma enorme porcaria sabemos, mas, que as multidões não tem o menor conhecimento deste fato, o assassinato de Júlio Cesar no senado romano é uma coisa admirável !

A ralé da humanidade, que domina amplamente o "ensino" de história no Brasil chegou a perfeição !

Os alunos do ensino médio "aprendem" muito marxismo mas de história não tem a mais mínima informação, pela simples razão de que o "professor" é um alienado de quem tiraram o cérebro fora e colocaram no lugar o barbudo Marx.

No Brasil sempre existiu uma elite relativamente culta e uma parte do povo que tinha pelo menos os conhecimentos básicos, depois que a ralé da humanidade tomou conta do Brasil não existe mais nada, a total ignorância domina por toda parte.

Ainda existe algum conhecimento entre os mais velhos, mas, daqui a alguns anos nada mais vai existir, o Brasil será um imenso deserto cultural, onde a ignorância imperará soberana pelo resto dos tempos.

Os "intelectuais" marxistas, a ralé da humanidade, conseguiram o objetivo traçado por Gramsci -  transformaram o Brasil - mais do que nunca - em uma terra de xucros.

***


sexta-feira, 21 de dezembro de 2012

Marx estava certo, o socialismo funciona... ...para as formigas!



Um membro da comunidade do orkut "Marx é inquestionável?!" abriu o seguinte tópico:

*

Marx estava certo, o socialismo funciona...

Marx estava certo, o socialismo funciona...
...para as formigas!

http://www.froes.dds.nl/WILSON.htm

*

Fui ler o artigo do link e gostaria de fazer alguns comentários:

Konrad Lorenz que é mencionado na entrevista era nazista.

Sobre a opinião do entrevistado, de que:

" What I like to say is that Karl Marx was right, socialism works, it is just that he had the wrong species."
"O que eu gostaria de dizer é que Karl Marx estava certo, o socialismo funciona, é só que ele errou a espécie."

A opinião do entrevistado, Edward Wilson, embora deva ser uma ironia, é equivocada, e comprova o enorme desconhecimento que existe quanto ao que vem a ser "socialismo" (marxista) e sobre o que Karl Marx realmente pensava.

Marx jamais disse que "o socialismo funciona".

O que Marx disse (no seu livro Ideologia Alemã) foi que  o capitalismo possui uma "contradição" e que essa contradição iria criar milhões de miseráveis (na Inglaterra, na Alemanha, na França, na Áustria, na Bélgica, na Suíça), e que esta enorme massa de miseráveis iria se revoltar e fazer a "revolução do proletariado", tomar o poder, e implantaria a "ditadura do proletariado".
E nessa ditadura seriam aplicadas as "regras" estipuladas por Marx no seu "socialismo científico" descritas no Manifesto Comunista de 1848.

E Marx também disse que essa "ditadura do proletariado", ou o seu "socialismo científico", seriam o caminho para se chegar ao comunismo, que seria supostamente uma sociedade sem classes.

Só que, Marx não tinha a menor ideia de como isso seria feito e menos ainda sabia quais seriam as estruturas dessa suposta sociedade comunista.
Marx apenas disse isso tudo com a intenção de destruir a sociedade e saciar o ódio que tinha de deus e da sociedade em que viveu.

E como todos sabemos, existiram no século XX 50 nações onde marxistas/socialistas/comunistas implantaram a "ditadura do proletariado", o "socialismo científico", mas, jamais chegaram ao prometido comunismo, ficaram indefinidamente na ditadura socialista até falirem.
Algumas delas, como Cuba e Correia do Norte, continuam até hoje com o seus ditadores socialistas estúpidos no poder sem jamais terem chegado ao comunismo.

No caso, o entrevistado confunde "socialismo" com "comunismo", que são coisas diferentes.
Esse é um erro muito comum, a maioria das pessoas não sabe diferenciar socialismo, marxismo e comunismo.

"socialismo" seria, supostamente, ou melhor, utopicamente, o meio para se chegar a sociedade sem classes comunista.
E "marxismo" é a ideologia criada por Karl Marx que visa destruir a sociedade atual denominada por ele de "capitalista" e "burguesa", e para isso usa uma "teoria" denominada por Marx de "socialismo científico".
Depois de inúmeros fracassos e decepções os marxistas mudaram sua "praxis" de "revolucionária" para "cultural", e estão até hoje nela.

O entrevistado erra também ao classificar as formigas como sendo uma sociedade socialista, elas não são.
Nem comunistas elas são.
As formigas tem classes.
Elas não são iguais dentro do formigueiro.
A rainha tem privilégios, as operárias são obrigadas (geneticamente) a trabalhar e a lutar, e os machos não servem para quase nada alem de fazerem a função de machos.
E também, como o próprio entrevistado mencionou, sendo ele grande conhecedor de formigas, as formigas são uma das espécies mais sanguinárias e violentas que existem!
Um ataque de formigas a um ninho de cupins (existe vídeo no Youtube) é uma das coisas mais violentas que existem, é uma chacina praticada com enorme frieza .

Portanto, apesar do entrevistado mostrar ser um cientista competente, quando se trata de ideologia, ele deixa a desejar.

***


Matança no EUA, Obama e a proibição de armas, e o trágico cenário que se forma na sociedade ocidental fruto da irracional ideologia marxista "cultural" politicamente correta a 70 anos sendo aplicada no EUA



Uma amigo do orkut me colocou a seguinte questão:

Arnaldo,
Acompanhando os telejornais durante as duas últimas semanas eu me lembrei de você de ta forma, e fiquei tão assombrado com isso que precisei vir aqui hoje comentar com você.
Quando você citou que Barack Obama era socialista - e até então era uma das únicas afirmações suas com a qual eu não concordava - pensei ser uma ideia exagerada e não-embasada sua.
Pois bem. Em um momento de grande comoção nacional e com pessoas inclinadas irracionalmente a um ponto de vista errôneo, Obama não perdeu tempo e tratou logo de impor aquilo que sempre fora sua vontade: O Desarmamento da população. 
Apenas hoje em dia percebi isso, e estou Horrorizado com como ideias anti-liberais e anti-armas (há alguma relação) entraram nos USA.
Você, eu percebo perplexo e amedrontado, estava Correto sobre Obama, e me preocupam MUITO essas leis anti-armas nos USA. Você tinha razão, de novo e Infelizmente.
Por amor a este Universo inteiro, dê-me um prognóstico Positivo.

Minha resposta:

É uma questão importante e merece uma reposta ponderada e fundamentada na lógica e em fatos.

Apenas para ilustrar vou colocar outro fato que ocorreu esta semana aqui no Brasil oriundo da cabeça dessa ralé que cria essa sobrecarga de dificuldades para a vida já dura das pessoas, trata-se da implantação de regras mais rígidas no trânsito para a "lei seca" contra bebidas, que deve entrar em vigor esta semana com a intenção de atazanar com a vida das pessoas que gostam de tomar uma cerveja, ou um vinho, ou um uísque nas festas de fim de ano, a ralé fez questão de que a lei entrasse em vigor já antes das festas, que é para encher o saco da "burguesia" o quanto mais poder...
Pois bem, já fazem 4 anos que essa "lei seca" existe e sabem o que aconteceu com os mortos no trânsito ?
- Aumentaram !
Vejam os dados nos últimos 4 anos (na verdade apenas dois oficialmente):

ANO       ÓBITOS

2009  -  37594
2010  -  40989
2011  -  não existem dados oficiais (acredito que os estão escondendo), mas, diversas cidades já apresentaram seus dados com a informação que aumentaram.
2012  -  idem a 2011.

Média atual (2012) = 42000 mortes anuais.

FONTE:  SIM/CVS/MS
http://www.mapadaviolencia.org.br/pdf2012/mapa2012_transito.pdf

Então, não adiantou nada a porcaria da lei...
Mas, mesmo assim, eles vão sacrificar ainda mais as pessoas que gostam de beber umas cervejas e não tem carro oficial com motorista para as levarem para casa.

A mesma coisa essa ralé fez com os fumantes, que eles tornaram seres execráveis, contra os quais foi criado um enorme preconceito, e em contrapartida a ralé está trabalhando incansavelmente pela "discriminalização" da maconha e das drogas em geral, a meta deles é liberar o consumo de drogas...
Quem quiser ver o triste resultado disso vá em São Paulo e veja o que acontece por todo o centro velho da cidade a noite, se torna uma terra de ninguém onde só drogados perambulando enlouquecidos e berrando.
E a sociedade está de mãos atadas pois a ralé não a deixa tocar nos drogados.

Aqui no Brasil a ralé tentou proibir as armas e foi derrotada, mas, com certeza eles não desistiram, estão dando um tempo e logo voltarão a carga.
Apesar que, no Brasil, a venda de armas já está praticamente proibida, isso, evidentemente, não evita os milhares de assassinatos que ocorrem no Brasil anualmente, recordista mundial em violência, e também não evita que um maluco mate crianças em escola como aconteceu no Rio de Janeiro.

No EUA, desde a colonização das terras do oeste norte-americano, armas são usadas normalmente, e, o fato mais importante, desde a independência até a alguns anos atrás não se tinha notícia que um maluco havia entrado em uma sala de aula e matado crianças !
Essa loucura é coisa recente.
Então, não é a posse de armas a causa dessa loucura...
A causa é outra, a causa é a insanidade ideológica que foi implantada no EUA na segunda metade do século XX.
O desprezo aos heróis, o desprezo a individualidade, o apreço ao grupal, onde a ignorância humana pode ser posta em prática com maior facilidade, e uma série enorme de outras tolices e alienações, criou as condições psíquicas para o surgimento destes loucos covardes que matam crianças em escolas.

Quanto a Obama, devo fazer uma correção, ele é - controlado por socialistas, existe um grupo de "intelectuais" socialistas aquartelado em um "think tank" de Chicago que coordenam tudo que Obama vai fazer, Obama foi fabricado por eles, surgiu do nada.
Vou colocar uma foto em que Obama aparece no meio da turma toda, e quem é bom observador vai notar a insignificância dele perante ao grupo.


Espectadores vendo ao vivo a operação para matar Osama Bin Laden - observem Onama...

Os "intelectuais" socialistas que controlam Obama, como sempre fizeram tais "intelectuais", são oportunistas e aproveitam estes momentos de comoção para com a enorme frieza de que são historicamente possuídos embutirem seus objetivos ideológicos de dominação - vão pedir a proibição da venda de armas.

Infelizmente, meu amigo, os prognósticos não são bons, o EUA está falido, possui uma enorme e impagável dívida pública e a mando dos "intelectuais" Obama vai aumentar esta dívida o mais que puder... o objetivo é causar a falência do EUA e por tabela arrasar com a economia mundial.

Paralelamente eles vão incorporando cada vez mais as tradicionais ideias ideológicas de "amor aos pobres, negros, latinos, etc" e ódio irracional a "capitalistas" (vide os alienados do "Occupy Wall Street"), proibição de armas, de fumantes, e centenas de outras "coisas ruins" que, segundo eles, a maldosa "burguesia" faz e que eles, os donos da verdade humana, querem acabar.
Mas, a história sempre esfregou na cara deles o que eles realmente são: uma ralé imunda.

E a história, a realidade da vida, é a única esperança boa, que ela, apesar de todo o trágico cenário que se desenha, mais uma vez esfregue a verdade e a realidade da vida no Universo na cara suja e imunda dessa ralé.

***

PS.  Mais uma vez devo dizer aos leitores que eu não possuo nenhum tipo de ideologia, não pertenço a nenhum partido político, não tenho nenhuma religião ou crença, não tenho ídolos nem quero seguidores, sou apenas uma mente livre e que raciocina usando a lógica formal e fatos para tirar conclusões, e, acima de tudo, a dignidade.
E quanto denomino esse povo de ralé é por que eles, comprovado por inúmeros fatos históricos, são realmente a ralé da humanidade e merecem um profundo desprezo pelas inúmeras tragédias que já causaram e pretendem ainda mais causar a humanidade.

***


domingo, 9 de dezembro de 2012

Comentando o artigo no The Economist sobre a economia brasileira e a ação da presidenta Dilma Rousseff.

Artigo no The Economist sobre a economia brasileira e a ação da presidenta Dilma Rousseff.



Brazil’s economy
A breakdown of trust
If she wants a second term, Dilma Rousseff should get a new economic team
Dec 8th 2012 | from the print edition


JUST two years ago, when Dilma Rousseff was elected Brazil’s president, the country’s economy was booming. It then ground to a halt and is now struggling to recover. Despite increasingly frantic official efforts at stimulation, the moribund creature grew by only 0.6% in the third quarter—half the number forecast by Guido Mantega, the finance minister. Most market analysts now expect GDP growth to be less than 1.5% this year and not much more than 3% next year. 
So much for the notion that the B in the BRICs is a speedy economy.

The motors of growth that powered Brazil in the past decade are sputtering. Prices of commodity exports, though still high, are no longer rising. Consumers are using more of their income to pay off the loans with which they had bought cars and televisions. Low unemployment means there are fewer idle hands to be put to work. Instead of relying on consumption, growth now has to come from higher productivity and investment. 
That means hacking away at the “Brazil cost”: the combination of red tape, heavy taxes, expensive credit, creaking infrastructure and an overvalued currency that makes it a punishingly expensive country to do business in.

Ms Rousseff has recognised the need to improve competitiveness. 
Her economic team says its aim is to prompt a supply-side, investment-led recovery. 
In the past 15 months the Central Bank has slashed interest rates by 5.25 percentage points, to 7.25% (only two points above inflation). 
That has helped to weaken the currency and help manufacturers. 
The government has cut payroll taxes for industry (but not most services). It is also slashing electricity tariffs and inviting private operators to upgrade airports, roads and railways.

Despite all this, investment has fallen in each of the past five quarters. It now amounts to just 18.7% of GDP, against 30% in Peru in 2011 and 27% in Chile and Colombia—Latin America’s new high-growth economies.

Business is cautious because the government meddles too much. A prime example is its apparent desire to drive down the return on investment by diktat, not just for banks but also for electricity companies and other infrastructure-providers. Even more than her predecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, Ms Rousseff seems to believe that the state should direct private investment decisions. Such micro-meddling undermines trust in macroeconomic policy as well.

Stop meddling and let animal spirits roar

The Central Bank may be tempted to react to the latest figures with another interest-rate cut. That would be a mistake. Instead the government should redouble efforts to cut the Brazil cost—by, for instance, tackling labour laws—and thus letting the private sector’s animal spirits roar. The worry is that the president herself is meddler-in-chief. But she insists she is pragmatic. If so, she should fire Mr Mantega, whose over-otimistic forecasts have lost investors’ confidence, and appoint a new team capable of regaining the trust of business.

Ms Rousseff’s hope seems to be that full employment and rising real wages will be enough to secure her a second term in 2014. But these depend on renewed growth. Lula won a second term because his policies lifted millions of Brazilians out of poverty. The electorate similarly rewarded Fernando Henrique Cardoso, Lula’s predecessor, because he slew inflation. And Ms Rousseff? Voters may judge that in trying to juggle so many economic balls, she dropped most of them.

http://www.economist.com/news/leaders/21567942-if-she-wants-second-term-dilma-rousseff-should-get-new-economic-team-breakdown-trust


TRADUÇÃO

A economia do Brasil
Uma quebra de confiança
Se quiser um segundo mandato Dilma Rousseff deverá compor uma nova equipe econômica.
08 de dezembro de 2012 

Apenas dois anos atrás, quando Dilma Rousseff foi eleita presidente do Brasil, a economia do país estava crescendo. 
Ela agora está paralisada e está lutando para se recuperar. 
Apesar dos cada vez mais frenéticos esforços oficiais de estimulação, a criatura moribunda cresceu apenas 0,6% no trimestre que é a metade do número do valor previsto para o terceiro trimestre por Guido Mantega, ministro da Fazenda. 
A maioria dos analistas de mercado esperam agora que o crescimento do PIB deva ser inferior a 1,5% este ano e não muito mais do que 3% no próximo ano. 
Chegamos a conclusão que o B dos BRICs é uma "economia rápida".

Os motores de crescimento que alimentaram o Brasil na última década estão soltando faiscas...
Os preços das exportações de commodities, embora ainda elevados, não estão mais crescendo. 
Os consumidores estão usando mais de sua renda para pagar os empréstimos com os quais eles haviam comprado carros e televisões. 
Baixo desemprego significa que existem menos mãos ociosas para ser posto a trabalhar. 
Em vez de depender do consumo, o crescimento agora tem de vir de uma maior produtividade e investimento. 
Isso significa mexer no "custo Brasil": uma combinação de burocracia, impostos pesados, crédito caro, precária infra-estrutura e uma moeda sobre valorizada que torna o torna (o Brasil) um país dispendiosamente caro para se fazer negócios.

Dilma reconheceu a necessidade de melhorar a competitividade.
Sua equipe econômica diz que seu objetivo é levar a uma recuperação do investimento ao lado da oferta.
Nos últimos 15 meses, o Banco Central reduziu os juros em 5,25 pontos percentuais, para 7,25% (apenas dois pontos acima da inflação). 
Isso ajudou a enfraquecer a moeda e ajudou a industria. 
O governo cortou impostos sobre os salários para a indústria (mas não a maioria dos serviços). 
Também está cortando tarifas de energia elétrica e convidando os operadores privados para atualizar aeroportos, estradas e ferrovias.

Apesar de tudo isso, o investimento caiu em cada um dos últimos cinco trimestres. 
Atualmente equivale a apenas 18,7% do PIB, contra 30% no Peru em 2011 e 27% no Chile e Colômbia, economias latino-americanas com alto crescimento.

Os investidores estão cautelosos porque o governo se mete demais nos negócios. 
Um bom exemplo é o seu aparente desejo de reduzir o retorno sobre o investimento por "diktat", não só para bancos, mas também para as empresas de energia elétrica e outras de infra-estrutura e fornecedores.
Ainda mais do que o seu antecessor, Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Rousseff parece acreditar que o Estado deve direcionar as decisões do investimento privado. 
Tal micro intromissão mina a confiança na política macroeconômica.

Deve parar de se intrometer e deixar os instintos de mercado atuarem.

O Banco Central pode ser tentado a reagir aos últimos dados com um outro corte da taxa de juros. 
Isso seria um erro. 
Em vez disso o governo deveria redobrar os esforços para reduzir o custo Brasil, por exemplo, a luta contra as leis de trabalho e, assim, permitindo que o setor privado funcione com as leis de mercado.
A preocupação é que o presidente é uma intrometida-em-chefe. 
Mas ela insiste que é pragmática. 
Se assim for, ela deve exonerar Mantega, cujas previsões em demasiado otimistas perderam a confiança dos investidores, e nomear uma nova equipa capaz de recuperar a confiança dos negócios.

A esperança de Rousseff parece ser a de que o pleno emprego e o aumento dos salários reais será o suficiente para garantir-lhe um segundo mandato, em 2014. 
Mas estas dependem de um crescimento renovado. Lula ganhou um segundo mandato por causa de suas políticas tiraram milhões de brasileiros da pobreza.
O eleitorado também recompensou Fernando Henrique Cardoso, antecessor de Lula, porque acabou com a  inflação. 
E Dilma Rousseff? 
Os eleitores podem julgar que, na tentativa de conciliar tantas bolas econômicas, ela deixou cair a maioria deles.


Comentário:

Lula não ganhou a eleição porque tirou milhões da pobreza, isso não é verdade, eles continuam na pobreza, só que agora recebem o Bolsa Família de 90 reais.
A "classe C" brasileira surgiu no lugar da expropriada e extinta "burguesa" classe A/B brasileira, é só ver os gráficos de 1990 para cá para ver o cruzamento das linhas descendente e ascendente, então, o que aconteceu foi que os antigos empregados das estatais foram mandados embora e nas empresas privatizadas foram colocados três jovens empregados no lugar de um dos antigos ganhando 1/3 do salário anterior.
Portanto, o surgimento da classe C não aconteceu por ação de Lula, ela foi uma consequência da privatização das estatais e vem acontecendo desde 1990.
Mas, acho que o The Economist sabe disso tudo, a referência ao que Lula supostamente fez, parece ser apenas uma trapaça diplomática.

Quanto a presidenta (eu sei que não existe contração de gênero neste caso, mas, a presidenta faz questão de ser chamada de presidenta - com A no final, então, vamos atender a vontade da presidenta...), ela tem um ministério majoritariamente socialista, ela própria é declaradamente socialista..
Em vista disso, acho estranho economistas e comentaristas econômicos analisarem a situação econômica como se estivéssemos com liberais no comando do Brasil !
O pessoal todo que está no governo tem na cabeça o socialismo e não o liberalismo, na verdade, o sonho deles é acabar com a sociedade liberal e implantar o socialismo.

Os economistas, comentaristas, e até mesmo o The Economist, deveriam reler o manual básico do pessoal que governa o Brasil atual - O Manifesto Comunista, nesse manifesto Marx colocou as 10 providências que os marxistas/comunistas deveriam seguir quando tomassem o poder... leiam lá, e verão que, na medida do possível, uma vez que não estamos numa ditadura do proletariado, eles estão tentando fazer aos poucos o que está ordenado por Marx no Manifesto.

Florestan Fernades
foi o principal professor da maioria dos que governam o Brasil

E todas as "conversas sérias" que se vê na TV brasileira sobre a economia do Brasil é pura hipocrisia, a não ser que tais comentadores apenas estejam fazendo uma boquinha na TV, ou sejam completos ignorantes e ignorem história, socialismo, marxismo cultural, desconstrucionismo, e ação revolucionária comunista.


***


Chávez decretou sua sentença de morte quando decidiu ir para Cuba tratar do seu câncer Agora implorou para não o deixarem morrer... mas já era tarde..



Chávez decretou sua sentença de morte quando decidiu ir para Cuba tratar do seu câncer.
A medicina cubana é medíocre, os "intelectuais" socialistas criaram a enorme mentira de que a medicina cubana era boa. Não é.
Os médicos cubanos não tiveram competência nem para tratar a doença de Castro e depois de seis meses de tratamento, para que ele não morresse, tiveram que chamar um médico espanhol que teve que levar para Cuba toda uma infra-estrutura médica para poder identificar a doença e tratar Castro, em uma semana o médico espanhol identificou o problema e operou Castro, que continua vivo até hoje, se tivesse dependido da medicina cubana ele já estaria morto

NOTÍCIA NA FOLHA

09/12/2012 - 00h49
Chávez anuncia retorno a Cuba para se submeter a nova cirurgia 
DA EFE

O presidente da Venezuela, Hugo Chávez, anunciou que voltará neste domingo a Cuba para se submeter a uma nova cirurgia que rotulou de "absolutamente imprescindível", após serem detectadas novas células malignas em seu organismo.

Chávez desenhou um cenário no qual poderia não estar presente como consequência da nova operação, e pediu que no caso de alguma coisa lhe acontecer o vice-presidente, Nicolás Maduro, conte com seu apoio como seu sucessor.

"Nicolás Maduro, não só nessa situação, deve concluir como manda a constituição o período, mas minha opinião firme, plena como a lua cheia, irrevogável absoluta, total, é que nesse cenário que obrigaria a convocação de eleições presidenciais vocês o elejam como presidente", disse Chávez em cadeia nacional.

.....



Comentário:

Já era... deu metástase, a doença se espalhou por todo o corpo e agora não tem nem mais como tratar, o que podem fazer é ir tirando os tumores onde eles surgem, mas isso não é coisa que dure muito, os tumores vão aparecer em órgãos principais e ai não tem o que fazer.

Chavez vai pagar um preço alto por levar a ideologia ao extremo...

Mas, é interessante ver um socialista beijando um crucifixo...
Ele já está encomendando a alma a deus!


***

Texto escrito em 06/03/2013


Como era esperado, morreu...

Notícia da Folha:

05/03/2013 - 22h33
Hugo Chávez morre, e venezuelanos vão às ruas em Caracas
DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

Apoiadores de Hugo Chávez se reuniram na noite desta terça-feira na capital Caracas em manifestações em homenagem ao presidente venezuelano, que morreu aos 58, vítima de um câncer na região pélvica.
O chanceler da Venezuela, Elías Jaua, afirmou que as homenagens póstumas oficiais começam nesta quarta-feira (6). O corpo de Chávez será levado na quarta-feira à Academia Militar e será exposto a seus simpatizantes.
Na Praça Bolívar, chavistas gritavam frases como "todos somos Chávez" e "todos com Maduro", em referência ao vice-presidente, Nicolás Maduro, tido como herdeiro do mandatário. Ele deverá permanecer na Presidência até que novas eleições ocorram, num prazo de 30 dias.
As imagens divulgadas pelo jornal venezuelano "El Universal" mostram dezenas de apoiadores, de todas as idades, gritando para as câmeras presentes no local.


Comentário:

Não tinha mais salvação, tinha acontecido metástase já na primeira operação feita em Cuba e ai o câncer se espalha pelo corpo.
Se Chavez tivesse vindo se tratar no Brasil, ou chamado um médico espanhol como Fidel Castro fez quando estava a beira da morte em Cuba, Chavez ainda estaria vivo e com anos de vida pela frente.

O que se pode dizer disso é o seguinte:

- Comunistas brasileiros, se vocês ficarem doentes, vão se tratar em Cuba, em Cuba existe uma medicina muito boa !

***


Texto escrito em  08/03/2013


Notícia na Folha

07/03/2013 - 10h38
Chávez pediu que não o deixassem morrer, disse general a agência
DA ASSOCIATED PRESS, EM CARACAS
DAS AGÊNCIAS DE NOTÍCIAS

O militar disse que o mandatário morreu após um ataque cardíaco, em decorrência das complicações causadas pelo câncer na região pélvica, que o deixou internado por três meses antes de morrer, na tarde de terça (5). Ele disse que o último pedido do dirigente foi feito apenas com os lábios, porque não podia falar.

"Ele disse com os lábios: 'Eu não quero morrer, por favor, não me deixem morrer', porque ele amava seu país e se imolou por seu país", afirmou Ornella. "Ele sofreu bastante com essa doença. A história desses dias um dia será escrita por nós ou por algum dos médicos".
Segundo o general, Chávez sabia desde o início de dezembro, dias antes da quarta cirurgia em Cuba, que o tumor havia avançado. "Ele sabia que depois dessa operação tinha poucas esperanças de sair vivo".


Comentário:

É ... não adiantava mais implorar pela vida...
Mas, beijou o santinho, então está salvo, vai para o céu e ficar junto a deus...
Aqui em baixo os socialistas estão rezando por ele !


***

Artigo no ESTADÃO

Visão Global
O fantasma de Hugo Chávez

O medo agora é que as bravatas e inseguranças do chavismo possam oscilar nas mãos do sucessor do líder bolivariano


Comentário

Chavez não tinha ou tem nenhuma importância, a Venezuela com ele continuou miserável e Caracas continuou a ser uma das cidades mais violenta do mundo com milhares de assassinatos anuais.

O episódio mais conhecido protagonizado por Chavez é o "Porque no te valas?".

Chavez pode ser "grande" na Venezuela, que é insignificante no mundo, pode até ser "grande" para Dilma e Lula, socialistas que são, e também, claro, Chavez é "grande" para Morales, Cristina, e todos os demais socialistas que proliferam na sofrida América Latina, que por desgraça saiu das mãos dos caudilhos para cair nas mãos de algo ainda pior, socialistas.

Pobres latinos americanos... jamais vão sair da estupidez, da ignorância, da mediocridade e da miséria em todos os aspectos.


***




quinta-feira, 6 de dezembro de 2012

Niemeyer faleceu, como arquiteto foi produtivo, mas, em termos de talento artístico Gaudi estava muito a frente dele.


Frases de Oscar Niemeyer que faleceu ontem:

CRÍTICA
"Claude Lanzmann é um imbecil"
sobre as críticas feitas pelo jornalista e cineasta francês Claude Lanzmann

DINHEIRO
"Meu avô, que foi ministro do Supremo Tribunal, morreu sem um tostão. Achei bonito ele morrer assim. Sempre tive a ideia de que o dinheiro não vale nada. Já disse que teria vergonha de ser um homem rico. Considero o dinheiro uma coisa sórdida."

PROTESTO
"Urbanismo e arquitetura não acrescentam nada. Na rua, protestando, é que a gente transforma o país."

DIFERENTE
"Quem for a Brasília, pode gostar ou não dos palácios, mas não pode dizer que viu antes coisa parecida."

Comentário:

Niemeyer disse que arquitetura não acrescenta nada, mas, ao mesmo tempo, demonstrou que sentia orgulho por ter feito Brasília "diferente".
O que ele disse é uma besteira, Brasília, que ele ajudou a construir fazendo a arquitetura, transformou o Brasil muito mais que protestos.
Ficava raivoso e partia para a ofensa pessoal quando criticavam a sua obra... alias, essa é a característica mais marcante de "intelectuais" socialistas.


Sempre esteve escrito na porta do escritório de Niemeyer o seguinte:

“Enquanto existir miséria e opressão, ser comunista é a solução.”

Isso, diante da realidade histórica, é um absurdo!
As nações que implantaram o comunismo, tais como as que pertenciam a União Soviética, a Europa Oriental, a China Comunista, o Camboja, Coreia do Norte - todas sem exceção - depois de 70 anos de comunismo, mataram milhões de pessoas e levaram seus povos a miséria...  como pode diante desta realidade histórica, alguém que seja lúcido, dizer que o comunismo é a solução para a miséria do mundo ?

A solução para a miséria do mundo passa comprovadamente longe do comunismo, mas, a cabeça de um comunista é cega, nem diante da realidade evidente consegue ver e agir com bom senso.


Niemeyer foi realmente um arquiteto produtivo, tirando isso, foi só mais um de milhões de humanos dominados pela alienada ideologia "revolucionária" comunista, dizia muitas  besteiras, como as demonstradas acima, e achava que sabia o que é o certo para a humanidade.

Tais "intelectuais" socialistas, não conseguem entender que dinheiro não tem vida própria e é apenas uma ferramenta das muitas que os humanos usam para facilitar a vida, o dinheiro é apenas um meio que os humanos usam para tornar possível que se possa ir a padaria comprar pães sem ter que levar alguma mercadoria, galinhas ou abóboras por exemplo, que o padeiro necessite e com ele fazer escambo.

Figuras geométricas

Nunca apreciei o estilo "diferente" de Niemeyer, que me parece um lugar comum daqueles que não possuem talento criativo, cominações de figuras geométricas conhecidas era o que Niemeyer usava para fazer seus desenhos, acho-o previsível e sem talento artístico, para o meu gosto Antoni Gaudi, arquiteto catalão, estava muito a frente dele em talento e arte.


Museu feito por Niemeyer em Curitiba


Palacete feito por Gaudi em Barcelona

***






sexta-feira, 30 de novembro de 2012

Por que bandidos matam a sangue frio a quem reage ou foge a um assalto ?



Notícia no ESTADÃO

Grande São Paulo tem nove assassinatos entre a noite e a madrugada
Ricardo Valota - O Estado de S. Paulo

....

Assalto. O comerciante Rafael Jesus Fulaz, de 31 anos, e a esposa dele, Sibele Carla Pedroso, de 36 anos, proprietária de uma corretora de imóveis, foram mortos em uma tentativa de assalto, por volta das 21 horas de quinta-feira, 29, na pista sentido Marginal da Avenida dos Bandeirantes junto à Rua Ribeiro do Vale, na Vila Olímpia, área nobre da zona sul da capital paulista.
Ocupando uma moto Honda Fireblade Repsol, comprada um dia antes, o casal voltava de Mongaguá, litoral paulista, e seguia para Itu, no interior, quando, em um semáforo, foi abordado por dois homens, também  em uma moto. 
A dupla anunciou o assalto. 
Rafael acelerou para escapar dos bandidos e foi baleado pelo garupa. 
Como não sabia acessar a Rodovia Castello Branco, uma jovem de 19 anos, acompanhada da irmã, de 5 anos, ambas filhas apenas de Sibele, só percebeu o que havia ocorrido ao passar ao lado da moto e ver a mãe e o padrasto caídos. 
A jovem estava a uma distância de pelo menos quatro carros.
Baleado, o comerciante perdeu o controle da moto e bateu contra um Toyota Fielder blindado. 
Os bandidos, segundo uma testemunha, se aproximaram novamente das vítimas. 
O garupa então desceu da moto e atirou desta vez contra Rafael e Sibele. 
O Toyota também foi atingido. Os assaltantes, ambos de capacete, deixaram o local sem levar nada; já as vítimas morreram antes da chegada dos bombeiros. Segundo a polícia, Sibele morava em Mongaguá e Rafael, em Itu.
O caso foi registrado no 27º Distrito Policial, do Campo Belo, e será investigado pelo Departamento de Homicídios e Proteção à Pessoa (DHPP).

*

Comentário:

Estas mortes sem sentido são muito comuns...
A pergunta que todos fazem, incrédulos e desolados, é por que os bandidos em vez de pegarem a moto e irem embora, mataram Rafael e Sibele e nem levaram a moto ?
Vamos tentar responder, antes porém devemos lembrar que a polícia sempre diz que é para - NÃO REAGIR - e no "não reagir" está incluído - NÃO TENTAR FUGIR - em um assalto.

No caso específico da cidade de São Paulo é uma temeridade atravessar a cidade a noite... quando a noite entra a cidade de São Paulo é uma terra de ninguém onde drogados e bandidos andam livremente, podem fazer isso porque são milhares deles.
Então, quem estiver vindo do interior para ir para o litoral ou vice-versa - NÃO ATRAVESSE - a cidade de São Paulo a noite, estará correndo sério risco.

Devemos fazer uma observação importante aqui, esta situação caótica não é culpa exclusiva do governo do Estado de São Paulo, essa situação envolve todo o Brasil e é o resultado de décadas de doutrinação ideológica no Brasil, o Brasil foi dominado por ideologia marxista "cultural" e essa ideologia tem como objetivo destruir a sociedade, para realizar seus objetivos, que são de longo prazo, uma das medidas que colocaram em prática é usar os "direitos humanos" para defender bandidos de todos os tipos e drogados de forma que a sociedade não possa resolver a situação, por exemplo, a sociedade não pode nem prender e nem tratar um drogado!
[Não pode prender portadores de drogas porque os "direitos humanos" instituíram a lei de que eles não são bandidos, são doentes; porém, mesmo em sendo eles doentes, a sociedade não pode tratar deles, pois os "direitos humanos" instituíram a lei de que eles só podem ser tratados se quiserem, se consentirem. Como eles nunca querem ser tratados... ficam livres e intocáveis, e como não tem dinheiro para comprar drogas, roubam e assaltam.]
Devido a isso eles ficam livres e soltos dentro da cidade de São Paulo e a noite milhares deles vagam pela cidade.

Feito essa observação vamos responder a pergunta.

O bandido mata porque a pessoa esta desobedecendo a sua ordem.
Tentar fugir ou reagir é para o bandido uma ofensa pessoal.

Tais bandidos são pessoas irrelevantes para a sociedade no dia a dia, eles não tem importância alguma pois em geral não tem uma profissão, não tem estudo, levam uma vida miserável, e, partem para a violência com uma arma na mão - COM A ARMA NA MÃO ELES ESPERAM SEREM RESPEITADOS - se, a pessoa assaltada foge ou reage, o bandido se sente profundamente ofendido e mata a vítima, na cabeça dele passa "Se tua moto vale mais que a tua vida então você vai morrer.", é claro que na realidade não é isso, mas, na cabeça do bandido é.
Bandidos não seguem a nossa ética nem a nossa lógica, eles tem as deles.

Então, é muito importante seguir o conselho da polícia e não reagir nem tentar fugir quando recebermos a voz de assalto a mão armada.
Porque se a pessoa não conseguir fugir nem dominar os bandidos - é quase certeza é que irá ser assassinada.

***


sábado, 10 de novembro de 2012

O governo chinês é despótico, tirânico, estúpido, corrupto, sensor, opressor e proíbe toda liberdade de expressão, a China é uma ditadura ignorante - mesmo diante deste fato os meios intelectuais e a mídia ocidental, tão supostamente democráticos e defensores da liberdade, estão fazendo um alegre oba! oba! para a China e lembram sempre que a China irá superar o EUA como potência econômica - qual seria a razão dessa contradição ?


A China é um país atrasado e miserável, a China é comandada por estúpidos que se dizem comunistas e ao mesmo tempo instituíram na China o livre mercado capitalista, essa foi a solução encontrada para que milhões de chineses não morressem de fome depois de 70 anos de socialismo falido.
E estes mesmos "desapegados comunistas" estão ficando milionários com isso.


Esse pessoal é comunista com foice e martelo? Mas... no comunismo é permitido propriedade privada dos meios de produção?! Não é claro! Só existe um adjetivo para esse pessoal - ridículos.

O governo chinês é despótico, tirânico, estúpido, corrupto, sensor, opressor e proíbe toda liberdade de expressão, a China é uma ditadura ignorante - mesmo diante deste fato os meios intelectuais e a mídia ocidental, tão supostamente democráticos e defensores da liberdade, estão fazendo um alegre oba! oba! para a China e lembram sempre que a China irá superar o EUA como potência econômica - qual seria a razão dessa contradição ?

Antes de responder a pergunta vamos fazer algumas considerações sobre a economia chinesa.

A China a 70 anos está sob o domínio do partido comunista chinês, uma instituição corrupta e sanguinária que já matou milhões de chineses em nome da ideologia socialista.
Nestes 70 anos os comunistas chineses não conseguiram tirar o povo chinês da miséria, a China em qualidade de vida e desenvolvimento humano é um dos piores países do mundo.
Depois da derrocada do socialismo na URSS os comunistas chineses não quiseram soltar o osso mesmo falidos e continuaram com a estúpida encenação da se chamarem a si próprios de comunistas, mas, ao mesmo tempo abriram o mercado chinês para empresas estrangeiras se instalarem e produzirem empregos e mercadorias dentro da China, para incentivar os investimentos estrangeiros o governo chinês usou a mão de obra barata de seu miserável povo, e deu também incentivos fiscais.
A única exigência dos comunistas chineses para as empresas é que 51% das ações da joint venture recém criada dentro da China pertencessem a chineses ou ao governo chinês, mesmo que estes não investissem um centavo.
As empresas estrangeiras aceitaram pois mesmo dando 51% dos dividendos de mão beijada aos chineses os lucros seriam enormes devido aos baixos custos de produção, e com isso milhares de empresas estrangeiras se instalaram dentro da China e começaram a produzir as conhecidas porcarias "made in china".
Isto porém tem um prazo, essa "parceria" com 51% para os chineses foi possível agora que a China comunista tem um povo miserável que trabalha por um salário pequeno, mas, se o povo chinês um dia sair da miséria socialista ele irá exigir maiores salários, e ai essa parceria não será mais possível.

Fontes: Existem diversos sites em que podemos comprovar este fato, três deles estão em:

http://en.wikipedia.org/wiki/Wahaha_Joint_Venture_Company
Joint venture holding structure
The foreign partners took 51%, while the Chinese partners held 49% (of which WHH holds 39% and employees own 10%).[10]

http://www.worldlawdirect.com/forum/international-law-issues/30396-joint-venture-china-51-a.html
Can a foreigner own 51% of a joint venture in China?
- In some industries you cannot, and the local partner must have over 50%.

http://en.wikipedia.org/wiki/Shanghai_GM
Type Privately held company joint venture
Industry Automotive
Founded 1997
Headquarters Shanghai, China
Area served China
Products Automobiles
Owner(s)
SAIC Motor (51%)
General Motors Company (49%)
Website Shanghai GM.cn.com

Obs. Essa regra vale para grandes empresas de tecnologia, essa regra não irá valer para pequenos empresários que vão para a China abrir um restaurante ou uma padaria.



O McDonalds não poderia deixar de estar presente na China!

A China só conseguiu aumentar seu PIB depois dessa abertura, desta forma, não são os chineses que estão produzindo o PIB chinês, os chineses jamais tiveram ou terão capacidade científica e tecnológica para isso, a China é um país atrasado, são as empresas estrangeiras que tem tecnologia que estão produzindo o PIB chinês.
Podemos descrever o contexto de outra forma, os trabalhadores são chineses, gente que vivia na miséria e agora tem uma esperança de melhorar de vida trabalhando na empresa estrangeira e ganhando um pequeno salário, os trabalhadores chineses ganham um pequeno salário porque os comunistas chineses ficam com a maior parte dos lucros da empresa (51%), é devido a isso que estão surgindo "milionários chineses" na comunista China...
Tais milionários nada mais são que laranjas dos corruptos comunistas do partido comunista chinês que comandam o país.
No congresso que estes corruptos estão fazendo esta semana em seu discurso o "chefe supremo" afirmou que a China não vai mudar em nada seus "princípios ideológicos", ou seja, agora que estão ficando ricos é que jamais largarão o poder, desta forma, a China vai continuar para todo o sempre uma ditadura corrupta.
Mas, esta corrupta ditadura esta a todo instante recebendo aplausos dos "intelectuais" e da mídia ocidental em uma das muitas hipócritas ações desse pessoal.


Comunistas chineses reunidos esta semana... um "clube do bolinha", só entra homem. 
Os que vão sair já fizeram suas fortunas e precisam dar lugar para outros.
Esses caras ainda tem a coragem de falar em "princípios ideológicos"!


A mídia ocidental politicamente correta e os hipócritas "intelectuais" socialistas ocidentais também estão torcendo muito para que a China supere o EUA como potência econômica.
Esses hipócritas se dizem defensores de direitos humanos mas aplaudem uma ditadura socialista que não respeita direitos humanos.
Quanto a este ponto é importante esclarecer que a China é o país mais populoso do mundo, atualmente a China está com uma população de 1.343.239.923 (1,23 bilhões) habitantes, isso é 23% da população mundial, então, seria a coisa mais natural do mundo se ela fosse a maior potência econômica !
O EUA atualmente está com 313.847.465 (313 milhões) de habitantes.
Temos que a população da China é 4,3 vezes maior que a do EUA.
O PIB de 2011 do EUA foi de $15.09 trillion, isso dá um PIB per capita para cada norte-americano de $49,000.
O PIB da China em 2011 foi de $7.298 trillion, este valor dá um PIB per capita para cada chinês de $8,500, que é bem inferior ao da África do Sul que foi de $11,100 para cada africano em 2011.
Os africanos da África do Sul produzem muito mais que os chineses !

Fonte: Index Mundi
http://www.indexmundi.com/

Diante destes dados vemos que o oba! oba! em torno da "China grande potência econômica" tem uma grande dose de falsidade, para a China realmente superar o PIB per capita, que é o que importa, do EUA ela terá que aumentar seu PIB em 60 vezes.
E sempre devemos lembrar que o PIB chinês tem como base EMPRESAS ESTRANGEIRAS, tais empresas tem a China na mão, a China não tem tecnologia, a China está nas mãos destas empresas em função disso.
A China jamais conseguiria fazer um smartphone... até pouco tempo a China usava as antigas válvulas eletrônicas !
Quem tem tecnologia para fazer smartphones "made in china" são as empresas estrangeiras que estão instaladas lá.
Se estas empresas resolverem sair da China a China vai parar no tempo, quando muito irá produzir nas atuais fábricas até elas sucatearem, a China não terá tecnologia para produzir fábricas mais modernas e competir com a Samsung coreana por exemplo.

Quem quiser ver fotos das industrias automobilísticas instaladas na China pode acessar o site abaixo:

Top 10 in China 2011


Sobre o badalado "trem bala chinês".

Falam muito do "trem bala" chinês (High-speed rail in China), só que, esse trem não foi construído por chineses, foi contraído por alemães da Siemens e da Bombardier and Kawasaki Heavy Industries (Bombardier's Regina), pois a China nunca teve tecnologia para construir trens bala.
A China faz apenas trenzinhos de brinquedo e exporta para o Brasil para serem vendidos nas lojas de 1,99 brasileiras.

Fábrica digital da Siemens alemã em Changdu, China.

Fontes para consulta sobre os "trem bala chinês":
http://online.wsj.com/article/SB10000872396390443537404577578373394172572.html
http://en.wikipedia.org/wiki/High-speed_rail_in_China
http://en.wikipedia.org/wiki/Siemens_Velaro


A seguir coloco alguns dos milhares de anúncios em sites de grandes empresas internacionais com filiais na China:

Shanghai General Motors Company Ltd
Type Privately held company joint venture
Industry Automotive,  Founded 1997

Bayerische Motoren Werke AG (BMW)’s China
Brilliance Auto (officially Brilliance China Automotive Holdings Limited) (FWB: CBA, SEHK: 1114) is an automotive manufacturing company headquartered in Shenyang, China.


Fábrica da BMW na China

Bosch Diesel Systems Division China and General Manager of Bosch Automotive Diesel Systems Co., Ltd.

Mercedes-Benz (China) Ltd. was established in 1986
Set up over 170 authorized sales and service centers, covering nearly 80 cities across the country

Siemens has witnessed the tremendous changes that have taken place since China opened up and embarked on its reform drive. To date, Siemens has established 16 R&D centers, 65 operating companies and 65 regional offices in China.

Faber-Castell China
fábrica da Faber-Castell em Kanton, China. No local, são produzidas canetas esferográficas, canetas com tinta gel, lapiseiras, borrachas e montagem dos conjuntos criativos.

Telstra in China
Telstra Corporation has built a longstanding association with China since 1988. Telstra now supports our customers from offices in Beijing, Shanghai, Guangzhou and Hong Kong.

Nufarm in China
Nufarm comes into China, jointly setting up a special laboratory with the Chinese Academy of Sciences, the National Physical Examination Center for the study of physical health status, dietary habits, epidemic diseases and nutrition intervention of Chinese

ATI Industrial Automation has opened a new office in China. Located in the Xuanwu District of Beijing, the new office will enable ATI to provide service and sales support for all it's robotic end-effector products to mainland China, Hong Kong and Taiwan.

Up until 1985, Samsung’s market strategy for television products had been to focus on the low-end market segment with a limited line of products – TV sets of smaller sizes.
Samsung Starts to Build 10nm NAND Flash Manufacturing Complex in China.
Samsung Breaks Ground for $2.3 Billion NAND Flash Facility in Xi'an, China

LG Electronics (China) Co. Ltd., through its subsidiaries, manufactures and markets electronic appliances. The company’s products include television sets, refrigerators, and mobile handsets. LG Electronics (China) is based in Beijing, China. The company operates as a subsidiary of LG Electronics Co., Ltd.

Nike does $2 billion in business in China and sees China as one of its largest growth opportunities

Alcatel (NYSE: ALA) and FiberHome Telecommunication Technologies of Hubei, China announced the signature of an Memorandum of Understanding (MoU) to manufacture and sell Alcatel's complete optical fiber product portfolio, together with FiberHome's optical cabling portfolio, in China.

Renault in China, many assets and ambitious projects



Na China 70 anos de socialismo geraram bilhões de pobres, hoje com a abertura para empresas estrangeiras se instalarem lá a situação está mudando, mas não para uma paulatina melhoria da qualidade de vida do povo em geral, na China estão surgindo "novos ricos", são os comunistas que levam vantagem através dos 51% que possuem nas grandes empresas.
Esperemos que o povo da China ao começar a ver essa desigualdade socialista se revolte e ponha para fora estes comunistas corruptos e gerem uma nação livre e democrática nos moldes do capitalista Japão que está ali perto dela e possuiu um povo com excelente qualidade de vida.


Agora, depois destes esclarecimentos, podemos responder a pergunta do título - por que os "intelectuais" e a mídia ocidental aplaudem a China mesmo ela sendo uma ditadura corrupta ?

Essa contradição tem quatro causas:

1. A ação do marxismo cultural dentro da sociedade ocidental difamando e criando maleficência contra o "capitalismo", sendo que o EUA é a maior expressão do "capitalismo".
2. A frustração dos "intelectuais" marxistas diante dos inúmeros fracassos do socialismo no mundo em contraste com o sucesso do "capitalismo", em especial com o sucesso do EUA como a mais livre e desenvolvida nação do mundo, uma nação "capitalista", isso provocou nos "intelectuais" marxistas enorme ódio contra o EUA.
3. A inveja generalizada de grande parte dos humanos, em especial de "intelectuais" formadores de palavras, contra pessoas e nações bem sucedidas, a inveja gera o desejo de destruir o invejado, por isso aplaudem e desejam muito que a China "destrua" o EUA.
4. As faculdades de jornalismo foram dominadas por "intelectuais" marxistas, os jornalistas atuais sofreram lavagem cerebral ideológica em sala de aula e se tornaram "inimigos do malvado capitalismo" sem ao menos saberem disso, são inocentes úteis.
Sobre a quarta causa, quem quiser constatar uma pequena parte da enorme atuação ideológica marxista nas escolas pode acessar os sites abaixo:

PPGHis realiza palestra sobre marxismo e história
http://www.ufmt.br/ufmt/site/noticia/visualizar/7585/Rondonopolis

No evento será relançado, pela editora Insular, o livro O segredo da pirâmide: para uma teoria marxista do jornalismo
http://jornalismo.ufsc.br/

FACULDADE DE LETRAS DA UNIVERSIDADE DE LISBOA. ENTRADA LIVRE
http://c-de.blogspot.com.br/2011/12/congresso-marx.html

Seminário Marx marcou época com nova prática de estudo
http://www.usp.br/agen/?p=110956

4o Colóquio Marx e Engels
Centro de Estudos Marxistas
http://www.unicamp.br/cemarx/ivcoloquio1.html

Breve histórico de atividades do Niep-Marx
http://www.uff.br/niepmarxmarxismo/atividades.htm

*

Um membro da comunidade do ORKUT "Marx é inquestionável?!" abriu um tópico com o seguinte tema:

O FIM DO IMPÉRIO DO 1º MUNDO!!!
http://www.youtube.com/watch?v=jUbfIka-h6M&feature=g-vrec

A minha resposta foi a seguinte:

Esse jargão de "fim do império" em relação ao EUA é um enorme anseio de "intelectuais" marxistas.
Esse enorme desejo de que o EUA acabe surgiu em função das muitas derrotas do marxismo mundo afora em contraste com o sucesso do "capitalismo" norte-americano.
O tão sonhado socialismo/comunismo só produziu miséria e extermínio.
E o terrível "capitalismo" produziu povos com excelente qualidade de vida...
Uma enorme mágoa contra o EUA surgiu na miúda cabeça dos "intelectuais" socialistas.
E esta é só mais uma contradição deles!
Uma vez que Marx gostava e admirava o EUA!
Marx expressou esta admiração em carta enviada pela "International Working Men's Association" para o presidente do USA Abraham Lincoln, em 1864 e que foi assinada por Karl Marx.
http://www.marxists.org/archive/marx/iwma/documents/1864/lincoln-letter.htm

Quanto ao fim do "império", ou seja, do EUA, isso já está bem encaminhado, o EUA já não é mais a mesma grande nação do início do século XX, o EUA foi dominado pela ideologia politicamente correta dos que querem "mudar o mundo" e isso com toda certeza levará o EUA ao caos, e até possivelmente a uma guerra civil.

Os que querem o "fim do império" podem ficar felizes!
Isso praticamente já aconteceu, o EUA já está moribundo e é uma questão de tempo para falecer.



Hollywood foi uma das maiores vítimas da doutrinação do marxismo cultural dentro do EUA,  Adorno e Marcuse aplicaram lavagem cerebral em Hollywood e transformaram os filmes lá produzidos em camuflado ativismo marxista pregando o fim da sociedade ocidental.  Os filmes repetidamente lançados que mostram a destruição do mundo e o ativismo de muitos hollywoodianos como Michael Moore, Al Gore. Angelina Jolie, etc, são os efeitos práticos da ação doutrinária marxista em Hollywood.
É intrigante o comportamento de Hollywood!
Eles são norte-americanos, mas, obsessivamente fazem filmes com a destruição da sua própria nação!
Freud escreveu um texto analisando a intenção dos "intelectuais" socialistas de mudar o senso comum da humanidade para que ela ficasse receptiva a implantação do marxismo no mundo 
Freud classificou a ambos como uma neurose, doença, e o comportamento de Hollywood se voltando contra sua própria nação, que é a nação mais livre, democrática e desenvolvida do mundo, demonstra bem essa perturbação mental.
E o contraditório aplauso dos "intelectuais" a ditatorial China é outra demonstração do correto diagnóstico feito por Freud dessa neurose. 


Podem se preparar para os comunistas chineses, mais capitalistas que os norte-americanas, mandando em todo mundo...
Mas os politicamente corretos, se é que ainda vão existir, deverão tomar cuidado, porque comunista chinês não admite protesto e para decretarem pena de morte para quem sai da linha é muito fácil.

Sobre a inveja.

O generalizado ódio contra o EUA ao redor do mundo é devido a inveja que grande parte dos humanos sentem dos bem sucedidos.
O maior desejo do invejoso é destruir o invejado, é devido a isso o surgimento de jargões como "nada dura para sempre", "impérios tem ascensão e queda", etc.

O vizinho com casa bonita e carro do ano sofre esse mesmo tipo de desejo por parte de grande parte dos moradores da rua.

O oba! oba! todo a favor da China na mídia, mesmo sendo a China uma das nações mais atrasadas do planeta e seus governantes serem estúpidos irracionais, é porque torcem para que a China destrua a fonte de suas invejas, o EUA.
Só que isso é algo que a porcaria chinesa jamais conseguirá...
O EUA foi destruído pela sua própria sociedade livre.
Deturparam o conceito de liberdade, de livre expressão e de direitos humanos, a liberdade que existe no EUA permitiu as ideologias, em especial o marxismo cultural, se infiltrarem na sociedade norte-americana e a destruírem, e na minha opinião, não tem mais volta, já era...

***

quinta-feira, 1 de novembro de 2012

Karl Marx não defendeu apenas o fim da propriedade privada dos meios de produção, Karl Marx defendeu o fim de toda propriedade privada fundiária, ou seja, de toda terra, terrenos (com ou sem casa), sítios, tudo seria expropriado e pertenceria ao estado.



Um membro da comunidade do ORKUT "Marx é inquestionável?!" abriu um tópico solicitando o seguinte:

"Propriedade privava e meios de produção"
"Estou num debate com um amigo. 
Ele insiste que Marx só queria abolir o direito de propriedade dos meios de produção. Eu entendo que ele quer abolir tanto os de produção como qualquer propriedade, como casa, carro.  Me ajudem aí."

Link para a comunidade "Marx é inquestionável?!" preservada pelo Google
http://orkut.google.com/c47930640.html
Link para a comunidade "Marx é inquestionável?!" - MEMÓRIA DO ORKUT
http://comunidadearnaldo.blogspot.com.br/

Esta alegação de marxista é comum de se encontrar, marxistas em geral tentam de todas as formas "salvar o mestre", "inocentar o mestre", em muitos casos conseguem pois praticam essa atividade como professores em sala de aula e os alunos estão propensos a acreditar nas mentiras inventadas pelo marxismo.
Mas, marxistas jamais conseguem enganar aqueles que conhecem o texto marxista e sabem o que Marx pensava e o que ele pregou por toda vida, e é muito fácil refutar tais mentiras, pois Marx deixou escrito o que ele almejava com a sua ideologia revolucionária.


Minha resposta na comunidade:

O Manifesto Comunista é onde Marx colocou o que os comunistas deveriam fazer após a tomada do poder, no Manifesto Marx colocou as "medidas" que deveriam ser executadas na "ditadura do proletariado", isto está no capítulo II - Proletários e Comunistas.


Devemos lembrar um fato importante, Marx considerava o Manifesto Comunista um de seus escritos mais importantes!
Marx disse isso no Prefácio do seu livro "Uma Contribuição para a Crítica de Economia Política", escrito em 1859 onde está escrito:
"Para os trabalhos dispersos que, por aquela época, expusemos ao público as nossas ideias, sob vários aspectos, só citarei o Manifesto Comunista redigido em colaboração com Engels e por mim, e o Discurso Sobre Livre Arbítrio que publiquei."
Fonte:



A seguir o trecho de Karl Marx no Manifesto Comunista de 1848:

Estas medidas (11*) serão naturalmente diversas consoante os diversos países.
Para os países mais avançados, contudo, poderão ser aplicadas de um modo bastante geral as seguintes:

1. Expropriação da propriedade fundiária e emprego das rendas fundiárias para despesas do Estado.
2. Pesado imposto progressivo.
3. Abolição do direito de herança.
4. Confiscação da propriedade de todos os emigrantes(12*) e rebeldes.
5. Centralização do crédito nas mãos do Estado, através de um banco nacional com capital de Estado e monopólio exclusivo.
6. Centralização do (13*) sistema de transportes nas mãos do Estado.
7. Multiplicação das fábricas nacionais, dos instrumentos de produção, arroteamento e melhoramento dos terrenos de acordo com um plano comunitário.
8. Obrigatoriedade do trabalho para todos, instituição de exércitos industriais, em especial para a agricultura.
9. Unificação da exploração da agricultura e da indústria, atuação com vista à eliminação gradual da diferença (14*) entre cidade e campo.
10. Educação pública e gratuita de todas as crianças. Eliminação do trabalho das crianças nas fábricas na sua forma hodierna. Unificação da educação com a produção material, etc. (15*)

Fonte:
http://www.marxists.org/portugues/marx/1848/ManifestoDoPartidoComunista/index.htm

Quanto a nota (11*)  
Nesse Prefácio  de 1872 Marx diz que algumas dessas medidas poderiam ser "retocadas", mas que ele não mudaria em nada o que foi colocado no Manifesto.

Reproduzimos abaixo as partes deste prefácio sobre o assunto:

"Embora as condições tenham mudado muito nos últimos vinte e cinco anos, os princípios gerais expostos neste Manifesto continuam sendo hoje, em seu conjunto, plenamente atuais.
....
Não obstante, o Manifesto é um documento histórico que já não temos direito de modificar."
Karl Marx

O texto completo pode ser lido em:
http://www.marxists.org/portugues/marx/1848/ManifestoDoPartidoComunistaEmGalego/cap01.htm



Comentários:

No item um (1.) Marx diz que deveriam ser expropriadas as propriedades FUNDIÁRIAS (referente a terra, terrenos), Marx NÃO DIZ "latifundiárias" (grandes propriedades rurais), ou seja, toda a terra seria expropriada, ninguém teria terreno ou propriedade rural, consequentemente ninguém teria casa própria, tudo seria do estado.

No item três (3.) Marx fornece uma das ferramentas para executar o plano de expropriação - não existiria mais herança, então, quando o pai morresse o filho não ficaria com a herança, tudo que o pai tinha iria para o estado.
Com isso, em duas gerações não existiriam mais propriedades privadas, todos estariam nas mãos do estado.

Nos demais itens segue a mesma rotina... tudo nas mãos do estado.

Com base nestas orientações de Karl Marx aos seus seguidores o que marxistas atuais dizem de que nas nações que implantaram o socialismo marxista no século XX foram "capitalismo de estado" é uma desculpa mentirosa para o fracasso do socialismo, os líderes socialistas como Lenin, Stalin, Mao, Pol Pot, Ho Chi Min, Fidel Castro, Che Guevara, após a tomada do poder fizeram tudo como Marx ordenou e centralizaram tudo no estado socialista de acordo com as medidas que Marx relacionou no Manifesto.

Todas as nações que foram submetidas ao socialismo no século XX também executaram o item 7 das "medidas" que Marx colocou no Manifesto, onde Marx diz:
"7. Multiplicação das fábricas nacionais, dos instrumentos de produção, arroteamento e melhoramento dos terrenos de acordo com um plano comunitário.",
nas nações socialistas esse "plano comunitário" se chamou "Plano Quinquenal" que é um plano da produção econômica da nação com abrangência de 5 anos, que em nenhuma nação socialista funcionou a contento, uma vez que a economia não é uma ciência exata, a economia depende da ação humana e por isso é imprevisível.

Todas as nações que adotaram o socialismo marxista para implementar o que Marx escreveu no item 7 das "medidas" organizaram os seus "Comites".
Cada uma delas tinha o seu "Comitê Central do Partido Comunista" e neles os proletários no poder faziam o "Plano Quinquenal" que iria gerir a economia centralizada do estado socialista.

 Reunião do Comitê Central da Alemanha Oriental (RDA) socialista em 1956

Reunião do Comitê Central do Partido Comunista cubano.

O fracasso do socialismo marxista nas 50 nações em que foi implantado no século XX foi igual em todas elas, o que prova que existe um padrão no socialismo marxista - ele sempre leva a nação ao totalitarismo, a estagnação econômica, a perda das liberdades individuais e por fim a falência social e econômica.

Mendigo cubano em Havana
A miséria para o povo foi a norma em todas as nações que adotaram o socialismo marxista


***

Feministas não podem ser encaradas pela sociedade como "feministas", devem ser tratadas em vista da CAUSA de elas terem se tornado feministas.



Um membro da comunidade do ORKUT  "Marx é inquestionável?!" colocou a seguinte questão:


Vinho Velho, Garrafas Novas
Continuação da Teoria do Ginocentrismo
Por Adam Kostakis
Leitura n º 6

“O que esmaga a individualidade é o despotismo, seja lá qual for o nome que isso possa ser chamado” — J.S. Mill
Dominação. Muito da análise feminista gira em torno deste conceito. Um homem que bate em sua esposa não está apenas zangado com ela; ele está tentando dominá-la. Um homem que não concorda uma mulher e discute com ela não está apenas sendo rude, ele está tentando dominá-la. Um estuprador não está realmente com vontade de fazer sexo; seu crime é uma demonstração de poder, ele só queria dominar a mulher.
Vejam vocês, o fato de essas coisas acontecerem, absolutamente não é suficiente para aquelas que criticam fortemente o sexo masculino pelo mundo inteiro; pois elas sempre exigem mais combustível para a usina misândrica.
continua em: http://sexoprivilegiado.blogspot.com.br/2012/10/vinho-velho-garrafas-novas.html


Vou comentar dois trechos do artigo.

"Um homem que bate em sua esposa não está apenas zangado com ela; ele está tentando dominá-la. Um homem que não concorda uma mulher e discute com ela não está apenas sendo rude, ele está tentando dominá-la. Um estuprador não está realmente com vontade de fazer sexo; seu crime é uma demonstração de poder, ele só queria dominar a mulher."!

Isso é verdade, mas isso não é exclusividade do homem, isso é uma característica dos animais mamíferos.
Quando um homem bate em outro homem ou uma mulher bate em outra mulher, eles também estão querendo dominar.
Quando um moleque bate em outro moleque menor, ele também está querendo dominar.
No caso de discussões também é a mesma coisa.
No caso de estupro não existe estupro apenas de mulheres, existe estupro de homens também, estupros são praticados por moleques maiores contra garotos menores muito comumente, pela mesma razão.
Então, essa alegação das feministas é preconceituosa.

"Punir verdadeiros criminosos é uma coisa, mas isso, simplesmente, não é gratificante o suficiente para deixar como está — elas precisam articular o que sua intuição feminina sempre disse a elas, e vão para o ataque contra todos os homens." 

Discordo desta interpretação.
De forma alguma o que move as feministas é a "intuição feminina" !
Se fosse elas adorariam ser fêmeas como a grande maioria das mulheres.


Julia Roberts em "Uma linda mulher".
Acredito que a imagem fale por si mesma.


O que é a coisa mais normal que existe, é uma condição natural da espécie.
O que move as feministas - não é - a intuição feminina.

Na minha opinião o que move as feministas são duas coisas:
1. Ideologia. Foram vítimas de doutrinação ideológica na escola, a maior parte das vezes na universidade, e perderam a noção da realidade.

Berta Lutz, foi estudar na Europa, na "melhor universidade francesa"... e voltou de lá feminista.


2. Traumas pessoais. Em sua maioria de origem sexual ou rejeição afetiva.

Betty Friedman, ao olhar para ela vejo a imagem da infelicidade.



Tudo o mais do artigo acho desnecessário.

Feministas não podem ser encaradas pela sociedade como "feministas", devem ser tratadas em vista da CAUSA de elas terem se tornado feministas.
As duas causas, na minha opinião, eu dei acima, a primeira, a ideológica, é praticamente incurável, pois o "ser ideológico" é vítima de um "start" genético e não tem mais volta, a segunda, a traumática, Freud explica, e deve ser tratada pela psiquiatria.

O feminismo é uma subideologia de minorias, jamais irão conseguir falar para as massas pois a maioria das mulheres não são feministas.
Se compararmos o homossexualismo e o feminismo vamos ver a insignificância do feminismo.


Nas ruas de São Paulo a Parada Gay leva milhões as ruas, na Marxha mundial as feministas conseguem levar apenas algumas dezenas as ruas.


Pessoalmente não dou importância alguma para feministas.

***