Estes dias atrás revi o primeiro filme da trilogia Matrix, eu já tinha conhecimento que Matrix era mais um das dezenas de filmes hollywoodianos apocalípticos (tais como 2012, O Dia Depois de Amanhã, V da Vingança, O fim dos tempos, Keanu Reeves, Wall-E, Fim dos dias, Impacto Profundo, Armagedom, Apocalipse Now, Terremoto, O dia seguinte, O livro de Eli, Vírus, O Inferno de Dante, Meteoro, Terra dos Mortos, Independence Day, Guerra dos Mundos, Eu sou a Lenda, O dia que a Terra parou, Presságio, etc.) feitos pelas mentes atrofiadas dos "salvadores do mundo" na sua luta contra a "perversa" espécie humana.
Acho conveniente saber que existe esse tipo de mente humana que odeia a própria espécie e prega o seu fim, é importante saber deste fato pois estes indivíduos estão presentes no mundo atual em todas as instituições internacionais no incansável trabalho para destruir a "perversa" sociedade humana civilizada que odeiam.
http://narcosphere.narconews.com/userfiles/save-planet-kill-yourself.jpeg
No filme o agente da Matrix ao aprisionar Morpheus diz a ele que: odeia a espécie humana, que odeia seu cheiro; e em seguida diz que: a espécie humana é a única entre os mamíferos que usa a natureza até a exaustão e depois a larga, e por isso, os humanos não são mamíferos, são uma praga, são vírus [que devem ser exterminados].
http://www.youtube.com/watch?v=WxbeL6Ao-Lw
Estas frases - foram feitas por seres humanos - os autores do roteiro e texto do filme... e expressam a opinião dessa classe insana de humanos que ficou louca e passou a odiar os próprios semelhantes indiscriminadamente.
Evidentemente os demais mamíferos também usam os recursos da natureza até a exaustão...
Uma manada de elefantes na África come todos os vegetais de uma região, o que não come destrói em sua passagem, e quando este alimento acaba a manada vai para outra região, os elefantes só não extraem mais da natureza porque não tem capacidade tecnológica para fazer isso.
Acho importante saber desse fato, pois tais mentes atrofiadas hoje são milhares e trabalham incansavelmente para alcançar o objetivo final de destruição do "perverso vírus" humano...
Todos os acontecimentos importantes mundiais que geram crises tem a ação camuflada dessa gente.
***
19 de dezembro de 2011
12 de dezembro de 2011
Está acontecendo um movimento espetacular no futebol brasileiro!
Em uníssono, membros das TVs aberta e paga, membros de jornais tradicionais em papel e na Internet, passaram a elogiar de forma frenética e injustificada o jogador do Santos Neymar.
Isso aconteceu depois que o jogador contratou uma empresa de marketing.
Tudo bem ter marketing, mas, o que estão fazendo extrapolou as mais básicas normas de honestidade e bom senso!
Já o estão elegendo como melhor do mundo!
O puseram como melhor do Campeonato Brasileiro sem que ele tivesse feito nada para mercer tal posto.
Neymar ficou em 10 lugar, junto com mais 4, entre os artilheiros....
É sabido que Neymar não faz assistência, ele pega a bola e parte para o drible, na maioria das vezes não consegue passar e perde a bola para a defesa... então, afinal de contas, por que méritos o Neymar foi eleito o melhor do brasileiro?
- Não existem méritos.
Nada mais é que uma desonesta campanha publicitária.
Mostro a seguir os 3 últimos campeonatos que Neymar disputou e quem foram os artilheiros.
Lembrando que é Neymar o batedor de penaltis oficial do Santos.
Artilheiros
Campeonato Brasileiro 2011
1º Borges 23 gols
2º Fred 22 gols
3º Deivid 15 gols
4º Leandro Damião 14 gols
5º Ronaldinho Gaúcho 14 gols
6º William 14 gols
7º Kempes 13 gols
8º Loco Abreu 13 gols
9º Anselmo 12 gols
10º Liédson 12 gols
10º Montillo 12 gols
10º Neymar 12 gols
10º Thiago Neves 12 gols
Libertadores da América
7 gols
Nanni - Cerro Porteño
Wallyson - Cruzeiro
6 gols
Pratto - Universidad Católica
Neymar - Santos
5 gols
Rentería - Once Caldas
Olivera - Peñarol
Moralez - Vélez Sársfield
4 gols
Niell - Argentinos Juniors
Fabbro - Cerro Porteño
Paredes - Colo-Colo
Thiago Ribeiro - Cruzeiro
Rafael Moura - Fluminense
Douglas - Grêmio
Martínez - Jaguares
Bacca - Junior
Leandro Damião - Internacional
Pavlovich - Libertad
Danilo - Santos
Fernández - Vélez Sársfield
Silva - Vélez Sársfield
Campeonato Paulista 2011
Liedson 11
Elano 11
Fábio 10
Anselmo 9
Dagoberto 9
Xuxa 8
Kléber 8
Eduardo 8
Anselmo 7
Hernane 7
Maikon Leite 6
Zé Eduardo 6
Juninho Quixadá 6
Patrik 6
Jael 6
....
Neymar 4
Os grandes jogadores do Santos nas conquistas do Paulista e da Libertadores foram Elano e Ganso, e o goleiro Felipe e o meio-campo Aruca, e não Neymar.
Em uníssono, membros das TVs aberta e paga, membros de jornais tradicionais em papel e na Internet, passaram a elogiar de forma frenética e injustificada o jogador do Santos Neymar.
Isso aconteceu depois que o jogador contratou uma empresa de marketing.
Tudo bem ter marketing, mas, o que estão fazendo extrapolou as mais básicas normas de honestidade e bom senso!
Já o estão elegendo como melhor do mundo!
O puseram como melhor do Campeonato Brasileiro sem que ele tivesse feito nada para mercer tal posto.
Neymar ficou em 10 lugar, junto com mais 4, entre os artilheiros....
É sabido que Neymar não faz assistência, ele pega a bola e parte para o drible, na maioria das vezes não consegue passar e perde a bola para a defesa... então, afinal de contas, por que méritos o Neymar foi eleito o melhor do brasileiro?
- Não existem méritos.
Nada mais é que uma desonesta campanha publicitária.
Mostro a seguir os 3 últimos campeonatos que Neymar disputou e quem foram os artilheiros.
Lembrando que é Neymar o batedor de penaltis oficial do Santos.
Artilheiros
Campeonato Brasileiro 2011
1º Borges 23 gols
2º Fred 22 gols
3º Deivid 15 gols
4º Leandro Damião 14 gols
5º Ronaldinho Gaúcho 14 gols
6º William 14 gols
7º Kempes 13 gols
8º Loco Abreu 13 gols
9º Anselmo 12 gols
10º Liédson 12 gols
10º Montillo 12 gols
10º Neymar 12 gols
10º Thiago Neves 12 gols
Libertadores da América
7 gols
Nanni - Cerro Porteño
Wallyson - Cruzeiro
6 gols
Pratto - Universidad Católica
Neymar - Santos
5 gols
Rentería - Once Caldas
Olivera - Peñarol
Moralez - Vélez Sársfield
4 gols
Niell - Argentinos Juniors
Fabbro - Cerro Porteño
Paredes - Colo-Colo
Thiago Ribeiro - Cruzeiro
Rafael Moura - Fluminense
Douglas - Grêmio
Martínez - Jaguares
Bacca - Junior
Leandro Damião - Internacional
Pavlovich - Libertad
Danilo - Santos
Fernández - Vélez Sársfield
Silva - Vélez Sársfield
Campeonato Paulista 2011
Liedson 11
Elano 11
Fábio 10
Anselmo 9
Dagoberto 9
Xuxa 8
Kléber 8
Eduardo 8
Anselmo 7
Hernane 7
Maikon Leite 6
Zé Eduardo 6
Juninho Quixadá 6
Patrik 6
Jael 6
....
Neymar 4
Os grandes jogadores do Santos nas conquistas do Paulista e da Libertadores foram Elano e Ganso, e o goleiro Felipe e o meio-campo Aruca, e não Neymar.
8 de dezembro de 2011
Sobre o surgimento da "mente revolucionária" na humanidade e o início do socialismo moderno.
Olavo de Carvalho dá como origem da "mente revolucionária" idealista um período de 500 anos atrás, e como causas coloca coisas insustentáveis como "paganismo" e "darwinismo"... o que está em completa oposição aos primeiros socialistas do século XIX que eram cristãos.
A não ser que Olavo classifique Saint Simon, Albert de Mun, Maurice, Kingsley, Hughes, Furnivall, Ballou, Lamennais, Bellamy e Weitling como sendo pagãos !
Olavo esquece na sua análise que muito antes disso existiu Platão e a sua "república", onde existiria uma "cidade perfeita" comandada por sábios intelectuais.
Platão inclusive foi para Siracusa junto com seu pupilo Dion para implantar na prática a sua cidade perfeita.
Essa evidência histórica não fui eu que descobri.... isso foi Nietzsche que identificou e descreveu em detalhes.
Olavo também esquece que Santo Agostinho, um seguidor da filosofia de Platão, seguiu a risca o mestre e projetou a "cidade de deus", que também seria um local perfeito da mesma forma que a "república" de Platão pretendia ser.
Acredito que Olavo pratique essa omissão por razões religiosas, quer dar um "conceito ateu" ao socialismo...
Mas essa intenção é tendenciosa e se afasta muito da verdade uma vez que ignora todas as demais tendências socialistas que existiram e se fixa apenas no socialismo/comunismo marxista ateu.
E mesmo este, o marxismo, aqui mesmo no Brasil e por toda a América Latina não é sempre ateu, pois a teologia da libertação, fortemente ativista por toda AL, é cristã e marxista.
Sobre "darwinismo".
Sobre o termo "darwinismo" a intenção por trás dele está carregada de má fé.
Colocar um "ismo" em Darwin é uma ignorante maledicência que quer transformar ciência em ideologia para vulgo e ignorante povo.
Darwin não subiu em nenhum palanque, coreto ou montanha para fazer discurso ideológico.
Darwin não fez teoria filosófica improvável como Platão que supõe um "mundo das idéias" de onde tudo emana, Darwin não fez como Marx que disse que a história é determinista e luta de classes sem jamais demonstrar empiricamente a validade disso.
Darwin não criou crenças ou dogmas indemonstráveis a serem seguidos - Darwin fez ciência - Darwin demonstrou empiricamente com evidências físicas, fósseis, e uma variada gama de amostragens, a sua argumentação fundamentada em pesquisa científica da sua Teoria da Evolução das Espécies.
Então, não existe nenhum "ismo" após o respeitado nome do cientista e naturalista Charles Darwin, e todos aqueles que o quiserem colocar no meio de ideologia para defenderem princípios que não se sustentam diante da verdade fatual e histórica estão usando de má fé.
Olavo de Carvalho dá como origem da "mente revolucionária" idealista um período de 500 anos atrás, e como causas coloca coisas insustentáveis como "paganismo" e "darwinismo"... o que está em completa oposição aos primeiros socialistas do século XIX que eram cristãos.
A não ser que Olavo classifique Saint Simon, Albert de Mun, Maurice, Kingsley, Hughes, Furnivall, Ballou, Lamennais, Bellamy e Weitling como sendo pagãos !
Olavo esquece na sua análise que muito antes disso existiu Platão e a sua "república", onde existiria uma "cidade perfeita" comandada por sábios intelectuais.
Platão inclusive foi para Siracusa junto com seu pupilo Dion para implantar na prática a sua cidade perfeita.
Essa evidência histórica não fui eu que descobri.... isso foi Nietzsche que identificou e descreveu em detalhes.
Olavo também esquece que Santo Agostinho, um seguidor da filosofia de Platão, seguiu a risca o mestre e projetou a "cidade de deus", que também seria um local perfeito da mesma forma que a "república" de Platão pretendia ser.
Acredito que Olavo pratique essa omissão por razões religiosas, quer dar um "conceito ateu" ao socialismo...
Mas essa intenção é tendenciosa e se afasta muito da verdade uma vez que ignora todas as demais tendências socialistas que existiram e se fixa apenas no socialismo/comunismo marxista ateu.
E mesmo este, o marxismo, aqui mesmo no Brasil e por toda a América Latina não é sempre ateu, pois a teologia da libertação, fortemente ativista por toda AL, é cristã e marxista.
Sobre "darwinismo".
Sobre o termo "darwinismo" a intenção por trás dele está carregada de má fé.
Colocar um "ismo" em Darwin é uma ignorante maledicência que quer transformar ciência em ideologia para vulgo e ignorante povo.
Darwin não subiu em nenhum palanque, coreto ou montanha para fazer discurso ideológico.
Darwin não fez teoria filosófica improvável como Platão que supõe um "mundo das idéias" de onde tudo emana, Darwin não fez como Marx que disse que a história é determinista e luta de classes sem jamais demonstrar empiricamente a validade disso.
Darwin não criou crenças ou dogmas indemonstráveis a serem seguidos - Darwin fez ciência - Darwin demonstrou empiricamente com evidências físicas, fósseis, e uma variada gama de amostragens, a sua argumentação fundamentada em pesquisa científica da sua Teoria da Evolução das Espécies.
Então, não existe nenhum "ismo" após o respeitado nome do cientista e naturalista Charles Darwin, e todos aqueles que o quiserem colocar no meio de ideologia para defenderem princípios que não se sustentam diante da verdade fatual e histórica estão usando de má fé.
5 de dezembro de 2011
Informações úteis para entender a "crise financeira mundial"
PIB, IDH, GINI e dividas de países com grande e média economia
Europa
Grécia
PIB: $318.1 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 29.600
IDH 2011: 0,861
GINI: 34.27 (2000)
Dívida pública: 142.8% do PIB (2010)
Dívida externa: $532.9 bilhões
Irlanda
PIB: $172.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 37.300
IDH 2011: 0,908
GINI: 34.28 (2000)
Dívida pública: 96.7% do PIB (2010)
Dívida externa: $2.253 trilhões
Itália
PIB: $1.774 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 30.500
IDH 2011: 0,874
GINI: 36.03 (2000)
Dívida pública: 119.1% do PIB (2010)
Dívida externa: $2.223 trilhões
Islândia
PIB: $11.82 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 38.300
IDH 2011: 0,898
GINI: 34.28 (2000)
Dívida pública: 126.1% do PIB (2010)
Dívida externa: $3.073 bilhões
Bélgica
PIB: $394.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 37.800
IDH 2011: 0,886
GINI: 32.97 (2000)
Dívida pública: 100.9% do PIB (2010)
Dívida externa: $1.241 trilhões
Portugal
PIB: $247 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 23.000
IDH 2011: 0,809
GINI: 38.45 (1997)
Dívida pública: 93% do PIB (2010)
Dívida externa: $497.8 bilhões
Áustria
PIB: $332 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 40.400
IDH 2011: 0,885
GINI: 29.15 (2000)
Dívida pública: 71% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.241 trilhões
Dinamarca
PIB: $201.7 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 36.600
IDH 2011: 0,895
GINI: 24.70 (1997)
Dívida pública: 43.4% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $559.5 bilhões
Finlândia
PIB: $186 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 35.400
IDH 2011: 0,882
GINI: 26.88 (2000)
Dívida pública: 48.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $370.8 bilhões
França
PIB: $2.145 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 33.100
IDH 2011: 0,884
GINI: 32.74 (1995)
Dívida pública: 82.4% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $4.698 trilhões
Alemanha
PIB: $2.94 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 35700
IDH 2011: 0,905
GINI: 28.31 (2000)
Dívida pública: 83.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $4.713 trilhões
Húngria
PIB: $129 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 18.800
IDH 2011: 0,816
GINI: 31.18 (2007)
Dívida pública: 80.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $152 bilhões
Holanda
PIB: $676.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 40.300
IDH 2011: 0,910
GINI: 30.90 (1999)
Dívida pública: 62.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa (2009): $3.733 trilhões
Noruega
PIB: $255.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 54.600
IDH 2011: 0,943
GINI: 25.79 (2000)
Dívida pública: 48.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $2.232 trilhões
Espanha
PIB: $1.369 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 29.400
IDH 2011: 0,878
GINI: 34.66 (2000)
Dívida pública: 60.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $2.166 trilhões
Suécia
PIB: $354.7 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 39.100
IDH 2011:
GINI:
Dívida pública: 39.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $853.3 bilhões
Suíça
PIB: $324.5 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 42.600
IDH 2011: 0,903
GINI: 33.68 (2000)
Dívida pública: 38.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.2 trilhões
Reino Unido
PIB: $2.173 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 34.800
IDH 2011: 0,863
GINI: 35.97 (1999)
Dívida pública: 76.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $8.981 trilhões
Ucrânia
PIB: $305.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 6.700
IDH 2011: 0,729
GINI: 27.51 (2008)
Dívida pública: 40.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $99.47 bilhões
Estônia
PIB: $24.69 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 19.100
IDH 2011: 0,835
GINI: 36.00 (2004)
Dívida pública: 6.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $22.21 bilhões
Bósnia
PIB: $30.33 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 6.600
IDH 2011: 0,733
GINI: 36.21 (2007)
Dívida pública: 39.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $9.678 bilhões
Bulgária
PIB: $96.78 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 13.600
IDH 2011: 0,771
GINI: 45.32 (2007)
Dívida pública: 16.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $47.15 bilhões
Croácia
PIB: $78.09 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 17.400
IDH 2011: 0,796
GINI: 33.65 (2008)
Dívida pública: 58% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $60.69 bilhões
Rep. Checa
PIB $261.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 25.600
IDH 2011: 0,865
GINI: 25.82 (1996)
Dívida pública: 38.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $86.34 bilhões
Lituânia
PIB: $56.59 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 16.000
IDH 2011: 0,810
GINI: 37.57 (2008)
Dívida pública: 38.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $25.32 bilhões
Macedônia
PIB: $20 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 9.700
IDH 2011: 0,728
GINI: 44.20 (2008)
Dívida pública: 24.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $5.821 bilhões
Polônia
PIB: $721.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 18.800
IDH 2011: 0,813
GINI: 34.21 (2008)
Dívida pública: 52.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $268.5 bilhões
Romênia
PIB: $254.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 11.600
IDH 2011: 0,781
GINI: 31.15 (2008)
Dívida pública: 30.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $118.9 bilhões
Rússia
PIB: $2.223 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 15.900
IDH 2011: 0,755
GINI: 42.27 (2008)
Dívida pública: 9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $405.7 bilhões
Servia
PIB: $80.1 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.900
IDH 2011: 0,766
GINI: 28.16 (2008)
Dívida pública: 39.5% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $33.32 bilhões
Eslováquia
PIB: $120.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 22.000
IDH 2011: 0,834
GINI: 25.81 (1996)
Dívida pública: 41% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $59.33 bilhões
Eslovénia
PIB: $56.58 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 27.700
IDH 2011: 0,884
GINI: 31.15 (2004)
Dívida pública: 33% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $51.57 bilhões
Àsia
Japão
PIB: $4.31 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 34.000
IDH 2011: 0,901
GINI: 24.85 (1993)
Dívida pública: 197.5% do PIB (2010)
Dívida externa: $2.441 trilhões
China
PIB: $10.09 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 7.600
IDH 2011: 0,687
GINI: 41.53 (2005)
Dívida pública: 18.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $428.4 bilhões
Índia
PIB: $4.06 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 3.500
IDH 2011: 0,547
GINI: 36.80 2005
Dívida pública: 51.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $238 bilhões
Coréia do Sul
PIB: $1.459 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 30.000
IDH 2011: 0,897
GINI: 31.59 (1998)
Dívida pública: 22.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $380.6 bilhões
Coréia do Norte
PIB: $40 bilhões (2009 est.)
PIB por habitante (dólares): 1.800
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: Não informado.
Dívida externa: $12.5 bilhões
Paquistão
PIB: $464.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 2.500
IDH 2011: 0,504
GINI: 32.74 (2006)
Dívida pública: 50.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $56.13 bilhões
América do Norte
EUA
PIB: $14.66 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 47.200
IDH 2011: 0,910
GINI: 40.81 (2000)
Dívida pública: 62.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $13.98 trilhões
Canadá
PIB: $1.33 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 39.400
IDH 2011: 0,908
GINI: 32.56 (2000)
Dívida pública: 84% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.009 trilhões
México
PIB: $1.567 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 13.900
IDH 2011: 0,770
GINI: 51.74 (2008)
Dívida pública: 36.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $195.7 bilhões
América Central
Costa Rica
PIB: $51.17 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 11.300
IDH 2011: 0,744
GINI: 50.31 (2009)
Dívida pública: 42.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $8.558 bilhões
Cuba
PIB: $114.1 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 0.900
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: 34.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $19.75 bilhões
América do Sul
Brasil
PIB: $2.172 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.800
IDH 2011: 0,718
GINI: 53.90 (2009)
Dívida pública: 59% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $346.5 bilhões
Argentina
PIB: $596 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 14.700
IDH 2011: 0,797
GINI: 45.84 (2009)
Dívida pública: 45.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $128 bilhões
Chile
PIB: $257.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 15.400
IDH 2011: 0,805
GINI: 52.33 (2009)
Dívida pública: 9.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $84.03 bilhões
Uruguai
PIB: $47.99 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 13.700
IDH 2011: 0,783
GINI: 42.42 (2009)
Dívida pública: 56.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $11.5 bilhões
Colômbia
PIB: $435.4 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 9.800
IDH 2011: 0,710
GINI: 58.49 (2006)
Dívida pública: 45.4% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $62.1 bilhões
Venezuela
PIB: $345.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 12.700
IDH 2011: 0,735
GINI: 43.50 (2006)
Dívida pública: 26.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $70.14 bilhões
Àfrica
Àfrica do Sul
PIB: $524 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.700
IDH 2011: 0,619
GINI: 67.40 (2006)
Dívida pública: 32.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $80.52 bilhões
Egito
PIB: $497.8 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 6.200
IDH 2011: 0,644
GINI: 32.14 (2005)
Dívida pública: 79.9% do PIB (2010 est.) Dívida externa: $35.03 bilhões
Oriente Médio
Arábia Saudita
PIB: $622 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 24.200
IDH 2011: 0,770
GINI: 32.14 (2005)
Dívida pública: 17.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $80.95 bilhões
Irã
PIB: $818.7 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.600
IDH 2011: 0,707
GINI: 38.28 (2005)
Dívida pública: 16.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $14.34 bilhões
Israel
PIB: $219.4 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 29.800
IDH 2011: 0,888
GINI: 39.20 (2001)
Dívida pública: 74.5% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $106 bilhões
Oceania
Austrália
PIB: $882.4 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 41.000
IDH 2011: 0,929
GINI: 35.19 (1994)
Dívida pública: 26.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.268 trilhões
Nova Zelândia
PIB: $117.8 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 27.700
IDH 2011: 0,908
GINI: 36.17 (1997)
Dívida pública: 30.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $81.1 bilhões
Sudeste da Àsia
Indonésia
PIB: $1.03 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 4.200
IDH 2011: 0,617
GINI: 36.76 (2009)
Dívida pública: 25.5% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $196.1 bilhões
Singapura
PIB: $291.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 62.100
IDH 2011: 0,866
GINI: 42.48 (1998)
Dívida pública: 105.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $21.82 bilhões
Formosa (Taiwai)
PIB: $821.8 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 35.700
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: 33.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $92.07 bilhões
Vietnã
PIB: $103.6 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 3.100
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: 57.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $32.81 bilhões
.
Países da UE:
Alemanha, Áustria, Bélgica, Bulgária. Chipre, Dinamarca, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Estônia, Finlândia, França, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Holanda, Polônia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Romênia e Suécia.
Dívida pública ou Dívida Interna.
É o total acumulado de todos os empréstimos contraídos pelo estado menos reembolsos a receber em moeda corrente do país.
A dívida pública é paga com impostos.
Dívida pública não deve ser confundida com dívida externa, que reflete os passivos em moeda estrangeira do setor público e privado e deve ser financiada com receitas em moeda estrangeira.
Dívida externa em geral é paga com divisas obtidas via exportação.
.
Reservas internacionais (em milhões de USD)
China - 3.005
Japão - 1.041
Rússia - 522
Arábia Saudita - 410
Taiwan - 380
Brasil 349
Índia - 300
Coreia do Sul - 293
Hong Kong - 266
Suíça - 249
Singapura - 221
Alemanha - 205
Tailândia - 187
Argélia - 157
França - 154
Itália - 144
EUA - 136
México - 113
Malásia -- 106
Irã - 100
Polónia - 100
Reino Unido - 97
Indonésia - 93
Turquia - 77
Dinamarca - 72
Israel - 63
Filipinas - 61
Canadá - 59
Argentina 51,094
Noruega - 49
Iraque - 48
Suécia - 46
Peru - 46
Emirados Árabes Unidos - 45
Roménia - 43
Hungria - 43
Líbano - 38
África do Sul - 38
República Checa - 37
Austrália - 36
Nigéria - 36
Egito - 35
Ucrânia - 31
Espanha - 29
Colômbia - 26
Bélgica - 25
Chile - 25
Vietnça - 21
Áustria - 19
Portugal - 18
Nova Zelândia - 18
Paquistão - 17
Bulgária - 15
Croácia - 12
Finlândia - 10
Uruguai - 8
Letônia - 1
Lituânia - 6
Bielorrússia - 6
Grécia - 5
Costa Rica - 4
Islândia - 4
Myanmar 3,56
Estónia - 3
Irlanda - 2
Eslováquia - 2
Eslovênia - 1
Estoque de ouro no mundo
1. Estados Unidos
Valor das reservas: US$ 549 bilhões
Estoque: 8.965,6 toneladas
2. Alemanha
Valor das reservas: US$ 192 bilhões
Estoque: 3.747,9 toneladas
3. Fundo Monetário Internacional (FMI)
Valor das reservas: US$ 159 bilhões
Estoque: 3.101.3 toneladas
3. Itália
Valor das reservas: US$ 138 bilhões
Estoque: 2.701.9 toneladas
5. França
Valor das reservas: US$ 137 bilhões
Estoque: 2.683,8 toneladas
6. China
Valor das reservas: US$ 59 bilhões
Estoque: 1.161,6 toneladas
7. Suíça
Valor das reservas: US$ 59 bilhões
Estoque: 1.146,2 toneladas
8. Rússia
Valor das reservas: US$ 47 bilhões
Estoque: 915,2 toneladas
9. Japão
Valor das reservas: US$ 43 bilhões
Estoque: 843,3 toneladas
10. Holanda
Valor das reservas: US$ 34 bilhões
Estoque: 674,9 toneladas
11. Índia
Valor das reservas: US$ 31 bilhões
Estoque: 614,6 toneladas
.
Europa
Grécia
PIB: $318.1 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 29.600
IDH 2011: 0,861
GINI: 34.27 (2000)
Dívida pública: 142.8% do PIB (2010)
Dívida externa: $532.9 bilhões
Irlanda
PIB: $172.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 37.300
IDH 2011: 0,908
GINI: 34.28 (2000)
Dívida pública: 96.7% do PIB (2010)
Dívida externa: $2.253 trilhões
Itália
PIB: $1.774 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 30.500
IDH 2011: 0,874
GINI: 36.03 (2000)
Dívida pública: 119.1% do PIB (2010)
Dívida externa: $2.223 trilhões
Islândia
PIB: $11.82 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 38.300
IDH 2011: 0,898
GINI: 34.28 (2000)
Dívida pública: 126.1% do PIB (2010)
Dívida externa: $3.073 bilhões
Bélgica
PIB: $394.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 37.800
IDH 2011: 0,886
GINI: 32.97 (2000)
Dívida pública: 100.9% do PIB (2010)
Dívida externa: $1.241 trilhões
Portugal
PIB: $247 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 23.000
IDH 2011: 0,809
GINI: 38.45 (1997)
Dívida pública: 93% do PIB (2010)
Dívida externa: $497.8 bilhões
Áustria
PIB: $332 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 40.400
IDH 2011: 0,885
GINI: 29.15 (2000)
Dívida pública: 71% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.241 trilhões
Dinamarca
PIB: $201.7 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 36.600
IDH 2011: 0,895
GINI: 24.70 (1997)
Dívida pública: 43.4% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $559.5 bilhões
Finlândia
PIB: $186 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 35.400
IDH 2011: 0,882
GINI: 26.88 (2000)
Dívida pública: 48.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $370.8 bilhões
França
PIB: $2.145 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 33.100
IDH 2011: 0,884
GINI: 32.74 (1995)
Dívida pública: 82.4% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $4.698 trilhões
Alemanha
PIB: $2.94 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 35700
IDH 2011: 0,905
GINI: 28.31 (2000)
Dívida pública: 83.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $4.713 trilhões
Húngria
PIB: $129 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 18.800
IDH 2011: 0,816
GINI: 31.18 (2007)
Dívida pública: 80.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $152 bilhões
Holanda
PIB: $676.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 40.300
IDH 2011: 0,910
GINI: 30.90 (1999)
Dívida pública: 62.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa (2009): $3.733 trilhões
Noruega
PIB: $255.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 54.600
IDH 2011: 0,943
GINI: 25.79 (2000)
Dívida pública: 48.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $2.232 trilhões
Espanha
PIB: $1.369 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 29.400
IDH 2011: 0,878
GINI: 34.66 (2000)
Dívida pública: 60.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $2.166 trilhões
Suécia
PIB: $354.7 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 39.100
IDH 2011:
GINI:
Dívida pública: 39.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $853.3 bilhões
Suíça
PIB: $324.5 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 42.600
IDH 2011: 0,903
GINI: 33.68 (2000)
Dívida pública: 38.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.2 trilhões
Reino Unido
PIB: $2.173 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 34.800
IDH 2011: 0,863
GINI: 35.97 (1999)
Dívida pública: 76.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $8.981 trilhões
Ucrânia
PIB: $305.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 6.700
IDH 2011: 0,729
GINI: 27.51 (2008)
Dívida pública: 40.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $99.47 bilhões
Estônia
PIB: $24.69 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 19.100
IDH 2011: 0,835
GINI: 36.00 (2004)
Dívida pública: 6.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $22.21 bilhões
Bósnia
PIB: $30.33 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 6.600
IDH 2011: 0,733
GINI: 36.21 (2007)
Dívida pública: 39.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $9.678 bilhões
Bulgária
PIB: $96.78 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 13.600
IDH 2011: 0,771
GINI: 45.32 (2007)
Dívida pública: 16.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $47.15 bilhões
Croácia
PIB: $78.09 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 17.400
IDH 2011: 0,796
GINI: 33.65 (2008)
Dívida pública: 58% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $60.69 bilhões
Rep. Checa
PIB $261.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 25.600
IDH 2011: 0,865
GINI: 25.82 (1996)
Dívida pública: 38.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $86.34 bilhões
Lituânia
PIB: $56.59 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 16.000
IDH 2011: 0,810
GINI: 37.57 (2008)
Dívida pública: 38.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $25.32 bilhões
Macedônia
PIB: $20 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 9.700
IDH 2011: 0,728
GINI: 44.20 (2008)
Dívida pública: 24.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $5.821 bilhões
Polônia
PIB: $721.3 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 18.800
IDH 2011: 0,813
GINI: 34.21 (2008)
Dívida pública: 52.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $268.5 bilhões
Romênia
PIB: $254.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 11.600
IDH 2011: 0,781
GINI: 31.15 (2008)
Dívida pública: 30.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $118.9 bilhões
Rússia
PIB: $2.223 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 15.900
IDH 2011: 0,755
GINI: 42.27 (2008)
Dívida pública: 9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $405.7 bilhões
Servia
PIB: $80.1 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.900
IDH 2011: 0,766
GINI: 28.16 (2008)
Dívida pública: 39.5% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $33.32 bilhões
Eslováquia
PIB: $120.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 22.000
IDH 2011: 0,834
GINI: 25.81 (1996)
Dívida pública: 41% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $59.33 bilhões
Eslovénia
PIB: $56.58 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 27.700
IDH 2011: 0,884
GINI: 31.15 (2004)
Dívida pública: 33% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $51.57 bilhões
Àsia
Japão
PIB: $4.31 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 34.000
IDH 2011: 0,901
GINI: 24.85 (1993)
Dívida pública: 197.5% do PIB (2010)
Dívida externa: $2.441 trilhões
China
PIB: $10.09 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 7.600
IDH 2011: 0,687
GINI: 41.53 (2005)
Dívida pública: 18.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $428.4 bilhões
Índia
PIB: $4.06 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 3.500
IDH 2011: 0,547
GINI: 36.80 2005
Dívida pública: 51.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $238 bilhões
Coréia do Sul
PIB: $1.459 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 30.000
IDH 2011: 0,897
GINI: 31.59 (1998)
Dívida pública: 22.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $380.6 bilhões
Coréia do Norte
PIB: $40 bilhões (2009 est.)
PIB por habitante (dólares): 1.800
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: Não informado.
Dívida externa: $12.5 bilhões
Paquistão
PIB: $464.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 2.500
IDH 2011: 0,504
GINI: 32.74 (2006)
Dívida pública: 50.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $56.13 bilhões
América do Norte
EUA
PIB: $14.66 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 47.200
IDH 2011: 0,910
GINI: 40.81 (2000)
Dívida pública: 62.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $13.98 trilhões
Canadá
PIB: $1.33 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 39.400
IDH 2011: 0,908
GINI: 32.56 (2000)
Dívida pública: 84% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.009 trilhões
México
PIB: $1.567 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 13.900
IDH 2011: 0,770
GINI: 51.74 (2008)
Dívida pública: 36.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $195.7 bilhões
América Central
Costa Rica
PIB: $51.17 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 11.300
IDH 2011: 0,744
GINI: 50.31 (2009)
Dívida pública: 42.7% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $8.558 bilhões
Cuba
PIB: $114.1 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 0.900
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: 34.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $19.75 bilhões
América do Sul
Brasil
PIB: $2.172 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.800
IDH 2011: 0,718
GINI: 53.90 (2009)
Dívida pública: 59% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $346.5 bilhões
Argentina
PIB: $596 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 14.700
IDH 2011: 0,797
GINI: 45.84 (2009)
Dívida pública: 45.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $128 bilhões
Chile
PIB: $257.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 15.400
IDH 2011: 0,805
GINI: 52.33 (2009)
Dívida pública: 9.2% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $84.03 bilhões
Uruguai
PIB: $47.99 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 13.700
IDH 2011: 0,783
GINI: 42.42 (2009)
Dívida pública: 56.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $11.5 bilhões
Colômbia
PIB: $435.4 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 9.800
IDH 2011: 0,710
GINI: 58.49 (2006)
Dívida pública: 45.4% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $62.1 bilhões
Venezuela
PIB: $345.2 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 12.700
IDH 2011: 0,735
GINI: 43.50 (2006)
Dívida pública: 26.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $70.14 bilhões
Àfrica
Àfrica do Sul
PIB: $524 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.700
IDH 2011: 0,619
GINI: 67.40 (2006)
Dívida pública: 32.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $80.52 bilhões
Egito
PIB: $497.8 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 6.200
IDH 2011: 0,644
GINI: 32.14 (2005)
Dívida pública: 79.9% do PIB (2010 est.) Dívida externa: $35.03 bilhões
Oriente Médio
Arábia Saudita
PIB: $622 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 24.200
IDH 2011: 0,770
GINI: 32.14 (2005)
Dívida pública: 17.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $80.95 bilhões
Irã
PIB: $818.7 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 10.600
IDH 2011: 0,707
GINI: 38.28 (2005)
Dívida pública: 16.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $14.34 bilhões
Israel
PIB: $219.4 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 29.800
IDH 2011: 0,888
GINI: 39.20 (2001)
Dívida pública: 74.5% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $106 bilhões
Oceania
Austrália
PIB: $882.4 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 41.000
IDH 2011: 0,929
GINI: 35.19 (1994)
Dívida pública: 26.6% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $1.268 trilhões
Nova Zelândia
PIB: $117.8 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 27.700
IDH 2011: 0,908
GINI: 36.17 (1997)
Dívida pública: 30.3% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $81.1 bilhões
Sudeste da Àsia
Indonésia
PIB: $1.03 trilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 4.200
IDH 2011: 0,617
GINI: 36.76 (2009)
Dívida pública: 25.5% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $196.1 bilhões
Singapura
PIB: $291.9 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 62.100
IDH 2011: 0,866
GINI: 42.48 (1998)
Dívida pública: 105.8% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $21.82 bilhões
Formosa (Taiwai)
PIB: $821.8 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 35.700
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: 33.9% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $92.07 bilhões
Vietnã
PIB: $103.6 bilhões (2010 est.)
PIB por habitante (dólares): 3.100
IDH 2011: N/A
GINI: N/A
Dívida pública: 57.1% do PIB (2010 est.)
Dívida externa: $32.81 bilhões
.
Países da UE:
Alemanha, Áustria, Bélgica, Bulgária. Chipre, Dinamarca, Eslováquia, Eslovênia, Espanha, Estônia, Finlândia, França, Grécia, Hungria, Irlanda, Itália, Letônia, Lituânia, Luxemburgo, Malta, Holanda, Polônia, Portugal, Reino Unido, República Checa, Romênia e Suécia.
Dívida pública ou Dívida Interna.
É o total acumulado de todos os empréstimos contraídos pelo estado menos reembolsos a receber em moeda corrente do país.
A dívida pública é paga com impostos.
Dívida pública não deve ser confundida com dívida externa, que reflete os passivos em moeda estrangeira do setor público e privado e deve ser financiada com receitas em moeda estrangeira.
Dívida externa em geral é paga com divisas obtidas via exportação.
.
Reservas internacionais (em milhões de USD)
China - 3.005
Japão - 1.041
Rússia - 522
Arábia Saudita - 410
Taiwan - 380
Brasil 349
Índia - 300
Coreia do Sul - 293
Hong Kong - 266
Suíça - 249
Singapura - 221
Alemanha - 205
Tailândia - 187
Argélia - 157
França - 154
Itália - 144
EUA - 136
México - 113
Malásia -- 106
Irã - 100
Polónia - 100
Reino Unido - 97
Indonésia - 93
Turquia - 77
Dinamarca - 72
Israel - 63
Filipinas - 61
Canadá - 59
Argentina 51,094
Noruega - 49
Iraque - 48
Suécia - 46
Peru - 46
Emirados Árabes Unidos - 45
Roménia - 43
Hungria - 43
Líbano - 38
África do Sul - 38
República Checa - 37
Austrália - 36
Nigéria - 36
Egito - 35
Ucrânia - 31
Espanha - 29
Colômbia - 26
Bélgica - 25
Chile - 25
Vietnça - 21
Áustria - 19
Portugal - 18
Nova Zelândia - 18
Paquistão - 17
Bulgária - 15
Croácia - 12
Finlândia - 10
Uruguai - 8
Letônia - 1
Lituânia - 6
Bielorrússia - 6
Grécia - 5
Costa Rica - 4
Islândia - 4
Myanmar 3,56
Estónia - 3
Irlanda - 2
Eslováquia - 2
Eslovênia - 1
Estoque de ouro no mundo
1. Estados Unidos
Valor das reservas: US$ 549 bilhões
Estoque: 8.965,6 toneladas
2. Alemanha
Valor das reservas: US$ 192 bilhões
Estoque: 3.747,9 toneladas
3. Fundo Monetário Internacional (FMI)
Valor das reservas: US$ 159 bilhões
Estoque: 3.101.3 toneladas
3. Itália
Valor das reservas: US$ 138 bilhões
Estoque: 2.701.9 toneladas
5. França
Valor das reservas: US$ 137 bilhões
Estoque: 2.683,8 toneladas
6. China
Valor das reservas: US$ 59 bilhões
Estoque: 1.161,6 toneladas
7. Suíça
Valor das reservas: US$ 59 bilhões
Estoque: 1.146,2 toneladas
8. Rússia
Valor das reservas: US$ 47 bilhões
Estoque: 915,2 toneladas
9. Japão
Valor das reservas: US$ 43 bilhões
Estoque: 843,3 toneladas
10. Holanda
Valor das reservas: US$ 34 bilhões
Estoque: 674,9 toneladas
11. Índia
Valor das reservas: US$ 31 bilhões
Estoque: 614,6 toneladas
.
24 de novembro de 2011
Sobre a intenção de críticas a personalidade e a vida pessoal de Karl Marx
Quando falamos de aspectos da personalidade de Marx e de sua vida pessoal não estamos com isso querendo refutar o que ele escreveu, obviamente.
Isso fazemos com a refutação direta do que ele escreveu em seus textos.
Quando mostramos aspectos pessoais da vida de Marx estamos refutando o marxismo em dois aspectos:
1. Se um membro de uma instituição beneficente que dedica sua vida a cuidar de crianças carentes faz uma crítica a respeito das condições da vida de tais crianças nós temos que lhe dar crédito pois ele vive dentro da situação da qual está falando.
Quando um médico da organização "Médicos sem Fronteiras" faz uma crítica sobre a vida na África temos que lhe dar crédito, pois ele vive está situação.
Se uma pessoa se nega a ter as comodidades de uma boa vida e se desapega de toda os bens materiais e vai viver uma vida desapegada ajudando as pessoas em um asilo faz uma crítica a respeito da vida das pessoas que passam necessidade, temos que lhe dar crédito, pois ele sabe do que está falando, mas, quando uma pessoa que passou a vida toda vivendo as custas do dinheiro dos outros, uma pessoa que nunca trabalhou, é um mau caráter cínico e mentiroso, faz uma crítica moral contra pessoas dizendo que elas são burgueses exploradores, por bom senso não podemos dar valor a essa crítica, pois é a crítica de um degenerado que não tem moral para fazer uma crítica moral contra as pessoas e a sociedade em que elas viviam.
Em vista desse fato circunstancial, quando marxistas atuais dizem que falar da vida pessoal de Marx não afeta sua obra, afeta sim!
Afeta porque Marx fez uma crítica moral a sociedade liberal - que ele afirmava ser exploradora, porém, ele não tinha autoridade para fazer crítica moral a ninguém uma vez que ele própria era um imoral, devasso, vagabundo e explorador.
2. Outro aspecto a ser refutado é que o marxismo atual tenta dar a pessoa de Marx qualidades que ele jamais possuiu...
Tentam fazer de Marx um humanista, uma pessoa preocupada com os pobres, um sociólogo, um historiador, ou seja, tentam colocar Marx como se ele tivesse sido uma excelente pessoa preocupada em "salvar o mundo", coisa que ele jamais foi.
E os relatos das trapaças que ele praticou e de vida imoral que levou refutam essa intenção do marxismo atual.
Quando falamos de aspectos da personalidade de Marx e de sua vida pessoal não estamos com isso querendo refutar o que ele escreveu, obviamente.
Isso fazemos com a refutação direta do que ele escreveu em seus textos.
Quando mostramos aspectos pessoais da vida de Marx estamos refutando o marxismo em dois aspectos:
1. Se um membro de uma instituição beneficente que dedica sua vida a cuidar de crianças carentes faz uma crítica a respeito das condições da vida de tais crianças nós temos que lhe dar crédito pois ele vive dentro da situação da qual está falando.
Quando um médico da organização "Médicos sem Fronteiras" faz uma crítica sobre a vida na África temos que lhe dar crédito, pois ele vive está situação.
Se uma pessoa se nega a ter as comodidades de uma boa vida e se desapega de toda os bens materiais e vai viver uma vida desapegada ajudando as pessoas em um asilo faz uma crítica a respeito da vida das pessoas que passam necessidade, temos que lhe dar crédito, pois ele sabe do que está falando, mas, quando uma pessoa que passou a vida toda vivendo as custas do dinheiro dos outros, uma pessoa que nunca trabalhou, é um mau caráter cínico e mentiroso, faz uma crítica moral contra pessoas dizendo que elas são burgueses exploradores, por bom senso não podemos dar valor a essa crítica, pois é a crítica de um degenerado que não tem moral para fazer uma crítica moral contra as pessoas e a sociedade em que elas viviam.
Em vista desse fato circunstancial, quando marxistas atuais dizem que falar da vida pessoal de Marx não afeta sua obra, afeta sim!
Afeta porque Marx fez uma crítica moral a sociedade liberal - que ele afirmava ser exploradora, porém, ele não tinha autoridade para fazer crítica moral a ninguém uma vez que ele própria era um imoral, devasso, vagabundo e explorador.
2. Outro aspecto a ser refutado é que o marxismo atual tenta dar a pessoa de Marx qualidades que ele jamais possuiu...
Tentam fazer de Marx um humanista, uma pessoa preocupada com os pobres, um sociólogo, um historiador, ou seja, tentam colocar Marx como se ele tivesse sido uma excelente pessoa preocupada em "salvar o mundo", coisa que ele jamais foi.
E os relatos das trapaças que ele praticou e de vida imoral que levou refutam essa intenção do marxismo atual.
4 de novembro de 2011
Sobre a "crise internacional" ou "crise global" ou "crise mundial"
A mídia brasileira em todos os seus programas, noticiários, comentários, entrevistas, etc, se refere a crise como "crise mundial" ou "crise internacional" ou "crise global" na maioria dos seus pronunciamentos.
E os malucos dos partidos comunistas brasileiros em suas aparições propagandistas na TV pregam aos berros que - "Marx estava certo!", "O capitalismo está acabando!".
Diante disso, dessa unanimidade, eu sou propenso a acreditar que a imbecilidade dominou por completo...
Mesmo entre grupos de discussão onde os participantes são economistas não se tem a verdade aventada em nenhum momento!
Quais são os fatos causadores da crise?
São eles:
- A dívida impagável da Grécia, de Portugal e da Espanha, que ameaçam dar calote.
E por que tais nações chegaram a essa situação?
- Chegaram a essa situação pq por muitos anos estão sendo governadas POR SOCIALISTAS e em virtude disso, buscam dar a seus cidadãos todos os direitos que eles acham que tem direito...
Embora os cidadãos NÃO TENHAM COMPETÊNCIA para cumprir com todos os seus deveres produtivos para que possam fazer jus aos seus direitos de consumo, tais países deram a eles todos os direitos.
E como fizeram isso?
- Fizeram isso emprestando dinheiro de bancos de outros países europeus e com ele sustentavam os privilégios que não tinham competência produtiva para ter.
Evidentemente esse era um processo que iria num ponto de ruptura, iria chegar uma hora em que teriam que pagar a conta aos bancos...
Só que nessa hora, incompetentes em produzir que são, por serem socialistas, não tem como pagar.
Como Sarcozy denunciou, a socialista Grécia, usando mais uma vez o "método" marxista-socialista, FALSIFICOU a informação que deu a União Européia para poder ser aceita como membro da UE!
E em seguida, como típico estelionatário, emprestou dinheiro tendo absoluta certeza que não poderia pagar...
Isto é típico de socialistas.
Então, a "crise internacional do capitalismo" não existe.
O que existe é a crise em 3 nações governadas por SOCIALISTAS na Europa, e que em virtude do calote que ameaçam dar, podem trazer algum problema - exclusivamente - para alguns bancos europeus, mas nada terrível, pois a economia dessas 3 nações é diminuta comparada com as grandes nações da Europa.
O que a mídia politicamente correta está fazendo, mais uma vez, é fazer o que o marxismo quer, tentar causar pânico, medo, desordem, na sociedade a partir da propagação de mentiras.
No hipócrita mundo atual, a mídia politicamente correta conseguiu transformar mais uma crise de NAÇÕES SOCIALISTAS em uma "crise do capitalismo"!
E não existe sequer UMA autoridade em qq parte do mundo que diga - espera ai... não é uma crise mundial, é uma crise local, e não é uma crise do capitalismo, pois quem está em crise são nações socialistas!
Vamos ver no que vai dar toda essa hipocrisia avassaladora dominante no mundo atual...
E os malucos dos partidos comunistas brasileiros em suas aparições propagandistas na TV pregam aos berros que - "Marx estava certo!", "O capitalismo está acabando!".
Diante disso, dessa unanimidade, eu sou propenso a acreditar que a imbecilidade dominou por completo...
Mesmo entre grupos de discussão onde os participantes são economistas não se tem a verdade aventada em nenhum momento!
Quais são os fatos causadores da crise?
São eles:
- A dívida impagável da Grécia, de Portugal e da Espanha, que ameaçam dar calote.
E por que tais nações chegaram a essa situação?
- Chegaram a essa situação pq por muitos anos estão sendo governadas POR SOCIALISTAS e em virtude disso, buscam dar a seus cidadãos todos os direitos que eles acham que tem direito...
Embora os cidadãos NÃO TENHAM COMPETÊNCIA para cumprir com todos os seus deveres produtivos para que possam fazer jus aos seus direitos de consumo, tais países deram a eles todos os direitos.
E como fizeram isso?
- Fizeram isso emprestando dinheiro de bancos de outros países europeus e com ele sustentavam os privilégios que não tinham competência produtiva para ter.
Evidentemente esse era um processo que iria num ponto de ruptura, iria chegar uma hora em que teriam que pagar a conta aos bancos...
Só que nessa hora, incompetentes em produzir que são, por serem socialistas, não tem como pagar.
Como Sarcozy denunciou, a socialista Grécia, usando mais uma vez o "método" marxista-socialista, FALSIFICOU a informação que deu a União Européia para poder ser aceita como membro da UE!
E em seguida, como típico estelionatário, emprestou dinheiro tendo absoluta certeza que não poderia pagar...
Isto é típico de socialistas.
Então, a "crise internacional do capitalismo" não existe.
O que existe é a crise em 3 nações governadas por SOCIALISTAS na Europa, e que em virtude do calote que ameaçam dar, podem trazer algum problema - exclusivamente - para alguns bancos europeus, mas nada terrível, pois a economia dessas 3 nações é diminuta comparada com as grandes nações da Europa.
O que a mídia politicamente correta está fazendo, mais uma vez, é fazer o que o marxismo quer, tentar causar pânico, medo, desordem, na sociedade a partir da propagação de mentiras.
No hipócrita mundo atual, a mídia politicamente correta conseguiu transformar mais uma crise de NAÇÕES SOCIALISTAS em uma "crise do capitalismo"!
E não existe sequer UMA autoridade em qq parte do mundo que diga - espera ai... não é uma crise mundial, é uma crise local, e não é uma crise do capitalismo, pois quem está em crise são nações socialistas!
Vamos ver no que vai dar toda essa hipocrisia avassaladora dominante no mundo atual...
3 de novembro de 2011
A espécie humana está se dividindo em duas.
Em um tópico sobre Che Guevara que existe na minha comunidade do ORKUT um marxista escreveu o seguinte póste:
Nome: BRASIL
É simples questionar os escritos de Marx com as facilidades da internet e da comunicação atuais !
Marx e Che foram homens com a mente muito a frente de qualquer UM dessa comunidade... CLARO que pregaram uma luta violenta para que a classe trabalhadora chegasse ao controle do Estado, pois não teria (e atualmente NÃO TEM) outra forma, e isso é uma qualidade, pois não mentiram.
A todo momento e em todo tópico surgem comparações entre os 50 países que instalaram o modo socialista de economia e estão passando fome COM os países capitalistas europeus que o povo tem melhores condições... a grande pergunta é, "porque e COMO esses países oferecem essas ditas melhores condições?????"
AH SIM, com anos de exploração de outros povos e da classe trabalhadora (que pouco a pouco, conseguiram melhores condições - e que na vdd são apenas migalhas de conformação)...
A VDD É QUE TEM GENTE PASSANDO FOME EM TODO LUGAR,
A idéia de Comunismo defendida por Marx é totalmente válida, mas nunca foi aplicada de verdade e acredito que nunca será, ainda mais agora com a mídia como porta-voz de quem quer permanecer no poder !!!!
Nunca foi aplicada de vdd (comunismo) pois pessoas que entravam no poder criam novos interesses, são corrompidos pelo poder, e isso Arnaldo (que mesmo sem conhecer, estou admirando pelo poder crítico) não é uma especificidade apenas de comunistas !
Repito e defendo, A IDÉIA DE COMUNISMO é totalmente válida, imagine uma economia que as pesquisas científicas, a medicina, as riquezas e a educação sejam desenvolvidas para TODOS !?
Se Marx ou seguidores de Marx na prática fizeram outra coisa, NÃO INTERESSA, o mundo esta uma merda, está tudo errado e criticar, aliás, HUMILHAR (segundo Arnaldo) é uma PERDA de tempo de pessoas que tem consciência de mudança dessa merda toda que PESSOAS capitalistas fizeram !
Eu lhe responde o seguinte:
Vc é só mais um que vem nesta comunidade falar a mesma coisa que outros idênticos a vc já falaram...
O lugar comum que falam é uma estratosférica paspalhice diante da realidade histórica da humanidade.
Vcs não veem a realidade, vcs vivem no que Eric Voegelin descobriu depois de estudar a personalidade de marxistas, Voegelin concluiu: "O marxista vive em um mundo gnóstico fora da realidade transcendente.".
Eu, depois de ter estudado não só o comportamento irracional de marxistas, mas tb, ter estudado o comportamento anti humano irracional de vegans, ambientalistas salvadores do planeta, defensores dos animais e demais grupos que surgiram na humanidade, conclui que a espécie humana está se dividindo em duas, uma que ainda continua a ser homo sapiens sapiens, mamíferos, individuais e carnívoros, e outra que se encaminha para ser uma espécie vegetariana e assexuada e que não mais será mamífera pois o leite em sendo um produto animal não mais servirá como alimento para estes idiotas (no sentido científico do termo), essa novo ramo homo será assexuado, vegetariano, e viverá em ninhos grupais como as abelhas.
Podemos chama-los de homo sapiens vegetalis.
Porém, as abelhas e demais espécies grupais, evoluíram para chegar até isso, e o homo vegetalis não, ele regrediu até elas, por isso não terá as defesas que as abelhas desenvolveram.
O homo vegetalis a longo prazo mudará a cor da pele, a carne será plácida como a das gazelas, serão animais frágeis e idiotas (no sentido científico), e o cérebro diminuirá.
Serão presas fáceis para as espécies predadoras que com toda certeza existem no Universo e um dia chegarão ao planeta Terra.
Voltando ao seu poste.
Ultimamente tenho ficado um tanto indisposto para responder a essa paspalhice lugar comum, um certo nojo me faz torcer o nariz... e fica enfadonho escrever pois sei que de tudo que eu disser, comprovado por fatos e argumentos lógicos, não terá nenhum efeito na afetada mente do marxista.
Mas, já percebi uma coisa, muitos marxistas após o meu poste nada dizem, ficam calados... e alguns, como vc mencionou, citam a "humilhação", então percebi que os orgulhosos marxistas possuídores da "sublime causa" de salvar a humanidade, ao serem incapazes de argumentar de forma lógica contra os fatos que demonstro - se sentem humilhados.
Então trata-se disto para mim, o ânimo para eu continuar a escrever apesar de saber que não terá efeito algum é saber que os marxistas se sentem humilhados diante da realidade colocada na frente da cara deles e que eles irracionalmente negam.
Evidentemente, a minha outra motivação, que é usar os absurdos textos de marxistas para mostrar as pessoas normais o absurdo do marxismo, e tb, colocar a refutação cabal do socialismo marxista nas suas diversas facetas, continua existindo e muito me anima!
Então, vamos lá mais uma vez rsrs
.
"É simples questionar os escritos de Marx com as facilidades da internet e da comunicação atuais !"
Vc está equivocado, uso livros tb.
Alem disso, o que o marxismo cultural mais faz atualmente é usar a Internet para doutrinação, então, devemos refutar o marxismo em todo lugar onde ele atuar.
"Marx e Che foram homens com a mente muito a frente de qualquer UM dessa comunidade..."
O que um ser humano é/foi, só se pode dizer baseado no que ele realmente produziu DE BOM para a humanidade.
Shakespeare esteve a frente dos demais, pois sua obra é fantástica.
Da Vinci esteve a frente dos demais pois sua obra tb é fantástica.
Nietzsche esteve a frente dos demais pq sou obra tem inestimável valor.
Einstein, Newton, Churchil, Kennedy, etc, estiveram a frente dos demais pois produziram coisas de valor para a humanidade ou para suas nações.
O que produziram de bom Marx e Guevara?
- Nada.
Produziram apenas sofrimento e morte de inocentes.
As idéias de Marx nas mãos de Lenin produziram a falida URSS que matou milhões de pessoas.
As idéias de Marx nas mãos de Mao produziram enorme miséria ao povo chinês e um holocausto assassino.
As idéias de Marx dentro da cabeça de Guevara produziram a falida ditadura cubana.
E como Lenin, Mao e Guevara eram marxistas, leram Marx como vc leu, a não ser que vc ache que só vc entende Marx e que Lenin, Mao e Guevara eram burros q não entenderam Marx, eles fizeram exatamente o que Marx ordenou, e o resultado foi um colossal fracasso assassino.
Então, vc pode ter o seus achismo, mas, os fatos demonstram que Marx e Guevara foram dois vagabundos fracassados.
E devido a esse fato, a tua opinião não tem valor algum.
"CLARO que pregaram uma luta violenta para que a classe trabalhadora chegasse ao controle do Estado, pois não teria (e atualmente NÃO TEM) outra forma, e isso é uma qualidade, pois não mentiram."
A "classe trabalhadora" chegou ao controle do estado em Cuba e no Vietnã, e o resultado foi a ditadura socialista miserável que manteve o povo dessas duas nações na miséria.
Então, a violência que Marx e Guevara pregaram não foi uma qualidade, foi uma estupidez que serviu apenas para trazer ainda mais miséria para o povo.
E CLARO, existem outras alternativas obviamente, apenas vc em sua irracionalidade marxista não consegue ver.
O que existe no Canadá, onde existe um povo culto, trabalhador, desenvolvido e que possui excelente qualidade de vida e igualdade social é exemplo para a humanidade!
"A todo momento e em todo tópico surgem comparações entre os 50 países que instalaram o modo socialista de economia e estão passando fome COM os países capitalistas europeus que o povo tem melhores condições..."
Vc mente.
Nesta comunidade não se fala a todo momento e nem em todos os tópicos essa verdade.
Existem tópicos específicos para mostrar a miséria que existiu e ainda existe nas nações que adotaram o socialismo.
E vc mente novamente qdo diz que falamos aqui de países europeus, não, aqui falamos de todos os países desenvolvidos do mundo, aqui os países mais citados são Canadá e Austrália, que foram colônias iguais as nações na América Latina e hj são nações desenvolvidas e cultas e onde o povo tem excelente igualdade social.
Por favor, não minta mais, procure dizer a verdade nesta comunidade se vc conseguir.
"a grande pergunta é, "porque e COMO esses países oferecem essas ditas melhores condições?"
Tendo competência e trabalhando muito dentro de suas nações.
O Canadá foi uma colônia, entretanto, é desenvolvido.
A Nova Zelandia foi colônia, entretanto é desenvolvida.
A Noruega nunca teve impérios ou colônias, entretanto tem um povo desenvolvido.
O Japão estava arrasado após a segunda guerra mundial a 60 anos atrás, entretanto hoje em dia o povo japonês possui excelente qualidade de vida e igualdade.
Como estas nações conseguiram isso?
Conseguiram isso com muito trabalho e competência.
"AH SIM, com anos de exploração de outros povos e da classe trabalhadora (que pouco a pouco, conseguiram melhores condições - e que na vdd são apenas migalhas de conformação)..."
Isso é mentira.
Vc jamais conseguirá provar essa tua mentirosa maledicência.
O povo trabalhador e culto do Canadá possui excelente qualidade de vida, e eu DESAFIO VOCÊ a provar que o trabalhador e culto povo do Canadá conseguiu isso explorando outros povos.
Vc é um mentiroso maledicente como todo marxista é.
"A VDD É QUE TEM GENTE PASSANDO FOME EM TODO LUGAR,"
A verdade é que SEMPRE EXISTIU gente passando fome na humanidade por milhares de anos.
A verdade é que na humanidade por milhares de anos existiu a exploração por escravidão e miséria em todas as nações do mundo.
A verdade é que a partir do ano de 1800, com a implantação da democracia e do liberalismo essa condição miserável em que TODA A HUMANIDADE viveu por milhares de anos começou a mudar para melhor e hoje no mundo existem dezenas de nações onde o povo vive bem.
A verdade é que no século XX o miserável socialismo marxista foi implantado em 50 nações do mundo.
2,1 BILHÕES DE PESSOAS foram submetidas a miséria socialista e por 70 anos viveram nessa miséria. Se essa miséria socialista não tivesse existido muitas outras nações poderiam ter ficado bem de vida.
Por exemplo a Polônia e a Hungria, foram mantidas na miséria socialista por 50 anos... hoje não mais socialistas, agora são democracias liberais livres e já estão melhorando de vida e daqui a alguns anos serão nações desenvolvidas!
"A idéia de Comunismo defendida por Marx é totalmente válida, mas nunca foi aplicada de verdade e acredito que nunca será, ainda mais agora com a mídia como porta-voz de quem quer permanecer no poder !
Nunca foi aplicada de vdd (comunismo) pois pessoas que entravam no poder criam novos interesses, são corrompidos pelo poder, e isso Arnaldo (que mesmo sem conhecer, estou admirando pelo poder crítico) não é uma especificidade apenas de comunistas !"
Vc nem marxismo sabe.
Marx por toda a vida defendeu a revolução do proletariado e a implantação da DITADURA DO PROLETARIADO.
Marx por toda a vida defendeu a implantação do seu "socialismo científico" após a tomada do poder na ditadura DO PROLETARIADO.
Marx jamais disse como seria uma sociedade comunista, ele apenas sabia que após a tomada do poder o que existiria seria a ditadura DO PROLETARIADO ... vc desconhece, mas isso Marx escreveu no final de sua vida no seu texto "Crítica ao Programa de Ghota".
Vc vive fora da realidade e nem mesmo sabe o que Marx defendia.
"Repito e defendo, A IDÉIA DE COMUNISMO é totalmente válida, imagine uma economia que as pesquisas científicas, a medicina, as riquezas e a educação sejam desenvolvidas para TODOS !?"
A idéia do comunismo é válida no mundo gnóstico onde marxistas e outros idiotas (no sentido científico) vivem.
As pessoas que vivem no mundo real sabem que a natureza é dura e as coisas não caem do céu ou estão prontas como se estivéssemos no paraíso.
As pessoas lúcidas do mundo sabem que nem todos os seres humanos nascem bonitos como a Angelina Jolie e o Brad Pitt, entendeu?
Ou mesmo, nem todos os jogadores de futebol tem a capacidade do Neymar, entendeu?
E que devido a essa "desigualdade" na beleza e na capacidade entre os seres humanos, uns levam vantagens sobre os outros na vida prática.
Em resumo, os humanos NÃO SÃO iguais em capacidades.
Os humanos são iguais APENAS nas NECESSIDADES, entendeu?
Então, é um tanto óbvio, e apenas retardados não conseguem entender que, se todos os humanos necessitam DE TUDO, porém, nem todos os humanos conseguem produzir tudo que querem, existirão aqueles que não terão tudo que necessitam ter.
Porém, existem nações, como Canadá, Noruega, Australia, Japão, etc, que conseguiram equacionar esse problema e conseguiram suprir a deficiência de capacidade aumentando a produtividade de seus meios de produção.
Entretanto, existem nações como o Brasil, que são governadas por corruptos e irresponsáveis que não tem competência para resolver seus problemas e alem disso são orgulhosos e jamais permitirão que as nações competentes venham aqui no Brasil nos ensinar como acabar com a fome.
Então, no Brasil existe gente com fome, e CONTINUARÁ A EXISTIR pq os irresponsáveis que mandam no Brasil não tem competência para resolverem os problemas do Brasil e tb não tem a modéstia de pedir aos competentes para virem aqui resolverem os problemas para os brasileiros.
"Se Marx ou seguidores de Marx na prática fizeram outra coisa, NÃO INTERESSA, o mundo esta uma merda, está tudo errado e criticar, aliás .... é uma PERDA de tempo de pessoas que tem consciência de mudança dessa merda toda que PESSOAS capitalistas fizeram !"
O TEU mundo é uma merda, o meu não é, e eu nasci pobre, passei fome qdo criança e não tive pai para me ajudar, mas transformei meu mundo.
E todos aqueles como eu que não querem "transformar o mundo" dos outros, mas sim querem transformar a própria vida, em geral conseguem sucesso.
Os fracassados do mundo, em geral socialistas e marxistas, são incompetentes e não conseguem sair da merda em que vivem... e por isso, querem "mudar o mundo" para com isso tirarem proveito próprio através da ajuda do estado socialista.
Jamais conseguem pois o estado socialista é incompetente e sempre leva a falência as nações que o implantam.
Eu fui na Alemanha pouco depois da queda do Muro da Vergonha e tive oportunidade de ver a exuberância da parte da Alemanha que era democracia, e tive oportunidade de ver a merda escura e falida que era a parte da Alemanha socialista marxista!
Então, merda é o que existe no Brasil governado por corruptos, merda é o que existiu nas nações socialistas, merda é o que existe na cabeça de marxistas, mas o que existe no Canadá capitalista é algo muito bom e que jamais existiu antes na humanidade!
E esta realidade só não conseguem ver os estúpidos que tiveram a cabeça dominada pelo corrupto marxismo.
.
Nome: BRASIL
É simples questionar os escritos de Marx com as facilidades da internet e da comunicação atuais !
Marx e Che foram homens com a mente muito a frente de qualquer UM dessa comunidade... CLARO que pregaram uma luta violenta para que a classe trabalhadora chegasse ao controle do Estado, pois não teria (e atualmente NÃO TEM) outra forma, e isso é uma qualidade, pois não mentiram.
A todo momento e em todo tópico surgem comparações entre os 50 países que instalaram o modo socialista de economia e estão passando fome COM os países capitalistas europeus que o povo tem melhores condições... a grande pergunta é, "porque e COMO esses países oferecem essas ditas melhores condições?????"
AH SIM, com anos de exploração de outros povos e da classe trabalhadora (que pouco a pouco, conseguiram melhores condições - e que na vdd são apenas migalhas de conformação)...
A VDD É QUE TEM GENTE PASSANDO FOME EM TODO LUGAR,
A idéia de Comunismo defendida por Marx é totalmente válida, mas nunca foi aplicada de verdade e acredito que nunca será, ainda mais agora com a mídia como porta-voz de quem quer permanecer no poder !!!!
Nunca foi aplicada de vdd (comunismo) pois pessoas que entravam no poder criam novos interesses, são corrompidos pelo poder, e isso Arnaldo (que mesmo sem conhecer, estou admirando pelo poder crítico) não é uma especificidade apenas de comunistas !
Repito e defendo, A IDÉIA DE COMUNISMO é totalmente válida, imagine uma economia que as pesquisas científicas, a medicina, as riquezas e a educação sejam desenvolvidas para TODOS !?
Se Marx ou seguidores de Marx na prática fizeram outra coisa, NÃO INTERESSA, o mundo esta uma merda, está tudo errado e criticar, aliás, HUMILHAR (segundo Arnaldo) é uma PERDA de tempo de pessoas que tem consciência de mudança dessa merda toda que PESSOAS capitalistas fizeram !
Eu lhe responde o seguinte:
Vc é só mais um que vem nesta comunidade falar a mesma coisa que outros idênticos a vc já falaram...
O lugar comum que falam é uma estratosférica paspalhice diante da realidade histórica da humanidade.
Vcs não veem a realidade, vcs vivem no que Eric Voegelin descobriu depois de estudar a personalidade de marxistas, Voegelin concluiu: "O marxista vive em um mundo gnóstico fora da realidade transcendente.".
Eu, depois de ter estudado não só o comportamento irracional de marxistas, mas tb, ter estudado o comportamento anti humano irracional de vegans, ambientalistas salvadores do planeta, defensores dos animais e demais grupos que surgiram na humanidade, conclui que a espécie humana está se dividindo em duas, uma que ainda continua a ser homo sapiens sapiens, mamíferos, individuais e carnívoros, e outra que se encaminha para ser uma espécie vegetariana e assexuada e que não mais será mamífera pois o leite em sendo um produto animal não mais servirá como alimento para estes idiotas (no sentido científico do termo), essa novo ramo homo será assexuado, vegetariano, e viverá em ninhos grupais como as abelhas.
Podemos chama-los de homo sapiens vegetalis.
Porém, as abelhas e demais espécies grupais, evoluíram para chegar até isso, e o homo vegetalis não, ele regrediu até elas, por isso não terá as defesas que as abelhas desenvolveram.
O homo vegetalis a longo prazo mudará a cor da pele, a carne será plácida como a das gazelas, serão animais frágeis e idiotas (no sentido científico), e o cérebro diminuirá.
Serão presas fáceis para as espécies predadoras que com toda certeza existem no Universo e um dia chegarão ao planeta Terra.
Voltando ao seu poste.
Ultimamente tenho ficado um tanto indisposto para responder a essa paspalhice lugar comum, um certo nojo me faz torcer o nariz... e fica enfadonho escrever pois sei que de tudo que eu disser, comprovado por fatos e argumentos lógicos, não terá nenhum efeito na afetada mente do marxista.
Mas, já percebi uma coisa, muitos marxistas após o meu poste nada dizem, ficam calados... e alguns, como vc mencionou, citam a "humilhação", então percebi que os orgulhosos marxistas possuídores da "sublime causa" de salvar a humanidade, ao serem incapazes de argumentar de forma lógica contra os fatos que demonstro - se sentem humilhados.
Então trata-se disto para mim, o ânimo para eu continuar a escrever apesar de saber que não terá efeito algum é saber que os marxistas se sentem humilhados diante da realidade colocada na frente da cara deles e que eles irracionalmente negam.
Evidentemente, a minha outra motivação, que é usar os absurdos textos de marxistas para mostrar as pessoas normais o absurdo do marxismo, e tb, colocar a refutação cabal do socialismo marxista nas suas diversas facetas, continua existindo e muito me anima!
Então, vamos lá mais uma vez rsrs
.
"É simples questionar os escritos de Marx com as facilidades da internet e da comunicação atuais !"
Vc está equivocado, uso livros tb.
Alem disso, o que o marxismo cultural mais faz atualmente é usar a Internet para doutrinação, então, devemos refutar o marxismo em todo lugar onde ele atuar.
"Marx e Che foram homens com a mente muito a frente de qualquer UM dessa comunidade..."
O que um ser humano é/foi, só se pode dizer baseado no que ele realmente produziu DE BOM para a humanidade.
Shakespeare esteve a frente dos demais, pois sua obra é fantástica.
Da Vinci esteve a frente dos demais pois sua obra tb é fantástica.
Nietzsche esteve a frente dos demais pq sou obra tem inestimável valor.
Einstein, Newton, Churchil, Kennedy, etc, estiveram a frente dos demais pois produziram coisas de valor para a humanidade ou para suas nações.
O que produziram de bom Marx e Guevara?
- Nada.
Produziram apenas sofrimento e morte de inocentes.
As idéias de Marx nas mãos de Lenin produziram a falida URSS que matou milhões de pessoas.
As idéias de Marx nas mãos de Mao produziram enorme miséria ao povo chinês e um holocausto assassino.
As idéias de Marx dentro da cabeça de Guevara produziram a falida ditadura cubana.
E como Lenin, Mao e Guevara eram marxistas, leram Marx como vc leu, a não ser que vc ache que só vc entende Marx e que Lenin, Mao e Guevara eram burros q não entenderam Marx, eles fizeram exatamente o que Marx ordenou, e o resultado foi um colossal fracasso assassino.
Então, vc pode ter o seus achismo, mas, os fatos demonstram que Marx e Guevara foram dois vagabundos fracassados.
E devido a esse fato, a tua opinião não tem valor algum.
"CLARO que pregaram uma luta violenta para que a classe trabalhadora chegasse ao controle do Estado, pois não teria (e atualmente NÃO TEM) outra forma, e isso é uma qualidade, pois não mentiram."
A "classe trabalhadora" chegou ao controle do estado em Cuba e no Vietnã, e o resultado foi a ditadura socialista miserável que manteve o povo dessas duas nações na miséria.
Então, a violência que Marx e Guevara pregaram não foi uma qualidade, foi uma estupidez que serviu apenas para trazer ainda mais miséria para o povo.
E CLARO, existem outras alternativas obviamente, apenas vc em sua irracionalidade marxista não consegue ver.
O que existe no Canadá, onde existe um povo culto, trabalhador, desenvolvido e que possui excelente qualidade de vida e igualdade social é exemplo para a humanidade!
"A todo momento e em todo tópico surgem comparações entre os 50 países que instalaram o modo socialista de economia e estão passando fome COM os países capitalistas europeus que o povo tem melhores condições..."
Vc mente.
Nesta comunidade não se fala a todo momento e nem em todos os tópicos essa verdade.
Existem tópicos específicos para mostrar a miséria que existiu e ainda existe nas nações que adotaram o socialismo.
E vc mente novamente qdo diz que falamos aqui de países europeus, não, aqui falamos de todos os países desenvolvidos do mundo, aqui os países mais citados são Canadá e Austrália, que foram colônias iguais as nações na América Latina e hj são nações desenvolvidas e cultas e onde o povo tem excelente igualdade social.
Por favor, não minta mais, procure dizer a verdade nesta comunidade se vc conseguir.
"a grande pergunta é, "porque e COMO esses países oferecem essas ditas melhores condições?"
Tendo competência e trabalhando muito dentro de suas nações.
O Canadá foi uma colônia, entretanto, é desenvolvido.
A Nova Zelandia foi colônia, entretanto é desenvolvida.
A Noruega nunca teve impérios ou colônias, entretanto tem um povo desenvolvido.
O Japão estava arrasado após a segunda guerra mundial a 60 anos atrás, entretanto hoje em dia o povo japonês possui excelente qualidade de vida e igualdade.
Como estas nações conseguiram isso?
Conseguiram isso com muito trabalho e competência.
"AH SIM, com anos de exploração de outros povos e da classe trabalhadora (que pouco a pouco, conseguiram melhores condições - e que na vdd são apenas migalhas de conformação)..."
Isso é mentira.
Vc jamais conseguirá provar essa tua mentirosa maledicência.
O povo trabalhador e culto do Canadá possui excelente qualidade de vida, e eu DESAFIO VOCÊ a provar que o trabalhador e culto povo do Canadá conseguiu isso explorando outros povos.
Vc é um mentiroso maledicente como todo marxista é.
"A VDD É QUE TEM GENTE PASSANDO FOME EM TODO LUGAR,"
A verdade é que SEMPRE EXISTIU gente passando fome na humanidade por milhares de anos.
A verdade é que na humanidade por milhares de anos existiu a exploração por escravidão e miséria em todas as nações do mundo.
A verdade é que a partir do ano de 1800, com a implantação da democracia e do liberalismo essa condição miserável em que TODA A HUMANIDADE viveu por milhares de anos começou a mudar para melhor e hoje no mundo existem dezenas de nações onde o povo vive bem.
A verdade é que no século XX o miserável socialismo marxista foi implantado em 50 nações do mundo.
2,1 BILHÕES DE PESSOAS foram submetidas a miséria socialista e por 70 anos viveram nessa miséria. Se essa miséria socialista não tivesse existido muitas outras nações poderiam ter ficado bem de vida.
Por exemplo a Polônia e a Hungria, foram mantidas na miséria socialista por 50 anos... hoje não mais socialistas, agora são democracias liberais livres e já estão melhorando de vida e daqui a alguns anos serão nações desenvolvidas!
"A idéia de Comunismo defendida por Marx é totalmente válida, mas nunca foi aplicada de verdade e acredito que nunca será, ainda mais agora com a mídia como porta-voz de quem quer permanecer no poder !
Nunca foi aplicada de vdd (comunismo) pois pessoas que entravam no poder criam novos interesses, são corrompidos pelo poder, e isso Arnaldo (que mesmo sem conhecer, estou admirando pelo poder crítico) não é uma especificidade apenas de comunistas !"
Vc nem marxismo sabe.
Marx por toda a vida defendeu a revolução do proletariado e a implantação da DITADURA DO PROLETARIADO.
Marx por toda a vida defendeu a implantação do seu "socialismo científico" após a tomada do poder na ditadura DO PROLETARIADO.
Marx jamais disse como seria uma sociedade comunista, ele apenas sabia que após a tomada do poder o que existiria seria a ditadura DO PROLETARIADO ... vc desconhece, mas isso Marx escreveu no final de sua vida no seu texto "Crítica ao Programa de Ghota".
Vc vive fora da realidade e nem mesmo sabe o que Marx defendia.
"Repito e defendo, A IDÉIA DE COMUNISMO é totalmente válida, imagine uma economia que as pesquisas científicas, a medicina, as riquezas e a educação sejam desenvolvidas para TODOS !?"
A idéia do comunismo é válida no mundo gnóstico onde marxistas e outros idiotas (no sentido científico) vivem.
As pessoas que vivem no mundo real sabem que a natureza é dura e as coisas não caem do céu ou estão prontas como se estivéssemos no paraíso.
As pessoas lúcidas do mundo sabem que nem todos os seres humanos nascem bonitos como a Angelina Jolie e o Brad Pitt, entendeu?
Ou mesmo, nem todos os jogadores de futebol tem a capacidade do Neymar, entendeu?
E que devido a essa "desigualdade" na beleza e na capacidade entre os seres humanos, uns levam vantagens sobre os outros na vida prática.
Em resumo, os humanos NÃO SÃO iguais em capacidades.
Os humanos são iguais APENAS nas NECESSIDADES, entendeu?
Então, é um tanto óbvio, e apenas retardados não conseguem entender que, se todos os humanos necessitam DE TUDO, porém, nem todos os humanos conseguem produzir tudo que querem, existirão aqueles que não terão tudo que necessitam ter.
Porém, existem nações, como Canadá, Noruega, Australia, Japão, etc, que conseguiram equacionar esse problema e conseguiram suprir a deficiência de capacidade aumentando a produtividade de seus meios de produção.
Entretanto, existem nações como o Brasil, que são governadas por corruptos e irresponsáveis que não tem competência para resolver seus problemas e alem disso são orgulhosos e jamais permitirão que as nações competentes venham aqui no Brasil nos ensinar como acabar com a fome.
Então, no Brasil existe gente com fome, e CONTINUARÁ A EXISTIR pq os irresponsáveis que mandam no Brasil não tem competência para resolverem os problemas do Brasil e tb não tem a modéstia de pedir aos competentes para virem aqui resolverem os problemas para os brasileiros.
"Se Marx ou seguidores de Marx na prática fizeram outra coisa, NÃO INTERESSA, o mundo esta uma merda, está tudo errado e criticar, aliás .... é uma PERDA de tempo de pessoas que tem consciência de mudança dessa merda toda que PESSOAS capitalistas fizeram !"
O TEU mundo é uma merda, o meu não é, e eu nasci pobre, passei fome qdo criança e não tive pai para me ajudar, mas transformei meu mundo.
E todos aqueles como eu que não querem "transformar o mundo" dos outros, mas sim querem transformar a própria vida, em geral conseguem sucesso.
Os fracassados do mundo, em geral socialistas e marxistas, são incompetentes e não conseguem sair da merda em que vivem... e por isso, querem "mudar o mundo" para com isso tirarem proveito próprio através da ajuda do estado socialista.
Jamais conseguem pois o estado socialista é incompetente e sempre leva a falência as nações que o implantam.
Eu fui na Alemanha pouco depois da queda do Muro da Vergonha e tive oportunidade de ver a exuberância da parte da Alemanha que era democracia, e tive oportunidade de ver a merda escura e falida que era a parte da Alemanha socialista marxista!
Então, merda é o que existe no Brasil governado por corruptos, merda é o que existiu nas nações socialistas, merda é o que existe na cabeça de marxistas, mas o que existe no Canadá capitalista é algo muito bom e que jamais existiu antes na humanidade!
E esta realidade só não conseguem ver os estúpidos que tiveram a cabeça dominada pelo corrupto marxismo.
.
Assinar:
Postagens (Atom)