A água do planeta Terra vai acabar ?

Quando essa história de que a água vai acabar começou eu me perguntei, mas, baseado em que estão concluindo que a água vai acabar ?

Para onde vai a água do planeta, para Marte ?

A quantidade de água que existe no planeta é a mesma a 500 milhões de anos !
Por que agora ela iria sumir ?

Antes de continuar gostaria de colocar uma informação importante que todos deveriam ter conhecimento:

Consumo de água no planeta

Fonte:
http://www.sanasa.com.br/noticias/not_con3.asp?par_nrod=525&flag=PC-2

Através do gráfico tomamos conhecimento que o consumo de água residencial é muito pequeno em relação ao consumo total de água!
O consumo de água das donas de casa é apenas 7% do total consumido...
E que 3% de toda a água tratada é perdida.
Portanto, a generalizada crítica as donas de casa que "gastam água para aguar o jardim" é injustificada.
A dona de casa que agua seu jardim não vai acabar com a água do mundo por causa disso... os "salvadores da água do mundo" nutrem contra elas raivoso ódio, mas, isso é porque eles são ignorantes e precisam de alguém para odiar. para conseguir viver


Sobre o "Ciclo da Água" no planeta e outras informações.

A água é uma molécula composta por três átomos, dois átomos de Hidrogênio e um átomo de Oxigênio, H2O, e é necessário muita energia para romper essa ligações !

O planeta Terra tem 73% da sua superfície coberta por oceanos (água salgada).

E a água salgada dos oceanos evapora continuamente, e quando a água salgada dos oceanos evapora ela se transforma em água doce (potável), pois o sal não evapora junto com ela, são bilhões de litros de água potável que sobem por evaporação dos oceanos todos os dias e vão formar as nuvens que vão cair em forma de chuva.
É o CICLO DA ÁGUA no planeta, que existe a milhões de anos !

Como vai acabar a água se na América do Sul existe o maior aquífero conhecido do mundo, o Aquífero Guarani (água subterrânea), que ocupa uma área de mais de 1,2 milhões de km2 ?
Estende-se pelo Brasil, (Goiás, Mato Grosso do Sul, São Paulo, Paraná, Santa Catarina e Rio Grande do Sul), Paraguai, Uruguai e Argentina !
São bilhões de litros de água potável !

Existe outro enorme na Bahia, o Aquifero Urucuia.

Existem muitos outros na Bacia do Rio São Francisco, e tais aquíferos existem em todos os continentes.


Descoberta recente da ciência

Cientistas descobrem oceano perto do núcleo da Terra

Pesquisadores descobriram, após décadas de estudos, que um vasto reservatório de água — suficiente para encher os oceanos da Terra três vezes — ....

http://revistagalileu.globo.com/Ciencia/noticia/2014/06/cientistas-descobrem-oceano-perto-do-nucleo-da-terra.html

Foto NASA

Ponderações a respeito do que dizem por ai a respeito da água

Em virtude do absurdo dessa "catástrofe" que se espalhou pelo mundo, fui pesquisar para saber o que estava acontecendo... e constatei que as causas desse medo que está sendo enfiado na cabeça das pessoas crédulas e inocentes e que desconhecem como funciona o clima no planeta, são as seguintes:

1 - Uma legião de aproveitadores aquartelados em ONGs e outras organizações do chamado "terceiro setor", viram que isso iria ser do agrado da midia e grandes doações em dinheiro para eles, os que vão "salvar a água do planeta".  
Só no Brasil são 250 mil ONGs!  
No mundo são milhões de ONGs, milhões de pessoas vivendo as custas disso, as ONGs são "sem fins lucrativos", mas, as pessoas que nelas atuam não são, elas recebem salários e outros ganhos da ONG que por sua vez recebe milhões do governo e outras instituições..

2 - Os "politicamente corretos" e "progressistas" infiltrados na ONU, no FMI, na OMS, e muitos outros órgãos internacionais, por razões ideológicas e pessoais, estão criando mentiras através desses órgãos e divulgando na midia, a intenção deles é "criticar" o sistema liberal democrático.
Devido a "respeitabilidade" de tais órgãos e o desconhecimento sobre o assunto na população, o medo está se espalhando.

Comentários a respeito das colocações mais comuns do lugar comum:

O que dizem ou temem ?

Em resumo são as seguintes as alegações:

1 - Falam que a água potável é pouca e que tem "escassez de água". Falam que milhões não tem água potável.

Existe muita água potável, ela é continuamente gerada pela evaporação diária (bilhões de litros) nos oceanos que cobrem 3/4 da superfície da Terra.
Existem enormes reservas de água no subsolo em várias regiões do mundo, no Brasil, apenas o Aquídero Guarani tem armazenada bilhões de litros de água pura.

Alem disso, a água dos rios, a maior parte dela, não é aproveitada, a maior parte da água dos rios é deixada sem utilização desembocar no oceano e virar água salgada !

O rio Amazonas lança todos os anos no Atlântico 6,3 trilhões de metros cúbicos de água (16% de toda a descarga mundial de água doce no mar) !

Fonte: Projeto PIATAM - Petrobras


Foz do Rio Amazonas


Foz do Rio São Francisco

E assim é com todos os rios do planeta, que jogam anualmente 40 trilhões de m3 de água doce nos oceanos !

Sobre "escassez de água".

Em Israel realmente tinha "escassez de água", porque a maior parte do território era deserto, porém hoje em dia, os judeus exportam água até para os árabes !
Os judeus plantam hortaliças onde antes era deserto !
Em Israel existe a melhor tecnologia para dessalinizar a água salgada do mar, os judeus conseguem milhões de litros de água potável a partir da água do Mar Mediterrâneo.
Em Israel não falta água para ninguém, apesar de ser deserto.


Quanto a milhões não terem água potável.

Isto não é por falta de água, isto é por falta de competências das prefeituras em fazer a rede chegar a todos.
Isto me parece uma coisa óbvia...

Sobre os rios.


O Rio Danúbio percorre grande parte da Europa, é um rio de águas limpas.


O Rio Tamisa passa por dentro de Londres, passa pelo porto, e é um rio de águas limpas.

O Rio Tietê, nasce limpo em Salesópolis.



mas, ao passar pela cidade de São Paulo, fica sujo, isso acontece devido a incompetência das autoridades em cumprir com suas obrigações.



Porém, o Rio Tietê, depois de Barra Bonita no interior de São Paulo, volta a ser um rio limpo e com muitos peixes.




2 - Acham que só chove onde tem floresta.

Nos oceanos não tem floresta e chove.
Na Antártica não tem floresta e chove (cai neve).
Na Grande São Paulo não tem floresta e chove.

A chuva não é causada pelo tipo de coisas que existem no solo...
A chuva acontece onde as correntes de vento que existem no planeta levam as nuvens e pela mudança brusca de temperatura nas chamadas "zonas de convergência".



Zona de Convergência Intertropical (ZCIT)

Então, estas alegações são coisas equivocadas ditas por quem nada sabe demeteorologia, e nem curioso para saber do que fala é !


3 - Acham que sem mata ciliar os rios morrem.

Os rios não precisam de mata ciliar para existir
As nascentes não dependem do que existem no solo ao seu redor, a água das nascentes vem do subsolo e independentemente se existe ou não vegetação ao seu redor a água vai jorrar para fora da terra (devido a pressão de dentro para fora) e dar origem a um riacho.
A erosão, "assoreamento" como dizem, depende muito mais do tipo de solo do que da existência de mata ciliar, se o solo for arenoso nada vai impedir a erosão, temos exemplos clássicos disso no planeta.

Os rios existem a milhões de anos, alguns deles cavaram enormes canyons, outros não.
O rio Colorado no EUA cava a 6 milhões de anos o Gran Canyon, mas, o rio Nilo, que também flui por desertos, não cavou canyons.
A causa dessa diferença é o tipo de terreno por onde passam.
E ambos, apesar de fluírem por enormes desertos não deixaram de existir !



O Rio Colorado existe a 6 milhões de anos e não tem mata ciliar.
Não estou dizendo que devemos acabar com as matas ciliares...
estou dizendo que os rios existem sem elas.



O Rio Nilo também existe a milhões de anos, flui a maior parte de seu trajeto através do deserto, não precisa de mata ciliar para existir.


O rio São Francisco no Brasil, tem ambos os casos, flui por terrenos onde não teve erosão (mesmo sem mata ciliar), e por outros cavou grandes canýons.

Os canyons do Rio São Francisco.

Vejam a semelhança com o Rio Colorado.

A mata ciliar tb não impede enchentes, na Amazônia, apesar da mata, as enchentes acontecem e inundam imensas áreas todos os anos.


A mata ciliar não impede enchente.


4 - Acham que o esgoto tratado é que vai ser distribuído nas casas. Falam dos resíduos do tratamento e que não tem tratamento para tudo.

A água que sai do tratamento de esgotos não é usada para consumo, depois de separada das impurezas por decantação e outros métodos, ela é despejada nos rios, e dai vai para os oceanos, a limpeza total dessa água vai ser efetuada por evaporação nos oceanos.
A água para consumo é em geral captada de poços artesianos ou de represas onde não é despejado água de esgoto, e sofre um tratamento diferente da do esgoto.
O site abaixo oferece informação a respeito.

http://site.sabesp.com.br/site/default.aspx

No site da Sabesp tb pode ser visto como é feito o encaminhamento dos resíduos do tratamento de esgotos.


Esquema que mostra como o esgoto sólido e líquido são tratados.







Estações de tratamento de esgoto da SABESP.


5 - Associam a seca do nordeste ao aquecimento global.

Isso não tem o menor fundamento !
O nordeste é da forma que é a milhares de anos.


6 - Acham que lavar calçada, ou escovar os dentes com torneira aberta, vai acabar com a água para os netos deles.

Existe grande número de pessoas que geraram dentro deles uma aversão generalizado contra os semelhantes...
Este ódio vem sendo alimentado pelo "marxismo cultural", que deseja causar o maior caos possível dentro da sociedade...
Eu li uma postagem em uma comunidade do Orkut feita por ambientalistas onde dizem que gostariam de socar quem estivesse lavando calçada ... coisa estúpida, já pensou a dona de casa lavando sua calçada e para um carro, e de dentro sai um doido e vai espancar a mulher ?!
Certamente tal pessoa não faria isso apenas pq a mulher está "gastando" água, é um trauma muito maior que o move.

Evidentemente, esses dois atos não vão acabar com a água do planeta, a água vai para o esgoto, vai ser limpa parcialmente no tratamento de esgoto e depois despejada em um rio, e dai vai para o mar, onde irá evaporar mais limpa que nunca e pronta para cair em forma de chuva na cabeça dos "preocupados" avós que pouco sabem das coisas.


7 - Alguns falam que os culpados são "os poderosos".

Isso é  ressentimento generalizado contra os que estão bem de vida.

Não existe nenhuma prova disso.

8 - Falam que o uso irresponsável de água é crime.

Isso é ideologia, ódio indiscriminado contra o semelhante.
Coisa de gente ignorante e invejosa que nada sabe das coisas.
Água não falta no mundo, o que falta é competência para usá-la melhor, o que falta é muitos que falam coisas que não sabem irem se informar melhor antes de falar.

Como já foi dito, os rios jogam bilhões de litros de água potável no mar todos os dias, se alguém usar um pouco de água para lavar a calçada, e essa água tb for para o mar através do esgoto, não vai causar nenhum mal para a sociedade, a única coisa que acontece é que essa pessoa vai pagar mais na sua conta de água.


LEONARDO DI CAPRIO E SUA NEUROSE

Leonardo di Caprio ficou neurótico e passou a tomar apenas dois banhos por semana...
A namorada dele disse que vai largar dele porque ele está fedendo, e não só isso, ele também é preguiçoso e deixa o lixo da casa acumular causando mau cheiro dentro da casa.
Essa ação dele é uma inutilidade, a não ser em épocas de secas extremas, quando os rios secam, as represas que armazenam a água usada por humanos tem plena capacidade para armazenar e fornecer água de acordo com maior ou menor consumo, e todo o excesso "economizado" pelos neuróticos do mundo é perdido e vai ser jogado no mar onde irá virar água salgada.



Acima vemos duas represas, uma grande e outra menor, são na verdade "açudes" - água represada de um rio para ser utilizada para consumo humano. Como vemos nas fotos, depois que a represa esta cheia com a sua capacidade máxima em m3 de água, o excesso escoa por cima da barragem e segue rio abaixo.
Os rios podem ter enormes represas no meio do seu curso que a sua vazão pouco vai se alterar, porque uma vez a represa cheia a vazão do rio continua a mesma e ele vai desaguar no mar toda a sua água potável que irá se tornar água salgada.



Temos acima duas imagens que mostram as grandes represas que abastecem a cidade de São Paulo, a Billings e a Guarapiranga.
A represa Billings está localizada perto da Serra do Mar e é formada pela água de diversos rios, porém, apesar do seu enorme tamanho, ela chegou a sua capacidade máxima de represamento de água e tinha que escoar o excesso de água que vinha dos rios que a formam, o excesso de água da Billings é escoado pelo Rio Jurubatuba, este rio entra dentro da cidade de São Paulo e junta-se ao Rio Guarapiranga, que faz a mesma função na represa de Guarapiranga, na junção de ambos é formado o Rio Pinheiros, que por sua vez deságua no Rio Tietê, que deságua no Rio Paraná-Paraguai, que joga uma imensidão de água potável no Oceano Atlântico.
Desta forma, se algum paulistano achar que está "salvando o planeta" porque toma apenas 2 banhos por semana como o neurótico Di Caprio ele está redondamente enganado !
O que esse paulistano neurótico está fazendo é apenas aumentar um pouco a água do Rio Pinheiros que vai desaguar no poluído Rio Tietê...

Quem explorou Portugal ?

D. João e a corte portuguesa embarcando para o Brasil 

para fugir da invasão pela França de Napoleão

É muito comum encontrarmos textos sobre história, tanto em sala de aula como na Internet, dizendo o seguinte:

"Como qualquer aluno de história sabe, o ouro brasileiro não ficava com os portugueses. Ia para a Inglaterra que, através do Tratado de panos e vinhos Methuen, drenava o ouro brasileiro para sua economia em franca expansão."

"Com isso, os portugueses financiaram a indústria inglesa e alias bem mais tarde também ajudaram a salvar a Inglaterra do Bloqueio Continental imposto por Napoleão em 1815.
E o ouro? Simples, o ouro extraído de Minas Gerais foi justamente para pagar essa diferença na balança comercial.
Afinal, precisa-se mais de roupas do que vinho !"

Essa alegação nunca apresenta provas e possuem uma visão ideológica de história.
A história real dos acontecimentos é muito diferente dessas acusações contra a Inglaterra.

Vamos ver o conteúdo do Tratado, e nele vamos verificar que nada existe do que foi dito, o tratado é recíproco e se enquadrava nos interesses de Portugal em vender o seu vinho aos ingleses, e como Portugal tinha que comprar de alguém os panos, pois não os fabricava, se comprometia a comprar da Inglaterra, desde que a Inglaterra também se comprometesse a comprar vinhos de Portugal !
Nada mais que troca de mercadorias, Portugal mandava X de vinhos para a Inglaterra e recebia X de panos em troca.

O Tratado de Methuen (Tratado dos Panos e Vinhos), foi assinado entre a Inglaterra e Portugal, em 27 de dezembro de 1703.
Os negociadores foram o embaixador britânico John Methuen e D. Manuel Teles da Silva, marquês de Alegrete.

Vejamos o que constava nesse tratado:

"Artigo I - Sua Sagrada-Majestade ElRei de Portugal promete, tanto em seu próprio Nome, como no de Seus Sucessores, admitir para sempre, de aqui em diante, no Reino de Portugal os panos de lã e mais fábricas de lanifício de Inglaterra, como era costume até o tempo em que foram proibidos pelas leis, não obstante qualquer condição em contrário.
Artigo II - É estipulado que Sua Sagrada e Real Majestade Britânica, em Seu Próprio Nome, e no de Seus Sucessores, será obrigada para sempre, de aqui em diante, de admitir na Grã-Bretanha os vinhos do produto de Portugal, de sorte que em tempo algum (haja paz ou guerra entre os Reinos de Inglaterra e de França) não se poderá exigir direitos de Alfândega nestes vinhos, ou debaixo de qualquer outro título direta ou indiretamente, ou sejam transportados para a Inglaterra em pipas, tonéis ou qualquer outra vasilha que seja, mais que o que se costuma pedir para igual quantidade ou medida de vinho de França, diminuindo ou abatendo uma terça parte do direito do costume.
Artigo III - Os Exmos. Senhores Plenipotenciários prometem e tomam sobre si, que Seus Amos acima mencionados ratificarão este tratado, e que dentro do termo de dois meses se passarão as ratificações."

Como vemos, nada de anormal ou desfavorável a Portugal existe nesse tratado.

Podemos encontrar também avaliações feitas em livros, que dizem que "o Tratado de Methuen provocou a destruição do processo de industrialização português (os têxteis) e que, se existisse, poderia evitar o atraso tecnológico que caracterizou Portugal até a atualidade".
Isto não é verdade, Portugal não se preocupava em sair da forma medieval em que vivia.
O homem português tinha raízes no campo e a sua realeza era passiva e apenas gostava de viver em luxo extremo, sem se preocupar em produzir e trabalhar para construir um novo país.
Para a suntuosa corte portuguesa era muito mais cômodo comprar os produtos que precisava do que trabalhar para fabricá-los !
A enorme realeza portuguesa (cerca de 30000 pessoas), para manter seu luxo, não comprava apenas da Inglaterra, comprava também da Itália, da França, da Holanda, da Alemanha, dos países escandinavos, da Espanha e de muitos outros fornecedores.
E para pagar tais luxos, não precisava trabalhar, usava o ouro do Brasil.
Devido a esse fato, não é verdade dizer que o ouro do Brasil foi todo para a Inglaterra, não foi, foi também para muitos outros países de quem Portugal comprava mercadorias.

Alem de que, o ouro que era extraído no Brasil, não ia todo para a coroa portuguesa, apenas 20% (Quinto) ia para Portugal, isso do que era oficial, porque a maior parte do ouro extraído no Brasil ficava por aqui mesmo por baixos dos panos. 

A Inglaterra nunca deixou de ser o maior comprador de produtos portugueses, a Inglaterra não comprava apenas vinhos de Portugal, comprava também azeite, couros, diamantes, pau-brasil, cortiça, sal e frutas diversas.

O atraso tecnológico de Portugal, se deve a acomodação da elite portuguesa, alias, isto é uma coisa conhecida no comportamento humano, normalmente aqueles que tem tudo de mão beijada se acomodam.

Portugal não criou universidades na área de tecnologia que pudessem lhe dar apoio na área industrial..

Alem de que, no Tratado, não existia nenhuma cláusula que decretasse que Portugal não poderia desenvolver sua industria têxtil ... Portugal não desenvolveu porque não quis, por comodidade ou porque não teve capacidade para isso.

CORTE PORTUGUESA

Portugal também demonstrou ao longo da história a mesma passividade na administração de suas colônias, Portugal nunca se preocupou em desenvolver as suas colônias de forma ordenada e com planejamento para o futuro como a Inglaterra fez, Portugal se preocupava apenas com imediatismo que lhe desse dinheiro para sustentar as necessidades de momento e a suntuosa corte portuguesa.
Com essa atitude, na entrada da Idade Contemporânea (século XIX), com a independência das colônias, Portugal se viu sem a fonte de sua riqueza, e com isso, se tornou uma nação pobre, alem disso, outros fatores decisivos contribuíram para uma total desmoralização e pobreza da nação portuguesa, como veremos mais a frente.

Sobre ouro.

A Inglaterra tinha colônias prósperas que também tinham ouro e outras riquesas minerais, tinha a colônia que em breve iria se tornar a maior nação do mundo, o EUA, e que com certeza forneceu a Inglaterra muitas riquezas, tinha a colônia do Canadá e da Austrália onde aconteceram diversos ciclos de extração e mineração de ouro e prata. 

A Inglaterra tinha colônia na Ásia e as colônias inglesas nas Antilhas já produziam produtos agrícolas em larga escala, já produziam açúcar em grande quantidade e em menor custo do que o produzindo no Brasil.
Alem disso, a Inglaterra já era o maior país da Europa e exercia sua influência e supremacia não só na Europa como no mundo todo.

A Revolução Industrial inglesa foi possível devido ao trabalho a e genialidade do povo inglês, que muito antes do Tratado de Methuen já havia produzido um dos maiores cientistas da humanidade, Issac Newton, que em 1687 fez a Lei da Gravitação Universal !
A Inglaterra teve a felicidade (e capacidade) de fazer florescer em suas terras William Shakespeare (1564-1616) !
Como será que a Inglaterra conseguiu produzir tais pessoas geniais, se ainda não tinha o ouro do Brasil ?!

A essa pergunta não obtemos resposta dos que fazem acusações contra ela.

A Revolução Industrial inglesa foi possível devido a Inglaterra ter originado, nos séculos XVII, XIII e XIX, cientistas de primeira linha como William Gilbert (magnetismo e eletricidade), William Oughtred (régua de cálculo), Robert Boyle (um dos maiores cientistas da humanidade), James Puckle (metralhadora) Stephen Gray (eletricidade, fio elétrico), Joseph Black (calorimetria), James Hargreaves (máquina de fiar), Richard Arkwright (máquina de tecer), James Watt (máquina a vapor), Henry Cavendish (gases, mecânica e eletricidade), Richard Trevithick (motor de alta pressão), etc.
A Revolução Industrial inglesa foi possível devido a Inglaterra ter gerado filósofos como Francis Bacon (1561-1626), Hobbes (1588-1679), John Locke (1632-1704), George Berkeley (1685-1753), David Hume (1711-1776) e Adam Smith (1723-1790).

Portugal, apesar de por séculos ter captado riquezas de suas colônias, não teve a capacidade de gerar tais cientistas e filósofos.

A mesma coisa aconteceu com a Espanha !
Os espanhóis pegaram as enormes riquezas em ouro e prata dos impérios inca e asteca e levaram para a Espanha, entretanto, apesar dessa enorme riqueza, muito maior que o "ouro do Brasil", a Espanha jamais teve competência para fazer uma Revolução Industrial como a Inglaterra fez !

No mundo atual existem exemplos semelhantes... a Arábia Saudita, apesar de possuir a maior riqueza do mundo atual, o petróleo, apenas o usa para manter o luxo de sua corte e compra tudo que precisa de outros países, sem se preocupar em criar dentro de seu próprio país uma infra-estrutura que possa no futuro, quando o petróleo acabar, dar condições ao país de se manter de outras formas.

Outros fatos históricos.

Portugal sempre foi uma nação fraca militarmente.
Não existe na história portuguesa grandes acontecimentos militares, grandes batalhas, grandes heróis.
Portugal por toda a sua história sempre esteve ameaçado pelo seu grande inimigo, a Espanha, e também por outro inimigo que sempre cobiçou e invadiu as colônias portuguesas, a França.
Estes dois países, Espanha e França, também foram sempre inimigos da Inglaterra.
A amizade entre Portugal e Inglaterra vem da necessidade comum de enfrentar estes dois poderosos inimigos.

Os ingleses, ao contrário dos portugueses, já desde o Império Romano com os celtas, anglos e saxões, sempre foram guerreiros e ao longo da história sempre travaram grandes batalhas, contra seus inimigos franceses e espanhóis.
Portugal, por causa de sua fraqueza militar, sempre contou com a Inglaterra para a sua defesa.

Já em 1373, a Inglaterra fez aliança militar com Portugal para ajudar os portugueses na sua luta contra Castela (parte da Espanha), que ameaçava a independência do reino português.
A Inglaterra também ajudou Portugal na luta contra os mouros (árabes) que ocupavam a séculos a Península Ibérica.

A Inglaterra ao longo da história foi sempre um país amigo de Portugal, não usou da força militar para submeter os portugueses.
A Inglaterra, devido a sua competência administrativa, comercial e científica, sempre exerceu supremacia comercial, a partir do século XVII, por todo o mundo, e Portugal foi apenas mais um país que tinha na Inglaterra, alem de um país amigo, o maior parceiro comercial.


A Espanha foi dona da coroa portuguesa por 60 anos

Quem usou de força contra Portugal foi a Espanha, Felipe II da Espanha em 1580 anexou Portugal à Espanha e o submeteu a força a coroa espanhola.
Por 60 anos, até 1640, Portugal não foi um país livre, e com certeza durante estes 60 anos a Espanha explorou a nação portuguesa e a sua principal colônia, o Brasil. 

Então, muito do "ouro do Brasil" foi para a Espanha nesses 60 anos..

A coroa portuguesa, desde 1532, cobrava um tributo chamado de "Quinto", que correspondia a 20% de toda riqueza encontrada no Brasil, em especial ouro e prata, quando da anexação de Portugal pela Espanha, o rei espanhol Felipe II criou o título de "Marques das Minas" para todo aquele que descobrisse ouro no Brasil.
Em 1598, foi descoberto ouro na capitania de São Vicente, 20% de todo o ouro das minas de Araçoiaba, Bitiruna, Jaraguá e Monserrate foi para a Espanha, e neste caso, não foram dados panos em troca !

Nesta mesma época os bandeirantes paulistas descobriram ouro e pedras preciosas em muitos locais do Brasil, e os 20% dos "quintos dos infernos" foram para a Espanha e não para Portugal.
Desta forma, quem extorquiu o ouro do Brasil por 60 anos foi a Espanha e nada deu em troca.

A invasão e ocupação de Portugal pela França.

INVASÕES DE PORTUGAL FEITAS PELA FRANÇA

Outro fato histórico que não é mencionado é que o golpe final no Império Português foi dado pela França de Napoleão.
O já combalido Reino de Portugal foi invadido e ocupado pela França em 1807, e por 5 anos a França de Napoleão foi dona de Portugal.

José Bonaparte, irmão de Napoleão, 

rei de Portugal e Espanha durante a ocupação francesa

Quando da subida ao poder de Napoleão na França em 1799 a Espanha se aliou a França na intenção mútua de derrotar a Inglaterra, e para tanto, tencionavam submeter Portugal e obrigar Portugal a participar do "bloqueio continental" contra a Inglaterra ... Portugal apesar de inicialmente dizer que concordava, na verdade, nunca concordou em se aliar com a França, o que fez a França e a Espanha se voltarem militarmente contra ele e concentrar tropas para invadir Portugal em 1807.
França e Espanha tencionavam repartir Portugal entre si da seguinte forma:
- Lusitânia Setentrional, que faria reviver o Reino da Etrúria para a Espanha.
- Algarves, que iria pertencer ao espanhol Manuel de Godoy.
- O resto de Portugal, iria pertencer a França.


TRATADO ENTRE ESPANHA E FRANÇA PARA TOMAREM POSSE DE PORTUGAL

Na eminência da invasão o príncipe regente de Portugal, D. João VI, toda a família real, e grande parte da corte portuguesa, cerca de 15 mil pessoas, fugiram para o Brasil em 27 de novembro de 1807.
As tropas francesas entraram na Espanha em 18 de Outubro de 1807 e invadiram Portugal em 20 de Novembro, tomaram Lisboa em 30 de Novembro.

A Espanha provou do próprio veneno, foi invadida e tomada pela França em seguida !
E José Bonaparte é empossado como rei da Espanha e Portugal !

Em agosto de 1808 tropas inglesas desembarcam em Portugal para ajudar os portugueses na luta contra a ocupação francesa, as forças eram de 14 mil ingleses e 6 mil portugueses.
Os ingleses não ajudaram apenas Portugal, ajudaram também aos espanhóis !

As forças inglesas, portuguesas e espanholas passaram ao ataque a partir de agosto de 1813 e invadiram o território francês, Napoleão foi expulso de Portugal e Espanha definitivamente em Toulouse em 10 de abril de 1814.
A Inglaterra iria derrotar definitivamente a França de Napoleão no ano seguinte na Batalha de Waterloo.

A corte de D. João VI voltou para Portugal em 1821, mas, depois desta degradante ocupação do país pela França, que nos 5 anos que ficou soberana em Portugal fez o que quis, após essa ocupação francesa Portugal era um país arruinado, nos anos seguintes aconteceram revoltas e pilhagens que mantiveram Portugal na pobreza.

Conclusão

Diante da verdadeira história as acusações contra a Inglaterra são desmentidas, as nações que realmente exploraram Portugal foram a Espanha e a França.
A Inglaterra sempre se manteve amiga de Portugal e sua supremacia foi exercida de forma pacífica, através da sua competência industrial e comercial.


***