A alienação

A alienação

sábado, 31 de março de 2012

Midia ou "imprensa" brasileira - um bando de ignorantes.

NOTÍCIA ESTADÃO

Anne Warth e Francisco Carlos de Assis, da Agência Estado

Mesmo após três políticas industriais, Brasil vive desindustrialização

Governo deve anunciar na próxima terça-feira o que provavelmente será mais um pacote de desoneração tributária ao setor, que vem perdendo força e competitividade

SÃO PAULO - Mesmo com três políticas industriais já anunciadas desde que o Brasil se redemocratizou, a indústria de transformação ainda depende de medidas pontuais vindas do governo para tentar ter igualdade de condições na competição com seus concorrentes estrangeiros. Entre os protagonistas das políticas industriais, isso gera grande dose de insatisfação, pois, apesar dos esforços, a indústria brasileira passa por um inequívoco processo de desindustrialização.

Tanto é que agora, pela primeira vez desde o primeiro mandato de Lula, governo e empresários estão do mesmo lado e concordam que o País está perdendo sua força industrial. A questão ficou mais proeminente com os recentes dados do IBGE sobre produção industrial. No ano passado, a indústria avançou meros 0,3% sobre 2010. No primeiro mês de 2012, houve recuo de 2,1% sobre dezembro. De que têm servido então as políticas industriais, todas anunciadas com grande pompa pelos respectivos governos?

Brasília deve anunciar na próxima terça-feira, dia 3, o que provavelmente será mais um pacote de desoneração tributária ao setor. Uma das mais aguardadas é a desoneração da folha de pagamento, já incluída para alguns setores no Plano Brasil Maior, a terceira política industrial lançada desde o primeiro mandato do ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

De 2003 até agora, foram lançadas três políticas industriais. Uma sob o comando do então ministro do Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (MDIC), Luís Fernando Furlan; outra encabeçada por seu sucessor, Miguel Jorge, ambos do governo Lula; e o Plano Brasil Maior, já no governo Dilma, esta última voltada para setores intensivos de mão de obra, como software, confecção, calçados e móveis.


***

Comentário


Alienados...

O Brasil está sendo comandado por comunistas.
Desde a presidenta, passando pelos ministérios, até chegar nos cargos mais baixos a maioria são comunistas e socialistas.

Será que esses alienados da midia não sabem o que comunistas querem ?

Será que não sabem que comunistas querem destruir a sociedade democrática liberal ?

Oooo gente sem noção, sem conhecimento de história, sem cultura geral, sem nada que preste na cabeça.....

Olha alienados da midia, socialistas e comunistas querem DESTRUIR o que existe, querem destruir o sistema de salários, querem destruir a propriedade privada, querem destruir a democracia "burguesa", querem VINGANÇA contra todos que até hoje sustentaram a liberdade e a democracia "burguesa".

Entenderam alienados da midia ?
Vão ver o que queria Marx...
Leiam o "Manifesto Comunista" a a "Mensagem da Diretoria a Liga dos Comunistas" que Marx escreveu neles....
Está tudo lá nesses dois documentos... leiam.
E é a isso que socialistas dogmaticamente.

Vocês não sabem onde encontrar essa porcaria marxista para ler ?
Vão no "marxist.org" ... está tudo lá inocentes úteis...

Esta lá no "marxist.org" toda vingativa, sarcástica e despótica ação que os socialistas e comunistas atualmente no comando do Brasil querem fazer no Brasil e no mundo.

Sabe o que os comunistas querem fazer com a industria?

DESTRUIR, ARRASAR, REDUZIR A PÓ, AMALDIÇOAR, MATAR A TODOS QUE QUEIRAM DEFENDER...
Entenderam ?

O Brasil hoje é comandado por comunistas .... comunistas querem ver toda a industria reduzida a pó ... porque a industria é uma coisa "burguesa" para eles.

Tudo que é feito é mentira.... entenderam ?
Eles vão sucatear por completo a industria brasileira e de toda AL, eles vão colocar os impostos no maior valor possível ... vão lá ler o "Manifesto" alienados ... leiam o "Manifesto Comunista" escrito por Marx ... lá está escrito essa ordem aos comunistas.

Midia alienada, vocês nunca viram esse símbolo? Isso é o que os comunistas latinos querem fazer com a AL, Brasil incluído, por a AL de ponta cabeças e avermelhar toda ela, e esse vermelho é sangue, porque o que mais comunistas querem é vingança.

Este é o símbolo do comunismo, percebem a cor vermelho sangue ?
É a cor da vingança que Marx nutria em seu enorme ódio contra a sociedade livre e democrática... 
Os comunistas e socialistas seguem isso

oooo midia alienada, ignorantes, leiam Marx ... leiam o "Manifesto", e principalmente leiam a "Mensagem" ... é nela que Marx colocou todo seu desejo de poder e vingança, e todo seu ódio contra a sociedade liberal .... vão lá ler ignorantes da midia.... para vocês terem um mínimo de conhecimento do que pretendem os que mandam no Brasil atualmente.


***

quinta-feira, 29 de março de 2012

O lado obscuro da ONU

La ONU y la globalización
Por Michael Schooyans
Profesor emérito de la Universidad de Lovaina, Bélgica, miembro de la Academia
Pontificia de Ciencias Sociales y consultor del Consejo Pontificio para la Familia

Los términos mundialización y globalización se utilizan indistintamente para indicar que, a escala mundial, los intercambios se multiplicaron rápidamente, gracias a sistemas de comunicación cada vez más rápidos y eficaces; algo evidente en los sectores científicos, técnicos y culturales. Evocan la interdependencia de las sociedades humanas.
Una crisis económica en los EE.UU., decisiones de la OPEP sobre el precio del petróleo, las tensiones entre palestinos e israelíes... tienen repercusiones de carácter mundial.
Nos vemos comprometidos, interpelados e incluso afectados por catástrofes que pasan lejos de nosotros, sentimos nuestra responsabilidad frente al hambre y la enfermedad en todo el mundo.
Adquirimos así una aguda conciencia de que pertenecemos a la comunidad humana.

La ONU aprovecha la percepción favorable a la actual concepción de la globalización para someter esa palabra a una alteración semántica: es reinterpretada a la luz de una nueva visión del mundo y del lugar del hombre en el mundo.
Esta nueva visión se denomina holismo.
Esta palabra, de origen griego, significa que el mundo constituye un todo, dotado de más realidad y más valor que las partes que lo componen.
La ONU está preparando un importante documento sistematizando esa interpretación holística de la globalización. Se trata de la Carta de la tierra, cuya redacción se encuentra en la fase final. Dicho documento sería invocado no sólo para superar a la Declaración universal de los derechos del hombre de 1948, sino incluso, según algunos, para reemplazar nada menos que al propio Decálogo.

Para consolidar dicha visión holística del globalismo, deben ser superados algunos obstáculos y elaborados ciertos instrumentos.
Las religiones en general, y en primer lugar la religión católica, figuran entre los obstáculos que se deben neutralizar.
Con ese objetivo se organizó, dentro del marco de las celebraciones del milenio en septiembre de 2000, la Cumbre de líderes espirituales y religiosos.
Se busca lanzar la Iniciativa unida de las religiones, que tiene entre sus objetivos velar por la salud de la tierra y de todos los seres vivos.
Fuertemente influenciado por la New age, dicho proyecto apunta a la creación de una nueva religión mundial única, lo que implicaría inmediatamente la prohibición a todas las otras religiones de hacer proselitismo.
Según la ONU, la globalización no debe afectar sólo a las esferas de la política, de la economía, del Derecho; debe afectar al alma global.
Representando a la Santa Sede, el cardenal Arinzé, obviamente, no aceptó firmar el documento final, que colocaba a todas las religiones en un mismo pie de igualdad .

EL PACTO MUNDIAL

Entre los numerosos instrumentos elaborados por la ONU respecto de la globalización, merece ser mencionado el Pacto mundial, que suscita grandes interrogantes: ¿podremos contar con las grandes compañías mundiales para resolver los problemas que ellas hubieran podido contribuir a resolver hace mucho tiempo si lo hubiesen deseado?
¿La multiplicación de los intercambios económicos internacionales justifica la instauración progresiva de una autoridad centralizada, llamada a regir la actividad económica mundial?

En la medida en que la ONU, influenciada por la New age, desarrolla una visión materialista, estrictamente evolucionista del hombre, desactiva la concepción realista que está subyacente en la Declaración universal de los derechos del hombre de 1948.

Según esta visión materialista, el hombre, pura materia, es definitivamente incapaz de descubrir la verdad sobre sí mismo o sobre el sentido de su vida.
De esta forma es reducido al agnosticismo de principio, al escepticismo y al relativismo moral.

Los nuevos derechos del hombre, según la ONU actual, surgirán a partir de procedimientos consensuales, que pueden ser reactivados indefinidamente.
No son ya la expresión de una verdad inherente al hombre; son la expresión de la voluntad de aquellos que deciden.
Este consenso, una vez adquirido, es invocado para hacer que se adopten convenciones internacionales que adquieren fuerza de ley en los Estados que las ratifican.

Estamos, pues, frente a un proyecto gigantesco, que ambiciona realizar la utopía de Kelsen, con el objeto de legitimar y montar un Gobierno mundial único, en el que las agencias de la ONU se transformarían en ministerios.
[Obs. Não vão realizar a utopia de Kelsen, vão realizara utopia de Marx; e para chegar até ela estão usando Kelsen.]
Urge —nos aseguran— crear un nuevo orden mundial, político y legal, y es preciso apresurarse a encontrar los fondos para ejecutar el proyecto.

Dicha gobernación mundial ya fue desarrollada en el informe del PNUD (Programa de Naciones Unidas para el desarrollo) de 1994.
El texto, escrito a petición del PNUD por Jean Tinbergen, Premio Nobel de Economía (1969), evidencia ser un documento hecho por y para la ONU: Los problemas de la Humanidad no pueden ser ya resueltos por los Gobiernos nacionales. Necesitamos un Gobierno mundial.


***

Comentário:

Achei oportuno criar este artigo porque apesar do monsenhor, evidentemente, interpretar o assunto com os olhos da sua religião, quando o vi falar na TV achei ser ele um homem culto e que inspira confiança.

O que ele está expondo (e tentando combater), com as motivações próprias de uma ala do Vaticano, e também com grande pertinência porque parece que ele também é representante do Vaticano na ONU, é a mais pura verdade.

No programa da TV ele mencionou o "marxismo cultural" (Gransci) como mentor desse "projeto de dominação" mundial.
Maiores detalhes sobre o "marxismo cultura" estão em:
http://marxismocultural.blogspot.com/

É importante o texto porque o monsenhor sistematiza e da uma ordem para que possamos "visualizar" a situação.

Eu já tinha essa percepção, mas, não tinha algumas das informações que ele fornece.
O monsenhor (na TV), se mostrou muito preocupado, passando até a impressão que para ele a vaca já foi pro brejo... ou seja, estamos diante de um quadro irreversível rumo a uma ditadura socialista mundial.
Inclusive o monsenhor menciona na sua fala na TV a Obama e Hillary como parte integrante desse processo.
Depois de 50 anos de corrupção "cultural" dentro do EUA o PD não é mais democrata, passou a ser dominado por alienados e por esquerdistas. O PD passou a ter como bandeira não mais a democracia, mas sim a ideologia vega socialista.


Também acho que esse quadro se configura dessa forma...
Embora essa aberração não vá ocorrer da forma que Marx previu que ela ocorreria, os seguidores da doutrina cega conseguiram mudar a realidade para que ela se encaixasse no "mestre", é a vitória da demência cega.

O Partido Democrata do EUA já foi um dos baluartes da democracia no mundo, hoje não é mais, hoje gente como Hillary e Obama dominaram o partido, e esse partido que no passado foi um orgulho para a democracia hoje é apenas um partido para palhaços fazerem suas palhaçadas.


Existe na humanidade atual uma ralé que continuamente ressurge, a dos que querem como se fossem deuses, "transformar o mundo".
São a ralé da humanidade porque com seu egoísmo estúpido foram os causadores de inúmeras guerras, matanças, genocídios, torturas, miséria e ignorância.

Os seguidores do marxismo desde 1922 estão em campo na sua tarefa sorrateira de destruir a sociedade ocidental, no final da segunda guerra as democracias tiveram a chance de acabar com a URSS, Patton queria empurrar a URRS de volta para dentro da Rússia, mas, em nome da paz não fizeram o certo...
E ai aconteceram mais 40 anos de Guerra Fria, onde a URSS financiou e infiltrou milhares de agentes na sociedade ocidental na intenção de corrompe-la.

Em função da sua incompetência o socialismo caiu de podre, caiu o Muro de Berlim e a URSS, e as democracias acharam que finalmente tudo havia terminado, engano mortal, era um "cavalo de Tróia".
Os alemães em 1989 derrubaram o Muro que socialistas haviam construído em Berlim... com isso a sociedade democrática pensou que o mundo estava livre da desgraça socialista... mas não estava, essa ralé socialista sempre ressurge das cinzas, estão ai novamente por todo o mundo com a sua nova bandeira, a "salvação do planeta". Incompetentes... não conseguem nem salvar da falência as nações que comandaram agora querem "salvar o planeta"... mas quem conhece essa ralé sabe que isso é uma mentira, o que eles querem é o poder mundial, para desta vez levarem toda a humanidade a falência.


A corrupção marxista já havia se impregnado de tal forma no seio das instituições ocidentais, em especial nas universidades, que ela não só sobreviveu como criou mais força devido ao descaso que lhe foi dado.

Os mentores do "marxismo cultural" a já uns 20 anos "pegaram o jeito" da coisa...

No EUA TUDO que entra na pauta de discussão na sociedade, ANTES PASSA pelos "think tanks", os quais "preparam" a coisa de acordo com as intenções do marxismo cultural.
Obama tem por trás dele um desses "think tanks", tudo que ele faz vem deles.
Então, eles estão no poder no EUA atual.

Na ONU, no FMI, no BM, e EM TODAS as organizações mundiais, socialistas estão infiltrados e comandando as ações.
Straus-Kahn, um socialista francês corrupto como presidente do FMI! Como pode um representante de uma ideologia que quer destruir a democracia liberal comandar uma de suas principais instituições?!


Importante: tudo isso é feito de forma não declarada.
Na AL e no Brasil em especial, os socialistas - agindo em grupo - através do "Foro de SP", colocaram a AL de ponta cabeças em seu símbolo e eliminaram toda oposição democrática e liberal.
Nas eleições do Brasil, como Lula já disse, só existem candidatos de esquerda.
América Latina vermelha e de ponta cabeça... é isso que os socialistas querem... mas isso tudo não passa de imagens inúteis pois socialistas, a história já provou isso, são incompetentes e levam a longo prazo todas as nações que dominam a falência e a ditadura.


No STF, com as nomeações de Lula, os socialistas já são maioria !
Então, com o poder no órgão máximo da justiça da nação, eles vão por as mangas de fora e começar a MUDAR AS REGRAS de forma cada vez mais ditatorial, porque sabem que na última instância irão ganhar.

E no restante da AL, socialistas governam, apenas a Colômbia e o Peru se mantém fora do domínio da esquerda.

O que aconteceu em Honduras é um exemplo claro do que temos no mundo !
Honduras seguiu a risca sua Constituição, mas, o grupo de socialistas latinos conseguiu na OEA, na ONU e demais instituições, transformá-los em golpistas e colocar todo o mundo contra a legalidade hondurenha !
E passaram a interferir diretamente nos assuntos internos de Honduras sem problemas... ou seja, daqui para frente, agora com o EUA ao lado deles, os socialistas no poder no mundo, vão mais e mais levar seu poder a prática para chegar a ditadura internacional socialista.
O grande problema deles é a incompetência inerente que carregam e que levou a UE a falência.

O que aconteceu na Líbia é outra prova gritante dessa interferência externa em nações soberanas com o aval da ONU.
Na Líbia foi vergonhoso e inédito, bombardearam a Líbia até arrasarem com tudo e ai permitiram o avanço dos rebeldes e o subsequente assassinato de Kadafi, tudo isso com aval da ONU.
Um crime foi cometido na Líbia... o assassinato de Kadafi sem julgamento decente, algum órgão de direitos humanos da ONU se pronunciou a respeito?
- Não.
Kadafi foi assassinado. Onde estão os "direitos humanos" da ONU? Onde estão os "tribunais internacionais" que queria julgar Kadafi ? E esse crime, vai ficar impune? Quem sustentou os assassinos de Kadafi?
- Foram Obama, Sarkozy e a ONU. Então são eles os responsáveis pelo assassinato de Kadafi. Alguém diz alguma coisa sobre isso? Não, e jamais dirão, esse crime ficará impune. Este crime ficará impune porque foi praticado pelos "salvadores do mundo" politicamente corretos.


Em Cuba existe um ditador mandando a 53 anos!
Por que a ONU não faz o mesmo que está fazendo contra a Síria com Cuba ?
Em Cuba já foram cometidos crimes contra os direitos humanos, já foram presos e mortos centenas de dissidentes, ainda existem presos políticos na ditadura socialista cubana, por que a ONU nada diz contra essa ditadura socialista ?

Na Arábia Saudita existe uma ditadura a décadas.... qual a diferença entre a família real saudita e a família de Kadafi ?
- Nenhuma, são famílias governando de forma ditatorial uma nação árabe.
Por que a ONU nada diz contra a ditadura realesca que existe na Arábia Saudita ?
Rei saudita.... esse amigo do Obama a décadas no poder não é molestado nem contestado como sendo ditador.... mas, ele é um ditador. A ONU diz alguma coisa a respeito de implantar democracia na Arabia Saudita ? - Claro que não!


No Sudão a várias décadas existe um genocídio, já foram mortos milhões de pessoas, por que a ONU não autoriza o bombardeio do Sudão pela OTAN como fez contra a Líbia ?

São algumas de muitas perguntas que jamais serão respondidas pelos milhares de hipócritas e corruptos que fizeram da ONU uma máfia internacional.


***

TEXTO SUPLEMENTAR

A ONU foi criada depois do fim da segunda guerra mundial (1946) porque tudo que existia antes não tinha mais razão para existir.

ONU - Organização das Nações Unidas, a finalidade era juntar TODAS as nações do mundo, inclusive as "subversivas', em uma mesma assembléia para que as questões fossem resolvidas sem guerras.

Na minha opinião, a razão da desvirtuação não só da ONU como também de todas as demais instituições foi a Guerra Fria.
O surgimento de "três mundos", primeiro, segundo e terceiro mundo gerou ódios, preconceitos e barreiras intransponíveis para a solução dos problemas mundiais.

A par disso a "escola de Frankfurt" alemã que havia se transferido para o EUA antes da guerra intensificou seu trabalho subversivo "cultural" dentro das universidades e na midia do EUA e pouco a pouco foi mudando a forma de pensar dentro do EUA, surgiu lá o politicamente correto, e devido a influência do EUA o "politicamente correto", já pronto e embalado, foi exportado para o resto do mundo, em especial para a AL.

A queda da URSS por incrível que pareça em vez de acabar com essa ideologia cega deu mais força a ela!
Deu mais força porque o pensamento liberal democrático em uma falha gravíssima achou que tinha ganho a batalha contra o marxismo... mas não tinha, o marxismo tinha se infiltrado DENTRO das instituições democráticas e as estava dominando pouco a pouco.

A eleição de Obama por um PD que não é mais democrata, agora é esquerdista, é uma das grandes vitórias dessa ação subversiva.

Mas, temos duas coisas:
- apenas metade do povo do EUA ficou politicamente correto;
- os politicamente corretos não são marxistas.


***

domingo, 25 de março de 2012

O PCdoB na TV Globo e a Copa do Mundo... existe alguma relação?

Está acontecendo uma maciça propaganda do PARTIDO COMUNISTA DO BRASIL (PCdoB) em horário nobre na TV Globo!
De onde vem isso? Ou melhor, de onde vem O DINHEIRO para poder fazer isso?



Alem de eu já estar de saco cheio de a todo instante ver a cara do Netinho e demais comunistas brasileiros no horário nobre da TV Globo .... eu estou abismado com o que esse bando de retrógrados estão falando que fizeram ou fazem no Brasil!

Não aguento mais ver mocinhas sorridentes com camisetas vermelhas dizerem que o PCdoB é a cara do Brasil!
De onde elas tiraram isso ?
Os comunistas JAMAIS EM ÉPOCA ALGUMA foram bem quistos no Brasil!
O socialismo no Brasil JAMAIS FOI ACEITO pelo povo brasileiro, é só ir pesquisar para comprovar o que estou afirmando...

Os socialistas e comunistas já tentaram por todo o século XX darem golpes de estado para tomarem o pode no Brasil.... nunca com apoio da população, e por isso sempre foram derrotados. [RF 1]

Fico estupefato, abismado, estarrecido ao ver uma mocinha ir na TV Globo em horário nobre e dizer que os comunistas defendem a democracia!!
Mas do que essa maluca esta falando ?
Socialistas e comunistas sempre quiserem ao longo da história, desde Karl Marx, DESTRUIR A DEMOCRACIA... agora vem uma alienada qualquer dizer que defendem democracia!
Qualquer pessoa que tenha um mínimo de conhecimento de história e de política sabe que socialistas e comunistas sempre defenderam a REVOLUÇÃO DO PROLETARIADO e após ela a instituição da DITADURA DO PROLETARIADO!
De onde as mocinhas do PCdoB tiraram que comunismo defende a democracia?! [RF 2]

Socialistas e comunistas defendem o que Fidel e Guevara instituíram em Cuba e que está lá até hoje a 52 anos prendendo e matando aqueles que não concordam com a ditadura socialista que existe em Cuba.

O que esse pessoal do PCdoB pensam que o povo brasileiro é ? Idiotas ?
Idiotas que não sabem história ?
- Não comunistas... o povo brasileiro não é ele totalmente composto por idiotas, existem muitos que sabem que vocês são CRAPULAS MENTIROSOS e que o que vocês estão falando na Globo é uma MENTIRA SUJA.
O povo brasileiro não é totalmente idiota e sabe do que aconteceu na URSS, na Alemanha Oriental, na Polônia, na Húngria, no Vietnã e em dezenas de outras nações que foram comandadas por socialistas e comunistas no século XX - a ditadura socialista onde a última coisa que existia era democracia, liberdade e progresso humano.
Os 60 países comandados por comunistas e socialistas no século XX no mundo - TODOS SEM EXCEÇÃO - foram ditaduras que mataram milhões de inocentes. [RF 3]

E o socialismo no Brasil JAMAIS EXISTIU.
Socialistas jamais tiveram qualquer boa ação no Brasil e tudo que está sendo dito na TV É MENTIRA.

Esta certo que hoje no Brasil existe uma socialista na presidência da república ... mas ela não foi eleita pelo povo, ela foi eleita pelo Lula.
Lula foi eleito presidente com a bandeira DO SINDICALISMO ... Lula não foi eleito com a bandeira socialista...

Mas Lula, depois do escândalo do mensalão ficou refém dos socialistas e comunistas ... e passou a nomear socialistas para ministro e outros cargos e culminou com a indicação de uma desconhecida que jamais tinha disputado um cargo eletivo... uma desconhecida que tinha participado da "luta armada" e que é declaradamente socialista.
As razões do por que Lula fez isso são desconhecidas...

E a candidata de Lula ganhou a eleição porque Lula criou 13 milhões de Bolsa Família no nordeste que votam no candidato que ele indicar...
Por todo sudeste e sul do Brasil a candidata de Lula perdeu, com exceção de Minas onde Aécio Neves não apoiou o candidato de seu partido e com isso Minas foi decisiva no resultado final da eleição.
Se Aécio tivesse feito campanha para o candidato de seu partido a candidata do Lula não teria ganho.
E mais, a maioria dos que votaram na candidata do Lula NÃO A CONHECEM, não sabem absolutamente nada sobre ela. votaram nela porque o Lula, que lhes dá o BF, a indicou.



***


Propaganda do PCdoB na TV

http://www.youtube.com/watch?v=NnPe2S-eB5U


Interessante que os comunistas falam que é "o novo que está surgindo" e ao mesmo tempo falam que estão a 90 anos atuando no Brasil!
Novo coisa nenhuma!
Se existe algo velho, arcaico, ultrapassado é socialismo e comunismo!
Toda pessoa esclarecida sabe disso!
E o Brasil está dando um enorme passo para trás, para a ditadura socialista, ao permitir que comunistas mandem no país.
Comunistas comandando o esporte no Brasil é uma das coisas mais absurdas que já fizeram no governo brasileiro!
Como o Romário afirmou, na Copa do Mundo vai acontecer o maior roubo de dinheiro público já visto no Brasil!
Bancado pelo PCdoB. [RF 4]

A moça da propaganda atribuiu como sendo feitas pelo PCdoB diversas coisas que comunistas jamais fizeram.
Ela inicia com "as greves', sim, é o que comunista mais faz, greve, só que nunca conseguiram nada de bom, quem fez coisas boas para o trabalhador foi Getúlio Vargas, com a CLT e os sindicatos trabalhistas em geral com os acordos trabalhistas.
Em seguida ela fala que comunistas combateram p nazismo! Uma mentira sem vergonha! Os comunistas soviéticos se aliaram aos nazistas e juntos invadiram a Polônia em 1939! (RF 5]
Fala da Campanha do Petróleo é nosso como se fossem comunistas que a tivessem feito! Mentirosa, nessa campanha a principal figura foi Getúlio Vargas. [RF 6]
Fala nas Diretas Já, que foi feita pelo MDB de Ulisses Guimarães e Tancredo Neves e não pelo PCdoB.
O que existe nesse vídeo é uma sucessão de mentiras interminável.



***


Referências:

1.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Intentona_Comunista

2.
http://www.scientific-socialism.de/PECAP10.htm

3.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Lista_de_pa%C3%ADses_socialistas

4.
http://veja.abril.com.br/noticia/esporte/romario-diz-que-obras-da-copa-de-2014-sera-o-maior-roubo-da-historia-do-pais


5
http://pt.wikipedia.org/wiki/Pacto_Molotov-Ribbentrop
http://www.wsws.org/pt/2009/sep2009/ptst-s02.shtml

6
http://pt.wikipedia.org/wiki/O_petr%C3%B3leo_%C3%A9_nosso



***

sexta-feira, 23 de março de 2012

A industria do "dano moral" instituída no Brasil

Nos Foruns do Brasil e em especial do Estado de São Paulo o maior volume de processos se referem a pessoas que pleiteiam indenizações por "danos morais" contra grandes empresas, em geral bancos e empresas da área de prestação de serviços públicos, tais como telefonia e energia, contra grandes lojas também tais ações são comuns.

O motivo quase sempre é que a empresa mandou o nome da pessoa para o SERASA, em geral de forma injustificada.

Funcionários operacionais das empresas cometem erros os mais diversos, lançamentos indevidos, acréscimos de valores indevidos, desligamentos indevidos, a variedade é enorme.

O que acontece é que o correntista ou consumidor não paga os débitos indevidos, e quase sempre os serviços de atendimento online da empresa não conseguem resolver o problema devido ao não pagamento, com isso a área financeira da empresa, sem saber o que está acontecendo, apenas toma conhecimento de que tal pessoa está em atraso, e depois do tempo limite manda o nome dessa pessoa para o SERASA como sendo mau pagadora.

Até uns tempos atrás o que existia era que nestes casos a pessoa pagava o débito indevido e depois entrava na justiça para receber de volta, e neste caso, a empresa tinha que devolver o valor pago em dobro.
Agora mudou, a pessoa não paga e fica esperando o nome cair na SERASA, ai entra na justiça, a pessoa passou a agir dessa forma porque o valor recebido com "damos morais" é em geral maior que o valor do débito em dobro, por isso a mudança de procedimentos, a vantagem financeira é maior.

Quando o nome entra na lista do SERASA a "vítima" entra na justiça pleiteando danos materiais e danos morais contra a empresa.
Não há dúvidas de que a pessoa tem todo o direito de entrar na justiça para resolver a situação, mas, existe o detalhe de que a pessoa nunca entra na justiça antes do nome ser mandado para o SERASA, ela espera o nome ir para o SERASA para depois entrar na justiça, porque ai não serão apenas danos materiais a serem pleiteados, entrarão também os danos morais.
Se a pessoa quisesse apenas resolver o problema teria entrado na justiça antes, mas não é o caso.
Esta situação, a mim me parece, uma ação de má fé, a pessoa está agindo com segundas intenções.

O que se nota é que os processos de "danos morais" exigindo indenização dificilmente são contra pequenas empresas, praticamente não existem contra pequenas empresas, apenas as grandes empresas são processadas.
Temos ai um preconceito sendo praticado.

Eu tenho minhas dúvidas quanto a validade dessa ação indenizatória, as empresas tem milhares de atendimentos, acontecem erros cometidos pelos empregados da empresa, acredito que nenhuma empresa desse porte oriente seus empregados para fazerem lançamentos errados nas contas... esses erros são por conta do empregado, está certo que a empresa é responsável pela ação de seu empregado, mas, tratam-se de erros e não de má intenção.

Também tenho dúvidas quanto a se ter o nome indevidamente no SERASA - nas condições descritas - realmente implica em "dano moral".
Não há dúvida que é chato chegar em uma loja para fazer uma compra (sem saber que o nome está no SERASA) e na hora de aprovar o crédito ter sua autorização negada, porém, nos casos apontados, isso NÃO ACONTECE porque a pessoa JA SABE que seu nome foi para o SERASA... e não vai comprar a prazo neste momento porque já sabe que será negado!

No caso a "vítima" fica esperando o nome cair no SERASA, quando cai ela contata o advogado e este entra na justiça.
Em geral alem do estorno dos valores debitados errado a pessoa pede entre 3 a 4 mil reais de "danos morais".
Legal não é ?! rsrs
A primeira audiência é de conciliação para ser tentado um acordo, a empresa que já sabe que dificilmente será perdoada pelo juiz oferece um valor menor, entre 1 a 2 mil reais, e a "vítima" em geral aceita 1.500,00 reais e sai feliz da contenda! rsrs



Eu vejo isso com uma das diversas variantes que existem no nosso país, "politicamente correto" e governado por socialistas e comunistas, para punir as "maldosas empresas capitalistas" em prol dos pobres "proletários".

Isso é só mais uma despesa que se soma ao já enorme "custo brasil" que cada vez mais onera o sistema produtivo e a longo prazo irá levar o país a estagnação e a recessão - historicamente o destino certo de toda nação comandada por socialistas.


***


NOTÍCIA DA FOLHA

23/03/2012 - 20h35
Mulher obesa ganha R$ 12 mil por ficar presa em catraca de ônibus

Uma empresa de transporte urbano do Rio foi condenada a pagar indenização de R$ 12 mil a uma passageira obesa que ficou presa na catraca de um ônibus. A sentença foi divulgada nesta sexta-feira pelo TJ-RJ (Tribunal de Justiça do Rio).

Fernanda Oliveira teve hematomas na barriga e crise de pressão alta após permanecer cerca de 30 minutos na roleta de um ônibus da empresa Zona Oeste.

A mulher disse que enquanto aguardava o resgate dos bombeiros foi alvo de zombaria de outros passageiros, que a chamaram de "bolo fofo" e "gordona", segundo o TJ-RJ, que não disse quando o fato ocorreu.

Ela, que pegava diariamente o ônibus que faz a linha Castelo-Souza Cruz, teve que ser internada no hospital Souza Aguiar, no centro do Rio.

Na decisão do desembargador Mário Robert Mannheimer da 16ª Câmara Cível do TJ-RJ a empresa é considerada omissa, justificando que a situação dos obesos é semelhante à de gestantes.

"A apelante não conduziu o ingresso da apelada por outra via, como seria seu dever. Além disso, ficou claro que os prepostos da apelante fizeram-lhe zombarias, bem como outras pessoas que se amontoavam para observar a cena. Também ficou comprovado que o estado emocional da apelada foi severamente abalado, a tal ponto que precisou de atendimento médico, em função da alta da pressão arterial, conforme confirmado pelo boletim do Corpo de Bombeiros. E, ainda que assim não fosse, a autora ficou, pelo menos, meia hora presa à roleta, razão pela qual, não seria preciso qualquer comprovação do aumento da pressão arterial para avaliar o mal-estar físico que sentiu, sem prejuízo da angústia e vexame amargurados", escreveu o desembargador.


***

Comentário:

Em vista disso, as empresas daqui para frente terão que contratar especialistas em previsão de acontecimentos futuros e que possam imaginar toda sorte de acontecimentos possíveis e inimagináveis que possam acontecer nas suas dependências, uma vez que tudo que acontecer para terceiros será culpa da empresa.
As "vítimas" podem andar leve e soltas sem nenhuma preocupação com o que possa acontecer de ruim com elas, a obrigação de adivinhar e prever providências para casos fortuitos é apenas das empresas.
Como no caso da notícia, a pessoa obesa não tem nenhuma responsabilidade com a própria segurança e não responde por nenhum de seus atos, ela simplesmente quis passar em uma roleta onde ela não caberia, em vez de ela dizer ao cobrador que não conseguiria passar, ela assumiu o risco de passar na roleta, o que claramente não seria possível, como já era esperado, ficou presa, e a culpa perante a justiça é toda da empresa...
E inclusive, ao que parece pelo relato, a empresa foi culpada também pelas brincadeiras dos passageiros para com a mulher!
E quanto a igualar mulheres obesas a gestantes é uma coisa que não resiste a mais simples argumentação!

Vivemos em uma época onde o preconceito contra empresas atingiu elevados patamares e tende a aumentar... até que as empresas não suportem mais essa carga de preconceitos e fechem suas portas.

***

quarta-feira, 21 de março de 2012

O Brasil está tratando os executivos da Chevron como se fossem bandidos!

Notícia no ESTADÃO a respeito dos problemas na Bacia de Campos.

BRASÍLIA - A Comissão de Meio Ambiente do Senado vai ouvir na quinta-feira, 22, representantes da Chevron sobre o vazamento de óleo no Campo de Frade, na Bacia de Campos, identificado na semana passada. Os enviados da petrolífera americana deverão esclarecer as questões dos parlamentares, segundo informações da Agência Brasil.
A audiência pública foi convocada pelo presidente da comissão, senador Rodrigo Rollemberg (PSB-DF) e também contará com os depoimentos de representantes da Agência Nacional do Petróleo (ANP), do Instituto Brasileiro do Meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renováveis (Ibama), do Ministério Público Federal (MPF) e o delegado de Meio Ambiente e Patrimônio Histórico da Polícia Federal, Fábio Scliar.
No último dia 4, a Chevron comunicou o derramamento de óleo próximo do local onde ocorreu o primeiro vazamento em novembro do ano passado.
A ANP criou um comitê formado por técnicos da petrolífera, da Petrobras e da Frade Japão Petróleo - que detêm participação na concessão - para avaliar os novos pontos de vazamento de óleo no solo marinho.
Técnicos da agência constataram na última quinta-feira, por meio de filmagens submarinas, cinco pontos de vazamento ao longo de uma fissura de 800 metros de extensão. Foi identificado o aparecimento de gotículas de óleo, em uma vazão reduzida.
Na segunda-feira, a Polícia Federal e o MPF acusaram a Chevron de ter utilizado uma pressão na perfuração do poço superior à tolerada de forma premeditada.
O excesso de pressão é apontado como uma das causas do vazamento, que estaria "fora de controle".
O MPF não descarta pedir à Justiça a prisão preventiva dos executivos da Chevron.
Uma liminar - concedida na semana passada pelo juiz Vlamir Costa Magalhães, da 4ª Vara Federal Criminal, no Rio de Janeiro - impede a saída do país de 17 executivos e profissionais da Chevron Brasil e da Transocean Brasil, sem que haja autorização judicial.

Entre os nomes está o do presidente da Chevron Brasil Petróleo, George Raymond Buck III, de origem americana.
A decisão atende a pedido do procurador da República em Campos, Eduardo Santos de Oliveira.
Segundo o MPF, os 17 executivos e profissionais ligados à companhia devem ser denunciados à Justiça e processados. Caso isso ocorra, eles terão que entregar os passaportes em Campos.


Isso é impressionante!
O Brasil está tratando a Chevron, que é uma empresa da área do petróleo com enorme experiência internacional e dona de tecnologia de ponta na área, como se fosse uma empresa irresponsável e está tratando seus executivos como se fossem bandidos!
A Chevron é uma empresa cujas origens remontam a 1879 atuando na área de geração de energia, é uma das primeiras do mundo na área!
A Chevron é uma empresa respeitada em todo o mundo por sua história e por sua contribuição na área, o Brasil, que tudo do pouco que sabe na área foi aprendida com empresas como a Chevron, não pode tratar essa empresa como se fosse uma porcaria qualquer!
Eu tenho vergonha de ver meu país fazer isso..

Proibir a saída dos executivos, tirar o passaportes deles, como se fossem delinquentes fugitivos da justiça, será que vão algema-los e coloca-los na cadeia ?
Mas vão fazer isso baseados em que provas?
O Brasil não faz a menor idéia das causas do que está acontecendo!
O Brasil não tem tecnologia para saber o que está acontecendo.

Estão acusando a empresa de ter feito algo errado de forma premeditada!
Incrível isso!
Como podem saber isso?
E qual seria a idiota razão de uma empresa petrolífera arrebentar o fundo do mar para poluir o mar sabendo que vai ser submetida a pesadas multas?

O presidente da Chevron já veio a público e disse o seguinte: “Até o momento, pelos estudos já realizados, não foi possível estabelecer uma ligação entre os dois incidentes. A empresa irá realizar os novos estudos para determinar as causas do novo afloramento.”
Isso demonstra que a Chevron está tratando o assunto seriamente e vai usar a ciência para descobrir o que está acontecnedo.
Isso indica que a Chevron é uma empresa responsável, demonstra que a empresa está tomando uma decisão abalizada e de bom senso, vão parar e estudar para ver o que tem de errado com o campo, disse o presidente da Chevron.
Mas, o governo brasileiro não quer ponderação e bom senso, estão vindo para cima da empresa para prender todo mundo e com certeza estabelecer multas bilionárias, que é na verdade a única coisa que querem, dinheiro.

É claro que a Chevron não vai pagar nada e vai levar o caso para tribunais internacionais onde a xenofobia do governo brasileiro não terá efeito, e se o governo brasileiro prender os executivos ele estará iniciando um grave incidente internacional, inclusive de direito humanos, uma vez que os executivos são simples empregados da empresa, se o governo brasileiro quer processar que processe a empresa e jamais as pessoas que trabalham nela sem que tenha a menor prova de que tais pessoas tenham cometido algum delito.

Alem disso, foi o governo brasileiro que anunciou ao mundo que tinha descoberto petróleo na Bacia de Campos, no Pré-sal, etc.
Foi o governo brasileiro que sem efetuar os devidos testes na Bacia a ofereceu as empresas estrangeiras para extraírem petróleo, elas vieram e estão usando o que existe de mais moderno na área, só que ao que tudo indica na Bacia de Campos existem problemas geológicos que o Brasil desconhece...

O Brasil está querendo culpar uma empresa estrangeira conceituada de "crimes" que ela não cometeu, o que está acontecendo não são erros de engenharia, ou erros técnicos, estão aparecendo fissuras no fundo do oceano, e ninguém faz a menor idéia das causas ....
É isso que está acontecendo, e não falha humana ou falha técnica.
Não tem fundamento acusar a empresa de ter usado "força excessiva" sem que tenhamos a menor condição de provar tal acusação ... a empresa não está usando força excessiva nenhuma, está fazendo da forma que sua experiência técnica de longa data determina.
Pior ainda acusar a empresa de ter feito isso de forma premeditada!
De onde estão tirando fatos para essa acusação?
Lamentável...


***

domingo, 18 de março de 2012

O que são socialistas e comunistas ?

O que fez a idéia socialista/comunista, mesmo que "transformada" em "salvadores do planeta" e demais variantes politicamente corretas, ressurgir das cinzas da falida União das Repúblicas Socialista Soviéticas (URSS)? [RF 1]

O que foi que deu forças para que a idéia socialista/comunista não morresse asfixiada na poeira da derrubada do Muro da Vergonha de Berlim que socialistas/comunistas alemães haviam construído para isolar os alemães que moravam em Berlim da liberdade democrática, e, novamente, estarem no mundo berrando em protestos e gritando seu ódio contra a sociedade ? [RF 2]

O que é que mesmo depois de milhões de mortes causadas pelo socialismo/comunismo no século XX faz as pessoas ignorarem essa tragédia e continuarem a pleitear por socialismo como sendo uma coisa boa no século XXI ? [RF 3]

O motivo dessa inexplicável atitude é que socialismo/comunismo não é uma atividade política, socialismo/comunismo é uma doença mental.

A idéia socialista é uma doença genética que apareceu na Grécia Clássica (Platão), ficou encubada durante toda a Idade Média e ressurgiu na França no século XVIII (Rosseau) e dai para frente se propagou pela sociedade ocidental e atualmente contaminou mais da metade da população. [RF 4]


A conclusão de Eric Voegelin [RF 5]

Voegelin foi um filósofo que estudou o socialismo e o marxismo a fundo, e ele concluiu o seguinte:

"Na raiz da ideia marxista está uma doença espiritual, a revolta gnóstica de quem se fecha à realidade transcendente.
A incapacidade espiritual aliada à vontade mundana de poder provoca o misticismo revolucionário.
A proibição das questões metafísicas acerca do fundamento do ser; "Será possível negar Deus e manter a razão ?" destrói a ordem da alma.
Mas a par desta impotência espiritual há a vitalidade de um intelecto que desenvolve uma especulação fechada.
As Teses sobre Feuerbach mostram que o homem marxiano não quer ser uma criatura.
Rejeita as tensões da existência que apontam para o mistério da criação.
Quer ver o mundo na perspectiva da coincidentia oppositorum, a posição de Deus.
[RF 6]
Cria um fluxo de existência em que os opostos se transformam uns nos outros.
O mundo fechado em que os sujeitos são objetos e os objetos atividades, é talvez o melhor feitiço jamais criado por quem queria ser divino.
Temos de levar a sério este dado para compreender a força e a consistência intelectual desta revolta anti-teista."


Outros pensadores e estudiosos do socialismo disseram coisas semelhantes, mas eu vou colocar a seguir a opinião de um outro tipo de mente humana, uma mente prática e objetiva, vou colocar a opinião de J Edgar Hover [RF 7], que foi o chefe do FBI por 48 anos, ele disse a seu biógrafo o seguinte:

"Comunismo não é um partido político, comunismo é uma doença (disease),
corrompe a alma transformando mesmo o mais gentil dos homens em um
cruel e diabólico tirano."

J Edgar Hover (1895-1972)


A minha opinião sobre o assunto

Eric Voegelin e J. Edgar Hover disseram exatamente a mesma coisa, socialistas e comunistas não são políticos...
Socialistas e comunistas são doentes mentais que em suas insanidade se acham possuídos do poder de transformar as outras pessoas e com isso transformar a humanidade toda, e essa "obra" a que se propõem criará uma sociedade humana perfeita.
Um comunista em nome da "causa" mata seres humanos com o mesmo desprezo que humanos matam baratas... age dessa forma porque ele tem certeza que está de posse da verdade da vida e que quem ele está matando é apenas um verme que o impede de propagar essa sublime verdade ao mundo.
Já tivemos variados exemplos dessa atitude, uma bem conhecida é da parte de Che Guevara em Cuba que executou sumariamente dezenas de pessoas entre elas até mesmo membros do seu grupo guerrilheiro.

A idéia idealista de transformar o mundo em uma sociedade perfeita é uma fuga da realidade (loucura) com a qual a pessoa pretende em um esforço desesperado se tornar um benfeitor da humanidade e com isso espera estar no mesmo patamar de deus, ou seja, imortal.
A ideologia socialista/comunista é uma doença mental cuja causa é a impotência para enfrentar a realidade da vida, o socialista é um ser traumatizado e impotente diante da angústia da fatalidade da morte.
Walter Benjamim, judeu alemão e um dos importantes membros da "escola de Frankfurt" divulgadora do "marxismo cultural". Bejamim se suicidou diante da ameaça de ser preso pelos nazistas.


É devido a esse objetivo sublime que socialistas/comunistas jamais desistem mesmo diante das mais claras provas históricas da impossibilidade do que pretendem...
Se desistissem seria o mesmo que o o suicídio...

A única alternativa para eles é derrota após derrota, refutação teórica após refutação teórica, continuarem a renascer com uma 'nova" variante da teoria que passarão a se dedicar com o mesmo incansável zelo da anterior pois esta de agora é a forma certa!

É devido a isso que essa loucura se mantém viva entre humanos apesar de todas as desgraças que já causou a humanidade.


Referências:

1.
http://www.historiadomundo.com.br/idade-contemporanea/urss.htm

2.
http://educaterra.terra.com.br/voltaire/mundo/muro.htm

3.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Arquip%C3%A9lago_Gulag
http://pt.wikipedia.org/wiki/Campanha_de_Envio_ao_Campo
http://pt.wikipedia.org/wiki/Holodomor
http://pt.wikipedia.org/wiki/Khmer_Vermelho
http://pt.wikipedia.org/wiki/Primavera_de_Praga

4.
http://sintesedomarxismo.blogspot.com.br/

5.
Teses sobre Feuerbach
Karl Marx

http://www.marxists.org/portugues/marx/1845/tesfeuer.htm
Na "tese 11" podemos ler:
"Os filósofos têm apenas interpretado o mundo de maneiras diferentes; a questão, porém, é transformá-lo."
Ou seja, o homem marxiano deseja, tal como se fosse um deus, transformar o mundo!

6.
http://kmsegundoev.blogspot.com.br/

7.
http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/USAhooverE.htm


***


UM DEPOIMENTO INTERESSANTE

Entrevista de Jarbas Vasconcelos na Folha sobre a forma de governar da presidente Dilma.

***

23/03/2012 - 05h32
Dilma quer ganhar no grito e com cara feia, diz Jarbas Vasconcelos
FÁBIO BRANDT
DE BRASÍLIA


O temperamento ácido da presidente Dilma Rousseff (PT) faz com que ela desperdice a chance de fazer aliados no Congresso. A avaliação é do senador Jarbas Vasconcelos (PMDB-PE), integrante do grupo de senadores do PMDB não alinhados ao governo Dilma.

"Dilma não tem os atributos que são de Lula. Malícia, carisma. Lula tinha paciência. Ela não tem. É uma pessoa muito arrogante", afirmou o senador em entrevista ao UOL e à Folha.

Para Jarbas, Dilma erra ao tentar "ganhar sempre no grito e na cara feia". Ele disse que a presidente criou chance de aproximação com os dissidentes ao substituir Romero Jucá (PMDB-RR) por Eduardo Braga (PMDB-AM) no cargo de líder do governo no Senado. Mas, segundo o senador, o acerto de Dilma para aí. "Ela não quer dialogar com o Senado, não quer dialogar com a Câmara".

Jarbas Vasconcelos falou sobre o assunto no "Poder e Política - Entrevista", programa do UOL e da Folha conduzido pelo jornalista Fernando Rodrigues no estúdio do Grupo Folha em Brasília. A gravação ocorreu nesta quinta-feira (22).

Na entrevista, o senador disse não duvidar das "boas intenções" de Dilma, mas que ela "convive com o mal feito" e "não fez faxina coisa nenhuma". Ele explicou: "Foi a mídia que levou o governo ao estrangulamento e às demissões dos ministros", afirmou Jarbas. Para ele, Dilma merece criticas por ter agido com rigor em um dos primeiros escândalos de seu governo, o do Ministério dos Transportes, mas ter abrandado o tom nos escândalos seguintes.

Apesar de ser oposicionista, Jarbas disse que Dilma deve chegar em 2014 como candidata à reeleição e favorita para vencer a eleição. "Que pesem todos esses vacilos do governo, mas a economia vai bem", disse. Já o candidato da oposição, segundo Jarbas, deve sair do PSDB. "Talvez fique entre o Aécio [Neves] e o [Geraldo] Alckmin".

Próximo a José Serra, Jarbas afirmou que o tucano não deve ser candidato a presidente se for eleito prefeito de São Paulo. "Acho que ele vai ter que cumprir o mandato".

A seguir, trechos em vídeo da entrevista de Jarbas Vasconcelos. Mais abaixo, vídeo com a íntegra da entrevista. A transcrição completa também está disponível.


***

http://www1.folha.uol.com.br/poder/poderepolitica/1065845-dilma-quer-ganhar-no-grito-e-com-cara-feia-diz-jarbas-vasconcelos.shtml

***

Comentário:

Não é que Dilma seja arrogante...
Dilma é socialista/comunista, ela padece da doença espiritual dessa ideologia cega.
Ela tem convicção que ela está com a verdade da vida, ela tem a convicção que a ideologia dela irá "transformar" a humanidade e tornar o mundo um mundo perfeito.
E todos aqueles que não concordarem com o que ela pensa ela coloca no grupo dos devem ser desprezados e tratados como vermes.
E dificilmente ela mudará de atitude, ela já pode ter atendido a Lula em algumas situações e cedido, mas, isso não vai durar para sempre, vai chegar uma hora em que ela vai achar que Lula também deve ser ignorado.

.

sexta-feira, 16 de março de 2012

A chamada "acumulação primitiva" segundo o marxismo - Comentada

Introdução


A Alemanha atual é uma das nações mais ricas e desenvolvidas do mundo... de qual "acumulação primitiva" dependeu a Alemanha se a Alemanha foi arrasada na Segunda Guerra Mundial e não sobrou pedra sobre pedra na Alemanha ?

O EUA é a nação mais rica e desenvolvida do mundo, de que "acumulação primitiva" dependeu o EUA se o EUA foi durante a maior parte da sua história uma colonia da Inglaterra ?

A Australia é uma das nações que possui um dos povos mais cultos e desenvolvidos do mundo, de que "acumulação primitiva" surgiu esse povo desenvolvido na Austrália se esssa nação foi pela maior parte da sua história uma colonia da Inglaterra ?

O Japão é uma das nações mais desenvolvidas e ricas do mundo, de que "acumulação primitiva" dependeu o Japão se esse país sempre foi um país fechado ao mundo e com uma cultura medieval até o início do século XX ?

A Coreia do Sul é uma das nações mais desenvolvidas do mundo, de que "acumulação primitiva" dependeu o povo coreano para ter essa excelente qualidade de vida e riqueza se a Coreia do Sul era até 1.950 uma das nações mais pobres do mundo ?


***


Vamos colocar a seguir trechos sobre o assunto "acumulação primitiva" existentes no libro "O Capital" de Karl Marx e em seguida faremos um comentário sobre ele.

"Capítulo XXIV de O Capital.
1. O Segredo da Acumulação Original


Viu-se como o dinheiro é transformado em capital, como por meio do capital se faz mais-valia e da mais-valia se faz mais capital."


Comentário:

Marx inverte a realidade histórica.
O dinheiro surgiu na humanidade muito depois que esta mesma humanidade começou a produzir capital.

CAPITAL = casas, fábricas, edifícios, jóias, máquinas, ferrovias, navios, aviões, caminhões, carros, gado, ovelhas, sacas de comida, terra.

DINHEIRO = Cédulas e moedas aceitas como MEIOS DE PAGAMENTO.


Capitais diversos. O Pantheon, construído a milhares de anos na Grécia é um capital, a terra é um capital muito valioso, uma canoa de índio da mesma forma que um navio transatlântico, é um capital, todos estes valiosos capitais não precisaram de mais-valia para serem gerados.


Não foi o dinheiro que originou o capital, foi o capital que originou o dinheiro.
Os humanos precisaram criar o dinheiro para poderem trocar com maior facilidade os capitais que foram fabricando.
Antes do dinheiro surgir os humanos trocavam seus capitais, faziam comércio, através do ESCAMBO - a troca direta de uma mercadoria por outra.
Karl Marx ignorava este fato, ou, o que é mais provável, sabia disso mas ocultou de seus leitores para engala-los com mentiras.

Todos estes imóveis são capital, foram gerados apenas pelo trabalho do empreendedor que os construiu, na criação destes capitais não existiu em nenhum momento a necessidade de "mais-valia".


Temos acima um carpinteiro que faz barcos para vender, barcos são a mesma coisa que navios, são um capital, tem valor, a pergunta óbvia que se pode fazer é - qual foi a "mais-valia" que foi usada pelo carpinteiro para gerar esse capital ?

Nos primórdios da humanidade não existia capital algum, não existia dinheiro, pois os humanos eram nômades e coletores.
O primeiro capital que surgiu na humanidade, por exemplo a primeira casa feita com pedra e barro que surgiu no planeta Terra - surgiu unicamente do trabalho de seu construtor, e não de dinheiro (que nem existia) ou muito menos de mais-valia!
Supor tais coisas é possível apenas em mentes dementes e ignorantes dominadas por ideologia cega.

Continuação do texto de O Capital:

"Entretanto a acumulação do capital pressupõe a mais-valia, a mais-valia a produção capitalista, esta porém a existência de massas maiores de capital e força de trabalho nas mãos de produtores de mercadorias.
Todo este movimento parece, portanto, girar num círculo vicioso, do qual só saímos subpondo [unterstellen] uma acumulação «original» («previous accumulation»(1*) em Adam Smith) anterior à acumulação capitalista, uma acumulação que não é o resultado do modo de produção capitalista mas o seu ponto de partida.
Esta acumulação original desempenha na economia política aproximadamente o mesmo papel que o pecado original na teologia. Adão(2*) deu uma dentada na maçã, e deste modo o pecado desceu sobre o género humano. A origem daquele é explicada ao ser contada como anedota do passado.
Num tempo remoto havia, de um lado, uma elite diligente, inteligente, e sobretudo frugal, e do outro uma escumalha preguiçosa, que dissipava tudo o que tinha e mais.
A lenda do pecado original teológico conta-nos, certamente, como o homem foi condenado a comer o seu pão no suor do seu rosto; a história do pecado original económico, porém, revela-nos como é que há pessoas que não precisam de o fazer.
Mas é indiferente.
Assim aconteceu que os primeiros acumularam riqueza e os segundos, por fim, nada tinham para vender a não ser a sua própria pele.
E deste pecado original datam a pobreza da grande massa, a qual continua, a despeito de todo o trabalho, a não ter nada para vender a não ser a si própria, e a riqueza de uns poucos, a qual cresce continuamente, embora eles há muito tenham deixado de trabalhar."


Comentário:

Os ricos trabalham, e muito, Silvio Santos, trabalhou muito por toda a vida, Bill Gates também sempre trabalhou muito, o falecido fundador do Bradesco sempre trabalhou muito, os primeiros donos do MacDonald´s vendiam lanches na rua e sempre trabalharam muito, é uma maledicência marxista a mentira de que os ricos não trabalham.

Os irmãos McDonald começaram trabalhando nessa lanchonete da foto... eles próprios faziam os lanches e os vendiam, não foi a suposta mais-valia que os tornou ricos, foi muito trabalho. Marx em seu ódio contra os bem sucedidos omitiu essa verdade de seus leitores.

O trabalhador não vende a si próprio como Marx diz, o trabalhador vende a sua mão-de-obra - se quiser vende-la - se não quiser pode ir trabalhar por conta própria, existem centenas de profissões e ofícios que não necessitam de capital para executa-las, alem disso, milhões de assalariados ao redor do mundo conseguiram fazer poupança com o dinheiro do salário, e puderam com ela abrir um negócio próprio. Hoje no mundo existem milhões de pequenas empresas cujos donos são ex-assalariados, o único atributo é ter competência e trabalhar bastante.

Existe um fato lógico, dentre outros, que refuta a maledicente alegação marxista de que o capital vem da mais-valia, é o fato de que uma pessoa que nada tem de capital, para passar a ter, tem que trabalhar sozinha, pois não terá capital para empregar ninguém e obter mais-valia.
Quando os humanos eram nômades nenhum humano possuía capital, eram todos pobres, quando uma dessas famílias de humanos nômades parou na margem de um rio e construiu ali um abrigo, que depois virou uma casa, ela própria, com esforço próprio, gerou seu capital "original", a casa.
Sem mais-valia alguma.

Marx não sabia economia e confundia capital com dinheiro.
Se uma nação falir, o dinheiro que ela emitiu não vale mais nada, mas, os bens moveis e imóveis que existem na nação continuam a ter valor, uma casa continua tendo valor: a casa é um capital real, o dinheiro não.
É o capital real que dá origem ao dinheiro e não o oposto como supunha Marx.

Uma nação precisa ter um lastro em ouro para poder emitir dinheiro, se a nação emitir dinheiro sem lastro na verdade esse dinheiro não vale nada, pois nada de valor real garante seu valor fictício, essa nação se falir vai dar calote em todo mundo.
Em uma tribo de índios se um guerreiro queria ter uma lança ele tinha que faze-la, após faze-la esse guerreiro passava a ter um capital "original" nas mãos, a lança, pois essa lança tinha valor real possuído pelo guerreiro.
Se existir na tribo um índio que quer ter uma lança mas não tem habilidade para faze-la, esse índio pode ir até o que tem a lança e se oferecer para fazer um trabalho a ele em troca da lança, por exemplo se oferecer para trabalhar por "duas luas" na roça do que tem a lança, que pode recusar e pedir para que trabalhe por três luas...
É assim que funciona a sociedade liberal de livre comércio, uma coisa que Marx em sua estupidez ideológica jamais entendeu.

Então, o capital surge quando é construído um bem real (uma casa, uma máquina, uma geladeira, um carro, uma TV, um navio, etc) - e o primeiro bem de uma pessoa só poderá ser conseguido por ela própria, com trabalho próprio, e não com mais-valia tirada dos outros como supunha Marx.
A origem do capital de uma pessoa é seu trabalho próprio, e não dinheiro ou mais-valia alheia.


"Capítulo XXIV de O Capital.
1. O Segredo da Acumulação Original

.....
Esta chocha história para crianças conta-a ainda, p. ex., o senhor Thiers, com o ar sério das solenidades de Estado, aos Franceses outrora de espírito tão vivo, em defesa da propriété(3*).
Mas assim que a questão da propriedade está em jogo, torna-se dever sagrado manter o ponto de vista da cartilha infantil como o único justo para todas as classes etárias e etapas de desenvolvimento.
Na história real é sabido que a conquista, a subjugação, o assassínio para roubar, numa palavra, a violência [Gewalt], desempenham o grande papel.
Na suave economia política reina desde sempre o idílio. Direito e «trabalho» foram desde sempre os únicos meios de enriquecimento, naturalmente com a excepção todas as vezes repetida de «este ano».
De fato, os métodos da acumulação original são tudo o que se quiser, só não são idílicos."


Comentário:

O escárnio marxista é mentiroso.
Nenhum economista ignora que existiu ao longo da história a dominação imperial entre nações.
Mas isto não implica em desenvolvimento econômico!
Os árabes tiveram um dos maiores impérios do mundo, nem por isso os árabes produziram uma sociedade desenvolvida e rica, mesma coisa com a Turquia, o Império Otomano Turco dominou imensas regiões, nem por isso a Turquia se tornou uma nação desenvolvida e rica.
Portugal também teve um grande império, e não se tornou uma nação desenvolvida.
Dominação política não é sinônimo de riqueza e desenvolvimento econômico como pensa Marx.
A Inglaterra em 1800 tinha um grande império, mas, o povo inglês não tinha uma boa vida, apenas quando na Inglaterra foi implantado o Liberalismo e a divisão do trabalho, é que o povo inglês pode se desenvolver e se tornar um povo com excelente qualidade de vida já um século depois (1900).
A Islândia nunca conquistou, dominou e roubou nenhuma nação, no entanto a Islândia é uma nação desenvolvida que dá a seu povo uma boa qualidade de vida.

Os árabes, Portugal, a Turquia e a Espanha tiveram grandes impérios, entretanto, nenhum desses povos conseguiu criar uma grande e desenvolvida nação no presente, por outro lado, Canadá e Austrália, que foram colônias, conseguiram criar nações desenvolvidas e ricas no presente, essa é uma prova histórica que não são grandes impérios que geram nações desenvolvidas, Karl Marx cometeu muitos erros básicos, por isso a sua teoria não merece crédito. O que movia Karl Marx era apenas o ódio contra os bem sucedidos.


Continuação do texto de O Capital:

"O dinheiro e a mercadoria não são desde o início capital, tão-pouco os meios de produção e de vida. Carecem da transformação em capital."

Comentário:

Esta ai a ignorância declarada.
Bens e mercadorias são por si só capital.
Não necessitam de transformação nenhuma.
O comércio entre humanos foi por muito tempo feito sem a existência de dinheiro, era feito através de escambo.
Um comerciante que possuía carroças, gado, ferramentas, possuía capital e com ele podia fazer negócios.
Não existe nenhuma "transformação" de dinheiro em capital, essa falácia marxista é uma tolice.
Uma carroça, uma arado, uma foice, um moinho, ferramentas em geral, eram capital e meios de produção na época em que humanos faziam comércio através de escambo.
Sem a existência de dinheiro.



Pintura rupestre, pré-história, nela vemos seres humanos mostrando as coisas que possuíam, eles fizeram, tais coisas tinham valor, eram capital. Nesta época primitiva não existia dinheiro, mas existia capital - os bens que eram construídos e tinham valor de uso e valor de troca. As trocas eram feitas através de escambo (troca direta de mercadorias sem uso de dinheiro), não existia dinheiro, mas, comércio, mercado, existiam, e jamais em momento algum para gerar tais capitais existiu a necessidade de "mais-valia". Foi desta forma que os valores, capital, foram se acumulando desde as épocas primitivas até hoje.


Continuação do texto de O Capital:

"Mas esta mesma transformação só pode processar-se em circunstâncias determinadas, que se condensam no seguinte: duas espécies muito diferentes de possuidores de mercadorias têm de se pôr frente a frente e entrar em contato, de um lado proprietários de dinheiro, de meios de produção e de vida, aos quais o que interessa é valorizar a soma de valor por eles possuída por meio da compra de força de trabalho alheia; do outro lado trabalhadores livres, vendedores da força de trabalho própria e por isso vendedores de trabalho."

Comentário:

Mas afinal o que isso tem a ver com acumulação primitiva?
Marx está falando do que existia em sua época e não de uma época primitiva!
Em épocas primitivas quando o capital começou a ser gerado e acumulado não existia dinheiro.
Marx não está falando do tema que se propôs a falar no capítulo, não está demonstrando nada de épocas passadas onde a acumulação primitiva supostamente teria acontecido.
Marx está trapaceando, um leitor desatento não vai perceber que ele nada está dizendo de acumulação primitiva!

Continuação do texto de O Capital:

"Trabalhadores livres no duplo sentido de que nem eles próprios pertencem imediatamente aos meios de produção, como os escravos, servos, etc, nem também os meios de produção lhes pertencem, como no caso do camponês que trabalha a sua propriedade, antes estão livres deles, livres e sem responsabilidades.
Com esta polarização do mercado das mercadorias estão dadas as condições fundamentais da produção capitalista.
A relação de capital pressupõe o divórcio entre os trabalhadores e a propriedade das condições de realização do trabalho.
Logo que a produção capitalista se firma nos próprios pés, ela não conserva apenas esse divórcio, reprodu-lo numa escala sempre crescente."


Comentário:

É claro que o trabalhador assalariado faz parte do sistema de produção, sem ele não existe produção, da mesma forma que sem o escravo, sem o servo e sem camponês não existiria produção no passado.
O sistema de produção liberal é composto por vários componentes, é necessário que exista a fábrica, a fábrica sozinha, apesar da automação das máquinas, nada produz, ela precisa dos trabalhadores, se um desses fatores de produção não existir não existe produção.
Não existe polarização das mercadorias no mercado, as mercadorias são para todos, uma fábrica de sapatos que fabrica 10000 pares de sapatos por mês, os fabrica para todo o mercado, todo o povo, incluindo os trabalhadores da fábrica, vão poder comprar e usar tais sapatos.
Existe uma verdade absoluta no modo de produção liberal (capitalista) que Marx jamais percebeu:

As milhões de mercadorias fabricadas com o trabalho dos trabalhadores são para uso deles próprios.

E não são posse exclusiva do capitalista como Marx propagava.
São os milhões de trabalhadores que vão usar as milhões de mercadorias que eles fabricam!
O modo de produção liberal (capitalista) produz PARA OS TRABALHADORES.


Marx em sua raivosa ignorância jamais percebeu que uma fábrica "capitalista" não produz para o capitalista... a fábrica produz mercadorias para os próprios trabalhadores usarem, uma fábrica de sapatos, produz sapatos para os próprios trabalhadores usarem. Durante séculos apenas a nobreza, os ricos, podiam usar sapatos, com a Revolução Industrial, com a divisão do trabalho, com a democracia liberal, com o mercado livre, finalmente, depois de séculos o povo pode comprar sapatos para usar! Com a economia liberal, finalmente, o povo pode ter acesso a mercadorias que nunca teve e melhoru assim a sua qualidade de vida.


Não existe polarização nenhuma.
Foi por isso que O POVO nas nações do mundo que implantaram o Liberalismo, a divisão do trabalho, o mercado livre e competitivo, Bolsa de Valores, empresas SA), finalmente passaram a ter poder de compra com seu salário e puderam com ele melhorar de vida e chegar a uma qualidade de vida que jamais existiu na humanidade!

Continuação do texto de O Capital:


"O processo que cria a relação de capital não pode, portanto, ser outra coisa que não o processo de divórcio entre o trabalhador e a propriedade das suas condições de trabalho, um processo que por um lado transforma os meios sociais de vida e de produção em capital e os produtores imediatos, por outro lado, em operários assalariados.
A chamada acumulação original nada é, portanto, senão o processo histórico de divórcio de produtor e meios de produção.
Ele aparece como «original» porque forma a pré-história do capital e do modo de produção que lhe corresponde."


Comentário:

Marx, como sempre, é um cara de pau inventando falácias nas quais apenas inocentes acreditam.
Ele não demonstrou absolutamente nada da economia em épocas primitivas!
Falou da sua época e do que ele achava dela, e ao final conclui do nada o que vem a ser acumulação primitiva!
Sua "conclusão" nada mais é que sua ideologia raivosa contra a sociedade.

Continuação do texto de O Capital:

"A estrutura econômica da sociedade capitalista saiu da estrutura econômica da sociedade feudal. A dissolução desta libertou os elementos daquela."

Comentário:

E agora, sem fazer nenhuma argumentação fundamentada, tira outra conclusão da sua cartola mágica!
E essa mágica marxista é o maior erro de Marx.
Um enorme erro de história econômica.
Após o fim do feudalismo o que surgiu foi o MERCANTILISMO e não o capitalismo.
Após o fim do feudalismo o que foi implantado foi O TRABALHO NEGRO ESCRAVO NAS COLONIAS, e não o sistema de salários com trabalhador livre.
O sistema mercantil com reis absolutista no poder nada tem do sistema liberal (capitalismo), é um sistema não democrático, com monopólio das metrópoles, e o trabalho era escravo.

Tal sistema mercantil escravocrata que surgiu após o fim do feudalismo só foi acabar 300 anos depois, em 1800, quando surgiram as democracias liberais e com a libertação dos escravos pela primeira vez na humanidade.

O sistema liberal (capitalismo para marxistas) teve como origem na filosofia política escocesa e sua produção intelectual - o Liberalismo político e econômico.
E na prática teve como motor a Revolução Industrial inglesa.
Foi a partir de 1800 que tudo mudou no mundo, a liberdade individual política e econômica finalmente prevaleceu na humanidade.
E essa liberdade passou a ter um inimigo mortal - o socialismo, cuja maior defensor foi Marx e a sua ditadura do proletariado que produziu dezenas de ditaduras socialistas no século XX e muita t6irania, miséria e matança de inocentes.


***

Texto complementar

Capitalismo não é sistema econômico, é apenas um termo indefinido inventado por Marx para seus seguidores gritarem.
O sistema econômico que vigorava na época dele era o LIBERALISMO que em seu início existia apenas na Inglaterra.

Acumulação de capital sempre existiu a partir do momento que os humanos deixaram de ser nômades e se estabeleceram em vilas e cidades, a partir dai os humanos passaram a construir casas, templos, palácios, fortificações, passaram a ter gado, terra, carroças, ferramentas, armas, jóias, tudo isso é capital.
As pirâmides do Egito são capital, o Coliseu de Roma é capital, o ouro enterrado com os faraós do Egito é capital.
O ouro que os romanos extraiam de suas minas está ai até hoje.
O ouro dos astecas, dos incas, que os espanhóis conquistaram ainda está de posse de alguma nação, ouro não some.

Desde a Antiguidade até a Primeira Revolução Industrial (1750) a humanidade usou o mesmo sistema ou modo de produção - trabalho braçal humano servil ou escravo, e força animal.

Com a Revolução Industrial que aconteceu NA INGLATERRA essa condição milenar mudou, pois surgiram as máquinas que faziam o trabalho de dezenas de humanos, a partir dai a escravidão acabou e o trabalho humano passou a ser por salário, e o mais importante, surgiu a DIVISÃO DO TRABALHO, o sistema que possibilitou aos humanos terem progresso econômico e saírem da miséria milenar em que sempre estiveram.

Desde a antiguidade a humanidade sempre viveu na miséria.

Ricos e com capital a realeza e o clero sempre foram em todas as épocas... mas o povo sempre foi pobre em todas as épocas.
A partir de 1800 com o surgimento da democracia, do liberalismo, das máquinas e com a divisão do trabalho o progresso econômico chegou também ao povo das nações que tiveram capacidade para se desenvolver.


Desde a época de Cristo, a miséria era a tônica na vida do povo.


A "acumulação primitiva" é uma tolice mentirosa inventada por Marx para enganar ignorantes e revolucionários.

Foi a Revolução Industrial Inglesa, a invenção das máquinas, a divisão do trabalho e o Liberalismo de livre mercado que trouxeram progresso a humanidade e mudaram o mundo a partir de 1800.
Antes disso, o povo em todas as partes do mundo, sempre viveu em condições miseráveis.

A rica Europa atual, no final da Idade Média, no fim do Feudalismo no século XV, vivia na mais profunda miséria, mais da metade da população da Europa havia sido dessimada pela peste negra.



Applle e Microsoft
As maiores empresas do mundo.
Não surgiram de acumulação de capital, 
surgiram em pequenas oficinas na garagem de seus fundadores,
a única coisa que eles tinham era talento e vontade de trabalhar.


***

quinta-feira, 15 de março de 2012

Doutor da USP coloca a filosofia de Platão no âmbito do Racionalismo e diz que Platão usou a matemática para compor a sua obra "República" !

O jornal ESTADÃO em sua edição online iniciou um blog com o nome "FILOSOFANDO COM OS ANIMAIS", quem escreve é um doutor em filosofia da USP.

Em seu artigo "ÉTICA ANIMAL" o doutor da USP inicia dizendo o seguinte:

A tradição consagrada da filosofia ocidental, que influenciou toda a nossa maneira de pensar, é fortemente marcada pela orientação racionalista que encontra na matemática, e nas ciências exatas nela baseadas, o seu modelo de verdade; algo que foi exemplarmente exposto por Platão na obra A república, em que as matemáticas (geometria e aritmética) dão acesso ao mundo verdadeiro das Ideias eternas, arquétipos deste mundo sensível, temporal, de sombras.
A aritmética e a geometria conduziriam à verdade, pois ocupar-se-iam com aquilo que é fixo e nunca se transforma.
A faculdade humana de razão e o mundo diante de nós harmonizar-se-iam na revelação metafísica das coisas, para além das imagens transitórias delas.
A faculdade racional, parte boa da alma em oposição aos sentimentos que nos fragilizam, segundo o próprio Platão, deve reger a estes, e desse modo conduzir-nos ao sentido das coisas.
Em realidade tem-se já aqui uma ordem numérico-espacial da natureza que poderia perfeitamente ser pensada como um primeiro esboço da chamada matemática universal.


O restante está no link abaixo:

http://blogs.estadao.com.br/animal-reflexao/etica-animal/#comment-10


Isto é uma coisa fantástica!
Platão era racionalista!

Platão em sua filosofia SUPÔS que existam dois mundos:
- o mundo das idéias, que seria perfeito, de onde todas as coisas derivam.
- e o mundo dos fenômenos, o mundo material em que vivemos.

Muito bem, ótimo, mas, isto é algo racional ou é uma suposição idealista impossível de ser comprovada por qualquer área da ciência ?
Como poderíamos provar racionalmente ou matematicamente que existe um "mundo das idéias" onde tudo é perfeito ?
- Não podemos provar isso.
Isso é uma especulação filosófica sem nenhuma base científica ou racional.

Então, de onde o doutor uspeniano tirou a sua opinião de que isso faz parte do racionalismo ?
- Não se sabe...
A USP na área de humanas, em especial na sociologia, filosofia, história e geografia é dominada por "intelectuais" marxistas que atuam no campo da alienação humana, e talvez por isso tenhamos este absurdo acima.
E se existir alguma "fonte" na qual o doutor está se baseando para dizer esses absurdos, ela também tem origem na alienação ideológica socialista que reside em um plano fora da realidade transcendente.

Para completar o doutor uspeniano diz que em sua obra "República" Platão usou aritmética e geometria !
Isso é espetacular!

Ou seja, pára o filósofo uspeniano no "Mito da Caverna" Platão não usa o diálogo socrático, usa aritmética !
E na imaginação da sua "cidade perfeita" governada por sábios aristocratas Platão usou a geometria em vez de ideologia !

E quando Platão em nome das suas alucinações foi para a Magna Grécia, mais precisamente para o reino de Siracusa, onde estava o seu discípulo e amigo Dion, que pertencia a família real, com a intenção de implantar na prática a sua suposta sociedade perfeita... Platão não estava usando a política e a sua ambição de se tornar um benfeitor da humanidade criando uma sociedade perfeita para os humanos !
Segundo o doutor uspeniano ele estava usando a matemática !
Teria sido bom se assim fosse...
Pois como a matemática é uma ciência exata com certeza não teriam acontecido todas as desgraças que o utópico projeto de Platão causou em Siracusa. [ver referências]

Em Siracusa Platão e Dion causaram a maior das confusões, ódios se acirraram e crimes foram cometidos, Dion, como não poderia deixar de ser de todos aqueles que se acham com a capacidade de edificar uma sociedade perfeita, foi assassinado, e Platão, foi preso e vendido como escravo... para sorte dele quando foi despachado para a Grécia foi comprado por amigos que o libertaram em seguida, dai para frente Platão ficou quieto na sua Academia já com o gosto amargo da realidade na cabeça ficou sabendo que na prática a teoria é outra !

Com isso, concluímos que a filosofia da USP está formando doidos... gente que não tem noção do que fala, gente que a última coisa que sabe é filosofia.
E o mais trágico é que um dos maiores jornais do país o coloca como "filósofo", e muitos dos leitores, comentam o artigo o classificando como "ótimo texto" !

Pobre da filosofia nas mãos desses alienados...


Referências:

Dion The Savior of Syracuse
(409 - 354 B.C.)

http://www.e-classics.com/dion.htm

Plato's first visit to Syracuse
http://www.livius.org/sh-si/sicily/sicily_t20.html

Seventh Letter (Plato)
http://en.wikipedia.org/wiki/Seventh_Letter_(Plato)

Biography of Plato
http://biography.edigg.com/Plato.shtml


***

quarta-feira, 14 de março de 2012

A maledicência do "rouba mas faz"

A muito tempo esse refrão costumeiramente na boca de muitos com a nítida intenção de desmerecer o trabalho de alguém me intriga...

Como é possível ao mesmo tempo roubar e fazer ?
E os que pouco ou nada fazem, não roubam ?

Alem disso - o mais importante - tanto os que nada fazem como os que fazem - TEM O MESMO DINHEIRO EM MÃOS - através do ORÇAMENTO ANUAL do município ou estado !

Todo município ou estado não tem disponível para governar o dinheiro que quiserem !
Os prefeitos ou os governadores não vão na Casa da Moeda e pegam o dinheiro que quiserem.
Não... todo ano as respectivas casas legislativas municipais, estaduais e federais aprovam um ORÇAMENTO ANUAL, e neste orçamento está determinado o dinheiro que o governante poderá gastar.

Detalhe importante: O valor em dinheiro do orçamento por exemplo da cidade de São Paulo não muda consideravelmente de um ano para outro ou de um prefeito para outro, ou seja, todos os prefeitos de São Paulo tem em mãos o mesmo dinheiro para gastar.

Então, como pode o "rouba mas faz" ?
E os que pouco fazem, para onde vai o dinheiro ?

Em outras palavras, se um prefeito faz muitas obras, esse prefeito não vai poder roubar muito uma vez que terá que pagar as despesas com as obras...

Nem tão pouco a acusação que as obras são superfaturadas é possível uma vez que o custo fixo da manutenção da máquina pública é o mesmo para todos os prefeitos.
Temos ai uma proporcionalidade, se as obras são superfaturadas --> serão feitas menos obras, porque o dinheiro é o mesmo.
Por exemplo, se em média as obras custam 500 milhões, se o orçamento for de 2,1 bilhões o governante poderá fazer 4 obras, mas, se superfaturar a obra para por exemplo 700 milhões, ele conseguira apenas fazer 3 obras.

O contrário acontece com o prefeito que pouco faz, mas tem o mesmo dinheiro em mãos do que faz, este não gasta em obras, então, tem mais dinheiro em mãos para roubar!
Uma vez que as despesas com a máquina pública é a mesma que o outro prefeito teve.

Então, por uma questão MATEMÁTICA não existe o "rouba mas faz"....
O único que pode existir, também matematicamente, é o "nada faz e apenas rouba", uma vez que o prefeito que pouco faz nunca devolve dinheiro do orçamento!
Apesar de ter feito poucas obras.

Colocando o assunto de uma forma ainda mais didática e matemática:

O orçamento de uma cidade está em torno de 10 bilhões de reais.
As despesas fixas com a máquina pública (salários do funcionalismo, remédios, livros, alimentação escolar, etc) é de 7 bilhões de reais.
Sobram 3 bilhões de reais para obras - para os prefeitos gastarem.

Se torna uma coisa evidente que o prefeito que faz muitas obras terá muito menos dinheiro para roubar do que o prefeito que poucas obras faz!

Se dois prefeitos tem 3 bilhões para gastar em obras, mas, um deles faz muitas obras e o outro poucas, para onde foi o dinheiro no caso do prefeito que fez poucas obras ?

No caso do prefeito que fez muitas obras, o dinheiro foi gasto nas obras.... e no caso do que não fez obras, onde foi o dinheiro ?

Com essa demonstração MATEMÁTICA provamos que o dito "rouba mas faz" é apenas maledicência mentirosa e quem não tem nenhum fundamento lógico.
Esse tipo de calúnia maledicente é típica de esquerdistas e socialistas, isto é histórico, essa maledicência caluniadora vem de Karl Marx, que era mestre em difamação, Karl Marx caluniou a todos os filósofos e socialistas de sua época inventado mentiras e calúnias contra eles.


Vamos a seguir apresentar os orçamentos de quatro prefeito da cidade de São Paulo e quanto foi de dinheiro que eles tiveram em mãos para gastar de acordo com o orçamento aprovado.
Luiza Erundina, prefeita entre 1989 - 1993.
Orçamento para 1990 foi de 3,87 bilhões de dólares (aproximadamente 7 bilhões de reais).

Paulo Maluf, prefeito entre 1993 - 1997.
Orçamento para 1997 foi de 7,68 bilhões de reais.

Marta Suplicy, prefeita entre 2001 - 2005.
Orçamento para 2005 foi de 15, 2 bilhões de reais.

José Serra, prefeito entre 2005 - 2006.
Orçamento para 2006 foi de 17,2 bilhões de reais.

Podemos observar que Erundina e Maluf tiveram praticamente o mesmo dinheiro para gastar, em torno de 7 bilhões de reais.
E notamos que Marta e Serra tiveram o dobro que os dois prefeitos anteriores!
Cerca de 15-17 bilhões de reais!


Porém, entre os quatro, apenas a um (Maluf) foi colocada a alcunha de "ladrão", porém este prefeito fez uma infindável quantidade obras muito superior aos outros três !
Como Maluf pode ter roubado se ele fez tantas obras ?
Como Maluf pode ter roubado se ele tinha metade do dinheiro de dois outros (Marta e Serra) que muito pouco fizeram ?


Se Maluf tinha um orçamento de 7 bilhões e Marta e Serra tiveram orçamentos de 15 e 17 bilhões respectivamente, e em comparação com Maluf pouco fizeram em obras, para onde foram os bilhões a mais que Marta e Serra receberam ?

Acho esta "equação" bem simples e qualquer pessoa sem grandes conhecimentos matemáticos pode entender o que estou falando.

Maluf com muito menos dinheiro que os demais fez grandes obras na cidade de São Paulo, coisa que os demais nunca fizeram, então, o dito "rouba mas faz" dado a Maluf é calunia, difamação, maledicência, que não resiste a uma análise justa.
Se existe alguém que rouba são aqueles que pouco fazem com o dobro do dinheiro que Maluf teve disponível.


Esclarecimento importante.

Eu não pertenço a nenhum partido político, a nenhuma ideologia, a nenhuma religião, não tenho nenhuma intenção política, esta minha argumentação é apenas devida ao fato de eu não gostar que me enfiem goela abaixo mentiras que de tanto serem apregoadas se tornaram "verdades", a mim jamais serão, a mim mentiras serão sempre mentiras.
E eu gosto de refutar mentiras e expor toda a safadeza que existe na nossa sociedade atual onde a hipocrisia ideológica dominou por completo.



A seguir, para completar a idéia colocarei algumas coisas a respeito de Paulo Maluf para aqueles que desconhecem saberem quem é Paulo Maluf.
De posse do que foi dito anteriormente e do que será mostrado a seguir, cada pessoa, idônea, poderá tirar suas conclusões baseadas em fatos verdadeiros.



Dados pessoais

Paulo Salim Maluf é filho do imigrante libanês Salim Farah Maluf e de Maria Estéfano Maluf, uma família de industriais que no início do século passado veio para o Brasil.
No início fabricavam compensados e outros laminados prensados, em seguida fundaram a EUCATEX, uma das maiores empresas da América Latina.

Uma das fábricas da EUCATEX, as fábricas que a família Maluf possui foram construídas com o dinheiro da família trazido do Libano e com o dinheiro ganho com a competência na administração dessas fábricas.

Maluf é neto de Miguel Estéfano, que foi um dos homens mais ricos do Estado de São Paulo.
Portanto, Maluf, que se formou engenheiro e cuidou da empresa da família, a Eucatex - sempre foi rico.
Não foi a política que o deixou rico, foi o trabalho dele e de sua família na Eucatex que o fizeram rico.


Obras feitas por Maluf durante sua carreira política:

Prefeito de São Paulo (1969-1971)


- Marginal Pinheiros.

Marginal Pinheiros em São Paulo

- Elevado Costa e Silva (Minhocão).

Elevado Costa e Silva em São Paulo

- Construiu 78 pontes e viadutos, dentre elas: Antártica, Morumbi, Grande São Paulo, Engenheiro Antônio de Carvalho Aguiar e Austregésilo de Athayde.
- Fez a maior parte da Marginal Tietê.
- Construiu as Avs Engenheiro Caetano Álvares, Gastão Vidigal, Faria Lima, Radial Leste, Cupecê, Juntas Provisórias, Ricardo Jafet, Santos Dumont, Braz Leme, Bandeirantes, Inajar de Souza, Anhaia Melo e Salim Farah Maluf.

Terminal de ônibus Bandeiras, milhares de pessoas o usam todos os dias

- Duplicou as Avs Ibirapuera, Rudge, Doutor Arnaldo, São Miguel, Interlagos, Francisco Morato e Marquês de São Vicente.
- Criou todas as alças da 23 de Maio.
- Construiu a Ligação Leste-Oeste sob a Praça Roosevelt e o Túnel São Gabriel.
- Concluiu grande parte do Complexo Viário das Avs Rebouças e Major Natanael.
- Começou a escavação da Avenida Jabaquara, para a construção do Metrô de São Paulo.
- Importou a máquina Shield, o "Tatuzão" que tornou possível a construção da linha Norte-Sul do metrô passando pelo centro de São Paulo.

Tatuzão

- Inaugurou o Hospital Municipal do Tatuapé.

Secretário dos Transportes (1971-1975)

- Inaugurou a primeira etapa do metrô de São Paulo, a Linha Norte-Sul (1974)



- Instalou os primeiros trens da Fepasa.
- Unificou as ferrovias do Estado de São Paulo.
- Incrementou a construção das Rodovias Imigrantes e Bandeirantes.
- Iniciou a duplicação das Rodovias Anhanguera e Washington Luís.

Governador de São Paulo (1979-1982)

Como governador Maluf fez a sua obra mais emblemática que até hoje milhões de pessoas a usam mensalmente, o Terminal Rodoviário do Tietê.

Terminal Rodoviário do Tietê, integrado ao metrô

Por dezenas de anos a cidade de São Paulo tinha uma rodoviária exprimida entre os prédios no início da Rua Santa Efigênea, pequena e velha, nenhum prefeito ou governador mexeu nela, Maluf fez o Terminal Rodoviário do Tietê, o maior terminal viário da América Latina e foi inaugurado em 1982.

- Inaugurou obras da Sabesp na capital e interior, tais como:
- interceptores de esgotos no Rio Pinheiros
- Sistema Cantareira, responsável pelo abastecimento de água de 10 milhões de habitantes.

Sistema Cantareira, água para 10 milhões de pessoas

- A primeira fase da Estação de Tratamento de Esgotos de Barueri
- A terceira fase da Estação de Tratamento de Água do Guaraú.
- Expansão da linha Leste-Oeste com as estações Pedro II, Bresser-Mooca, Belém e Tatuapé, e Anhangabaú, República e Santa Cecília.
- Construiu a Rodovia dos Trabalhadores.

Rodovia dos Trabalhadores, atualmente Ayrton Senna, uma obra bela e gigantesca!

- Construiu a Rodovia Mogi-Bertioga.
- Construiu a Ponte do Mar Pequeno.
- Construiu o Aeroporto Internacional de Guarulhos.


Aeroporto Internacional de Guarulhos

- Iniciou as usinas hidrelétricas de Nova Avanhandava, Porto Primavera, Taquaruçu, Três Irmãos e Rosana.
- Construiu o Instituto do Coração do Hospital das Clínicas.

Prefeito de São Paulo (1993-1996)

Neste seu governo Maluf teve o maior índice de aprovação da história de São Paulo, 93%.

- Projetos sociais Cingapura e o Leve Leite.
- Estruturação do sistema de saúde através do PAS.
- Fez o Programa Bairro-a-Bairro.
- Fez o Programa Guarapiranga.
- Plantou 1 milhão de árvores na cidade de São Paulo.
- Fez várias obras viárias.
- Privatizou a CMTC e com isso acabou com um prejuízo anual de 500 milhões de dólares.
- Terminou o Túnel Presidente Jânio Quadros
- Construiu outros 7 túneis, Sebastião Camargo, Tribunal de Justiça, Mackenzie, Ayrton Senna, e Maria Maluf.

Túnel Ayrton Senna em São Paulo

- Construiu a Passagem Tom Jobim, a Passagem Sena Madureira, e a Passagem Doutor Eurycledes de Jesus Zerbini e a Ponte Bernardo Goldfarb), a Av Jacu-Pêssego, a Av Águas Espraiadas.
- Fez a Ponte Júlio de Mesquita Neto, a Av Escola Politécnica, a Av Nova Faria Lima, e o Complexo Viário Escola de Engenharia Mackenzi.
- Construiu os viadutos República da Armênia, da Moóca, José Colassuono, e Cassiano Gabus Mendes.
- Construiu os terminais de ônibus João Dias, Vila Nova Cachoeirinha, Parque Dom Pedro II, Praça da Bandeira, Penha, e Cidade Tiradentes, e iniciou o de Princesa Isabel e o da Capelinha.
- Foi o primeiro prefeito no Brasil a instalar computadores nas escolas públicas, 1500 PCs em 400 escolas.

Em 2006 Maluf concorreu para deputado federal e foi o mais votado com 739 mil votos.


Sobre Maluf ter dinheiro em paraísos fiscais e devido a isso ser procurado pela Interpol

Maluf tem sim dinheiro nestes países, como milhares de outros brasileiros também tem.
Maluf é rico, a família de Maluf é rica, e a riqueza dos Maluf não veio de roubo de dinheiro público como já demonstramos, veio do trabalho deles nas empresas que possuem a já muito tempo.
Maluf por segurança contra seus inimigos não pode deixar todo seu dinheiro no Brasil, é muito perigoso isso, por isso Maluf transferiu parte do dinheiro da família para o exterior, deveria ter feito isso de maneira legal, mas não fez, porque se fizesse os impostos ficariam com grande parte do dinheiro, e é pelo mesmo motivo que milhares de outros brasileiros também transferem seu dinheiro ilegalmente para o exterior.
O pessoal do mensalão também mandou milhões de dolares para paraísos fiscais... só que o dinheiro que eles mandaram para fora não é o mesmo de Maluf, o dinheiro que o pessoal do mensalão mandou para fora é dinheiro público.
Os inimigos de Maluf tem acesso a informações sobre depósitos de brasileiros no exterior e o denunciaram a Interpol, por isso Maluf é procurado pela Interpol, os inimigos de Maluf obviamente não denunciam os milhares de outros brasileiros que também fizeram a mesma coisa... não o fazem porque eles próprios também tem dinheiro ilegalmente transferido para o exterior.
É este o esclarecimento que é preciso ser feito sobre isso para que não seja criada a "interpretação" de que porque Maluf é procurado pela Interpol ele seja bandido ou o dinheiro foi roubado.


***

 TEXTO COMPLETAR


Justiça suspende por três anos direitos políticos de Marta Suplicy

FLÁVIO FERREIRA
DE SÃO PAULO
17/01/2014 21h28

A Justiça condenou a ex-prefeita de São Paulo e ministra da Cultura Marta Suplicy (PT) à perda dos direitos políticos por três anos por considerar que houve irregularidades na contratação da instituição GTPOS (Grupo de Trabalho e Pesquisa em Orientação Sexual) no mandato dela na capital.
A decisão da 1ª Vara da Fazenda Pública de São Paulo aponta que a GTPOS foi contratada ilegalmente sem licitação. O juiz Alexandre Bucci também determinou que Marta pague uma multa correspondente a cinco vezes o valor que ela recebia no cargo de prefeita, exercido entre 2001 e 2004. As mesmas penas foram aplicadas à ex-secretária da Educação de Marta, Maria Aparecida Perez, que assinou o contrato.
A GTPOS foi punida com a proibição de contratar com o poder público por três anos e ao pagamento de multa no valor de 10% da contratação.
O contrato com a instituição teve o valor de R$ 372 mil e foi assinado em 2004 com o objetivo de promover o planejamento familiar e a educação sexual de famílias das regiões das subprefeituras da Cidade de Ademar e da Cidade Tiradentes.
De acordo com a decisão judicial, não foram comprovados prejuízos aos cofres públicos, mas a falta de licitação violou o princípios da isonomia, pois outras instituições não puderam disputar o contrato com a GTPOS, e o princípio da impessoalidade, já que Marta foi sócia fundadora e presidente de honra da entidade.
Cabe recurso da sentença ao Tribunal de Justiça de São Paulo.
O advogado de Marta, Pedro Estevam Serrano, afirmou que apresentará recurso contra a decisão pois em julgamento sobre contrato idêntico entre a Prefeitura de São Paulo e a GTPOS, na gestão da petista, o Tribunal de Justiça paulista julgou o caso favoravelmente à ex-prefeita.
"Na decisão, o TJ-SP considerou o contrato realizado legítimo, o que se traduz em relevante precedente para julgamento do caso", de acordo com nota da assessoria do advogado
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2014/01/1399411-justica-suspende-por-tres-anos-direitos-politicos-de-marta-suplicy.shtml

Comentário

Está explicado onde foi o dinheiro extra do orçamento de Marta.


***