Karl Marx e Vladimir Lenin - Os mestres do ressentimento contra os ricos e bem sucedidos

Karl Marx e Vladimir Lenin

Os mestres do ressentimento contra os ricos e bem sucedidos

***

O FRACASSO DO SOCIALISMO COMO SOCIEDADE GANHA MAIS UM MARCO HISTÓRICO!

NOTÍCIAS NOS JORNAIS BRASILEIROS:

Regime cubano autoriza legalização de pequenas e médias empresas privadas

Mais um marco para o fracasso do socialismo!

O fim da URSS, a queda do Muro de Berlim, foram marcos do fracasso do socialismo no mundo, a permissão de funcionamento de empresas privadas na China foi outro marco da ineficácia do socialismo, e agora, mais um marco do fracasso do socialismo, permissão de empresas privadas em Cuba, é o mais recente evento que ilustra o fracasso do socialismo como sociedade.

Mesmo assim, mesmo com todo o fracasso histórico do socialismo e de políticas estatizantes.... o socialismo continua a ser aclamado nas universidades da área de humanas e a partir delas nas escolas em geral, o socialismo é uma doença espiritual que só se cura por auto imunização, ou seja, somente após anos e anos de socialismo uma nação se livra dele pelo seu próprio fracasso como sociedade.

***

Milhares de "intelectuais" marxistas incrustados nas universidades brasileiras, centenas de artistas espalhados pelo Brasil, milhões de parasitas do estado em milhares de ONGs - estão ruminando mais essa grande e simbólica derrota do que eles defendem.

***

Uma "nova lei", uma "neo inquisição em nome do bem", está se formando na sociedade ocidental

O marxismo "cultural" depois de 70 anos de doutrinação "cultural" nas universidades da área de humanas e nas escolas em geral, atingiu o seu objetivo inicial de buscar a "hegemonia" = mudar o senso comum para o "politicamente correto", agora, na atualidade passou a atuar em uma nova fase, nesta fase a ação será mais objetiva e efetiva.

A partir da tomada do poder político na maioria das nações do ocidente, usando o voto dos "politicamente corretos"  os "intelectuais" marxistas agora passaram a usar a lei e portarias governamentais para efetivamente "transformar" a sociedade.

Dentre tais ações, vão usar esse poder para mudar o currículo das escolas, na matéria de história dentre outras, para retirar dela toda a lembrança histórica das origens da cultura ocidental; vão fazer leis para fiscalizar rigorosamente aos empresários, gerar processos contra eles, prendê-los e levá-los a falência; e vão criar leis para limitar a ação democrática das pessoas na Internet.

Justiça

Essa "nova lei" está se formando na sociedade ocidental, em especial no EUA onde os investidores no mercado de ações de Wall Street são perseguidos pelos órgãos de fiscalização e promotorias, mas também por toda a América Latina.

Com essa "nova lei" os "donos da verdade" para a humanidade - em nome "do bem", em nome "de um mundo melhor" - irão obrigar as pessoas e entidades a agirem da forma que eles acham certa.

Uma das principais entidades a ser fiscalizada é a Internet, uma ferramenta democrática de inigualável valor, que deu voz a todas as pessoas e tirou a exclusividade da palavra dos intelectuais, e eles, indignados, não estão gostando nada disso.

Vários desses "intelectuais" marxistas já se manifestaram contra as redes sociais, já demonstraram que detestam as redes sociais, e como eles estão no poder eles irão transformar essa antipatia contra a Internet em leis contra a livre expressão na Internet.

Cada vez mais teremos notícias dessa ação, o bloqueio do WhatsApp é só o começo.

***

Por que o socialismo sempre vai a falência econômica e social ?

O fracasso do socialismo como sociedade, comprovado pelo fracasso de dezenas nações que se tornaram socialistas no século XX (Polônia, Sérvia, Ucrânia, Rússia, Rep. Checa, Macedônia, Romênia, Hungria, Alemanha Oriental, China, Vietnã, Camboja, Eslocachia, Bielorrússia, Letônia, Estônia, Cazaquistão e muitos outros), é devido da duas razões:

1. O socialismo não possui um mecanismo para determinar quais as mercadorias que estão faltando em cada região da nação.

2. Os trabalhadores não possuem motivação para trabalhar além do mínimo necessário.

Até para um socialista convicto é fácil de entender estes dois princípios se ele fizer um mínimo de esforço!

Vamos analisar o primeiro caso.
Por exemplo o Brasil, Bahia, cidade de Salvador, como podemos saber quais mercadorias estão faltando lá ?
Como existem milhões de habitantes em Salvador não é possível perguntar para todos eles o que eles estão precisando e não encontram.
A democracia de livre mercado possui um mecanismo bastante eficaz - o sistema de preços.

Abaixo temos dois gráficos que mostram de forma bastante didática

como na democracia de livre mercado o sistema de preços informa

com precisão ao sistema produtivo o que deve produzir mais ou menos.

 

Se uma mercadoria está sobrando no mercado o preço dela diminui, se uma mercadoria está faltando o preço dela aumenta.
Isso dá ao sistema produtivo uma informação exata do que deve ser mais produzido e do que deve ser menos produzido nesse momento.
O sistema de preços é dinâmico, se dai 3 meses a situação se inverte, os preços também se invertem, e o sistema produtivo muda a produção.

O socialismo não possui esse mecanismo.
No socialismo não existe preço, para que não exista lucro, assim, o sistema produtivo fica sem saber rapidamente o que produzir, o que provoca a produção em excesso de determinadas mercadorias e a produção deficitárias de outras.
Isso eleva os custos de produção, leva a produção de bens desnecessários e a escassez de mercadorias levando ao desabastecimento.
Por isso o socialismo é um sistema economicamente incompetente na produção de mercadorias.

Vamos analisar o segundo item.
Em uma nação apenas em torno de 45% da população trabalha.
55% da população são crianças, estudantes, velhos e doentes que não trabalham, em função disto, os que trabalham tem que trabalhar em dobro para que todos possam ter o que necessitam.

No socialismo a família é desconstruída pois para o socialismo a família é uma instituição "burguesa", o estado cuida das crianças para que elas possam ser educadas de acordo com a vontade do estado socialista, por isso, não existe a motivação familiar.

O que leva um trabalhador a trabalhar além do mínimo necessário?
Se o trabalhador produz X em sua jornada de trabalho normal para que ele vai produzir 2X para que outros possam ter o que necessitam?
Para que faça isso é necessário que o trabalhador tenha uma motivação.
A família é uma motivação, o marido vai trabalhar na fábrica ou no escritório para poder sustentar a esposa e os filhos, essa é uma grande motivação para que o marido trabalhe em dobro.

Fora isso, o trabalhador vai trabalhar mais, além do necessário, se ele receber uma recompensa.
Por exemplo, se trabalhar mais, produzir mais, vai ser recompensado depois de um certo tempo com um carro novo.
Na democracia de livre mercado isso existe, o trabalhador trabalha mais e ganha mais, assim ele pode investir o excedente de seu salário em uma poupança e depois de algum tempo comprar um carro com esse dinheiro.

No socialismo isso não existe porque não existe salário.
Salário = dinheiro... e o socialista abomina dinheiro, lucro, por isso não existe motivação para o trabalhador trabalhar além do mínimo necessário.

O resultado disso é que a produção é nivelada por baixo, no socialismo não existe grande produtividade.
Isso leva ao desabastecimento, a falta de mercadorias suficientes para todos.

Isso ocorreu em todas as nações que foram socialistas no século XX!
Isso ainda ocorre na atualidade em nações que adotaram os preceitos do socialismo, como a Venezuela com o "socialismo bolivariano" e que depois de 20 anos de socialismo bolivariano encontra-se na atualidade em situação de falência social, como podemos constatar através das notícias que circulam na mídia:

"Crise econômica significa menos refeições e mais carboidrato na Venezuela."

Desabastecimento, falta de gêneros de primeira necessidade,

falta de comida,  isso é o socialismo.

Porém, história é algo que não é mais ensinado as crianças na escola, então, as crianças ignoram esse fato.
Os "professores" socialistas dizem para as crianças diariamente que o socialismo é uma maravilha de igualdade social e o "capitalismo" é para pessoas egoístas, com esse "ensinamento" a maioria das crianças crescem achando o socialismo algo bom e o "capitalismo" algo ruim, sem nem mesmo terem a capacidade para perceber que estão achando "bom" a ditadura (socialismo) e que estão achando ruim a democracia ("capitalismo")!

E com isso uma enorme alienação se propaga pela sociedade ocidental na direção da ditadura socialista.

***

Crítica a "sociedade consumista" é uma crítica a DEMOCRACIA

Quando vemos uma crítica ao "capitalismo" ao "sistema egoísta" ao "sistema consumista" a "sociedade opressora" devemos lembrar sempre que essas críticas estão sendo dirigidas a DEMOCRACIA.

***

SOCIALISMO x DEMOCRACIA

***

O socialismo promete:
"De cada um segundo sua capacidade; A cada um segundo sua necessidade."
Ou seja, o socialismo promete dar a todas as pessoas o que elas necessitam.

A democracia representativa ("capitalismo") promete:
"Todos são iguais perante a lei."
Ou seja, a lei é igual para todos, porém, o que cada um necessita, cada um terá que trabalhar para ter o que necessita.

 ***

O "1 % mais ricos" é mais uma maledicência dos intelectuais socialistas

O "1% mais ricos" é mais um dos muitos slogans criados pelos intelectuais socialistas "culturais" para serem usados na eterna crítica marxista contra o "capitalismo".

Onde: "capitalismo" = democracia representativa com estado de direito.

Ai criam "grupos de protesto" como o "Occupy Wall Street" e mandam os infantis universitários com cartazes na mão ou notas grudadas na boca para fazerem manifestação nas ruas contra o "capitalismo".

 inocentes úteis

O 1% é mais uma distorção da verdade feita por essa gente desonesta, com ele querem culpar ao "capitalismo" pelos "99%" mais pobres no mundo.

Mas, faltam com a verdade porque entre os 99% existem bilhões de pessoas governadas por socialistas ou comunistas!
Cuba, Coreia do Norte, Vietnã, China Comunista são governados por partidos comunistas, são muito mais de 1 bilhão de pessoas.
Além desses existem os socialistas bolivarianos, Venezuela, Bolívia, Equador, Argentina, Panamá.

Até 28 anos atrás existiam dezenas de nações socialistas no mundo, ao todo existiam 30,8% da população mundial (2,1 bilhões de pessoas) vivendo em países socialistas!
Todos em condições miseráveis.

Além disso existem países governados por religião, como os muçulmanos do Oriente Médio, África e Ásia, Índia, Paquistão, etc, são bilhões de pessoas vivendo sob a dominação das suas culturas e dogmas religiosas e não em função do "capitalismo".
E existem países governados por populistas corruptos que roubam a maior parte do dinheiro dos impostos e fazem a população viver em péssimas condições, isso nada tem a ver com "capitalismo".

O 1% faz parecer que o mundo é uma coisa só... malandramente omite que existem países diferentes e fronteiras entre eles, e um país não pode interferir em outro.
Na Coreia do Norte só os comunistas mandam.
E assim é em todas as nações.
É malandragem colocar o mundo todo em uma mesma cesta e culpar o "capitalismo" pela pobreza do mundo.
Na Bolívia não existe "capitalismo", existe o socialismo bolivariano.

Cada nação é responsável pelo o que acontece dentro de suas fronteiras e de forma alguma o sistema que existe dentro do Canadá é responsável pelo o que existe dentro da Etiópia....

***