Por que os países da América Latina são esquerdistas ?

Porque são países que não deram certo.

Na América todos os países foram colônias, mas, EUA e Canadá, apesar de terem sido colônias, se tornaram nações desenvolvidas e ricas, enquanto as nações da América Latina não se desenvolveram e ficaram prisioneiras da corrupção e do atraso.

Outras nações que foram colônias como a Austrália e Nova Zelândia também se desenvolveram e se tornaram nações ricas.

Os países pobres e atrasados da América Latina desenvolveram ressentimento contra essas nações, principalmente contra o EUA, e também desenvolveram ressentimento contra a Inglaterra e outros países europeus, o único país que os latinos gostam é a França, porque a França também é uma nação ressentida que fez guerras contra outras nações, principalmente Alemanha e Inglaterra, e perdeu todas, na segunda guerra mundial a França foi invadida e ocupada pela Alemanha e teve que ser salva pela Inglaterra, isso foi uma humilhação que jamais será esquecida, por isso, França e latinos estão no mesmo barco dos ressentidos.

Argentina foi um dos 

países mais ricos do mundo!

No início do século 20, a Argentina era um dos países mais ricos do mundo, com grande produção de matérias-primas. No entanto, após a década de 1930, o país não conseguiu acompanhar o desenvolvimento dos países mais ricos e enfrentou um declínio progressivo na sua qualidade de vida, associado a instabilidade política.Link para matéria: https://www.nexojornal.com.br/grafico/2019/03/27/Quais-as-maiores-economias-do-mundo-de-1900-at%C3%A9-hoje

A causa dessa derrocada da Argentina foi o peronismo, que neste mês voltou ao poder na Argentina! Juan Peron e sua esposa Isabelita levaram a Argentina de quinto pais mais rico do mundo para o que é hoje

Peron e Isabelita

O ressentimento no coração das pessoas, trás a inveja e o ódio, que são as fraquezas humanas usadas pela esquerda para arregimentar simpatizantes, desde Karl Marx, o ressentido maior, a esquerda explora a raiva e a inveja das pessoas contra os bem sucedidos e contra os ricos para arregimentar militantes nas suas fileiras, e eles são muitos, a maior parte da humanidade, mesmo em nações desenvolvidas!
Nações como Portugal, Espanha, Grécia, nações estas que não estão na linha de frente das nações desenvolvidas, tem maioria esquerdista.

Desta forma, parceiras do atraso esquerdista, o futuro das nações da América Latina é triste e sem nenhuma perspectiva de melhora, permanecerão por séculos na corrupção e atraso.

O Brasil na atualidade tem a chance de sair desse poço imundo, mas, não vai ser nada fácil!

***

O que é uma "narrativa" ?

A palavra "narrativa" se refere a uma exposição de fatos, uma narração, um conto ou uma história.

Porém, essa palavra, de uns anos para cá, passou a representar uma ação política.

Na verdade, a esquerda já usava desse expediente a muito tempo, a décadas.
Eu lembro de um caso da época do ORKUT onde li um texto, escrito por um esquerdista em um livro, que eu achei sem fundamento, mas, o texto tinha fontes, como eu continuava a achar sem fundamento fui pesquisar a fonte, achei a fonte e procurei o texto em referência, lá estava ele, e, citava outra fonte para validá-lo, como não desisto facilmente fui atrás dessa outra fonte também, achei, era um livro escrito por outro esquerdista, só que neste livro não existiam fontes!
Ou seja, eles criaram toda uma narrativa assentada em um texto sem fundamento, mas que, pouquíssimas pessoas se dão ao trabalho de ir pesquisar as fontes citadas para ver se são verdadeiras, ou seja, criam uma verdade a partir de algo duvidoso.

O caso da "narrativa" atual consiste em "criar um fato", ou, "criar uma opinião sobre algo", a partir de pequenas informações lançadas ao ar aqui e ali sobre um tema qualquer, em geral sobre uma pessoa, ou grupo de pessoas.

Um repórter dá uma pequena notícia sobre o assunto A, em seguida um blogueiro "repercute" aquela notícia, que passa a ser comentada em um programa de TV, por um comentarista de jornal, e vira notícia novamente já em outro patamar, em seguida repórteres passam a indagar sobre o assunto A a diferentes pessoas com a intenção de criar polêmica tanto na mídia falada e escrita como na Internet e redes sociais, se der certo a estrategia o assunto se torna conhecido na Internet e se torna de conhecimento público.

Se esse for o caso os autores do processo atingiram totalmente seu objetivo!

O problema dessa "narrativa" é que na maioria dos casos ela não é totalmente verdadeira, e muitas vezes é uma mentira total, mas, vira verdade e milhões de pessoas acreditam nela!

Um dos exemplos mais eloquentes desse processo é o "aquecimento global", uma história que começou a ser contada a anos atrás e atualmente é verdade absoluta, mas, se baseia em fatos não comprováveis pela ciência e que não tem consenso no meio científico.
Mas que, devido a apelação emotiva de "destruição da natureza" e até mesmo do planeta, causa medo na maioria das pessoas.

Uma "narrativa" recente foi a "Amazônia em chamas".
Criaram uma série de "fatos" tanto dentro do Brasil como fora do Brasil que geraram críticas ferozes contra o Brasil no Ocidente inteiro!

Girafas na Amazônia!

Mas, se formos ver os gráficos estatísticos do Inpe vamos verificar que os pontos de incêndio na Amazônia no mês de Agosto de 2019 estão muito abaixo dos de anos anteriores!
Por exemplo em 2010 os pontos de incêndio foram 4 vezes maiores neste mês!

Mas, os autores dessa "narrativa" obtiveram sucesso na sua maledicência política.

Essa técnica, que dá resultados, porque as pessoas hoje em dia não se dão ao trabalho de irem verificar os fatos reais, está sendo largamente utilizada para denegrir pessoas e instituições.

Precisamos ter muito cuidado porque os autores dessas narrativas são experientes e possuem técnica apurada na sua formulação.
Em geral o início da narrativa começa com algo que todos aceitam, algo bom consensualmente, e a partir dele a "narrativa" se forma para atingir seus reais objetivos.

***

Se a humanidade toda se tornasse homossesual o ser humano seria extinto no planeta ?

Antes de mais nada gostaria de afirmar que nada tenho contra homossexuais, eles que vivam da forma que quiserem, a mim não afeta em nada, se for necessário eu converso com eles numa boa com respeito.
Apenas, me reservo o direito pessoal de me manter distante de toda a parafernália e divulgação, inclusive e principalmente para crianças, desse assunto. 
Me reservo o direito de não aceitar a imposição disso para a sociedade.
Deveriam viver as próprias vidas sem gritar ao mundo sua homossexualidade.
Não vale a alegação que sofrem preconceito, varias categorias de humanos sofrem preconceitos, gordos, magros, feios, ricos, aleijados, pobres, deficientes, derrotados, políticos, etc, também sofrem preconceito, cada um deve saber lidar com isso sem transformar isso em uma "causa" mundial.
Além disso, a Constituição já decreta que todos são iguais perante a lei.

Vamos ao tema do artigo.

Se todas as mulheres do mundo se tornarem homossexuais e só fizessem sexo com outras mulheres e todos os homens só fizessem sexo com outros homens, ou seja, todos os humanos se tornassem homossexuais, é óbvio que a espécie humana seria extinta porque não nasceriam mais bebês!

Todos os humanos serem homossexuais seria uma anomalia trágica para a espécie humana.

Por que essa ideia me veio na cabeça ?

Por causa do repúdio crescente, a partir do fim da segunda guerra mundial, de intelectuais, imprensa, artistas, gente da área de humanas em geral, ao antigo conceito de que homossexualidade era uma doença, que não era uma coisa normal ou correta.

A "luta" contra esse conceito se tornou ideológica, depois da queda do Muro de Berlim e da falência da URSS socialista, essa "luta" passou a fazer parte da ideologia esquerdista.

Foi ai que pensando sobre o assunto racionalmente cheguei a conclusão que a homossexualidade, pode até não ser uma doença, mas, não é algo normal para os indivíduos humano, pelo simples fato de que se todos os humanos forem homossexuais a humanidade seria extinta!
Obs. Que ninguém venha me dizer para definir o que é "normal", por favor.

Claro, nada contra a homossexualidade porque felizmente, nem todos os humanos serão homossexuais, haverão sempre aqueles que serão héteros.

Então,  não venham me dizer que homossexualidade é algo normal!

Eu aceito as ditas "diferenças', mas não que é normal, não é, como provei acima.

Eu aceito por exemplo que humanos, por livre escolha, vivam nas ruas, mas, para mim isso não é normal.
Ou como já fizeram alguns famosos, se trancarem em suas mansões e não falarem mais com ninguém, tudo bem, só que não é normal.

Um comportamento, que se todos os humanos o adotassem, levaria a humanidade a extinsão, não pode ser normal.

Normal é o sexo entre uma mulher e um homem com a finalidade de dar prazer e gerar bebês.

***

Ser homossexual não é errado,
errado é querer  que todos 
sejam também.


***

Para onde vai a esquerda ?

A esquerda moderna, a que surgiu depois
da segunda guerra mundial, tinha como norte a URSS (União das Repúblicas Socialistas Soviéticas), também a China Comunista de Mao, e posteriormente amava Cuba, eram poucos os que destoavam disso.
O marxismo, a revolução, a ditadura do proletariado eram seus lemas.

O que existia na URSS, China Comunista e Cuba?
Existia a ditadura do proletariado marxista-leninista.
A URSS despejou milhões de livros de Marx, praticamente de graça, no Ocidente, e também enviou milhares de agentes socialistas para incrementar a "revolução".

Uma das maiores "obras" da URSS foi a Espanha republicana dominada por socialistas e anarquistas, o que levou a carnificina da guerra civil espanhola onde morreram 700 mil pessoas.
Tentaram fazer a mesma coisa na África e na América Latina, Brasil incluso.
 
Ao todo 50 nações adotaram o socialismo no século XX.

Mas, o socialismo por ser uma mentira marxista, por prometer que com ele se chegaria ao paraíso comunista, não poderia dar certo por ter sua premissa principal baseada em uma ilusão que nem Marx, seu "mestre", nunca definiu como seria, o comunismo.

Depois de quase 70 anos de "lutas" o socialismo faliu!

Depois da queda do Muro de Berlim e da derrocada da URSS, o barco da esquerda ficou a deriva... sem rumo.

Mas, socialistas e esquerdistas em geral, movidos por algo muito forte, o ódio invejoso contra os empreendedores bem sucedidos, jamais desistem!
Pensaram, o que a gente defendia faliu, o que vamos fazer?
- Mudamos a nossa bandeira de "lutas".

E foi assim que a esquerda mundial passou a ter novas bandeiras, e quais são elas ?

São: 
o meio ambiente; 
o feminismo; 
a ideologia de gênero;
e o racismo.

Não foi a esquerda que os inventou, mas, foi ela que os adotou!

Tais temas caíram como uma luva na esquerda!
Com eles eles podiam continuar a pregar a imagem de "boas intenções" e principalmente, fazer a cabeça dos inocentes úteis.

Para fazer a cabeça dos inocentes usaram a doutrinação em sala de aula para crianças e adolescentes, e aos poucos dominaram toda a área de humanas.

Dai para frente jornalistas, geógrafos, historiadores, sociólogos, área de humanas em geral, se tornaram militantes da esquerda - sem terem consciência disso!
A doutrinação em sala de aula é uma lavagem cerebral que leva a alienação, as pessoas não tem consciência do que fazem.
São como hipnotizados seguindo as ordens do hipnotizador.

É por isso que na atualidade no Brasil se vê grandes jornais defendendo corruptos e usando com a maior naturalidade o produto de roubo praticado por bandidos, e grandes redes de TV apoiando esquerdistas e se colocando contra quem quer acabar com a corrupção no Brasil.

É uma aberração, uma barbárie, mas, é o que está ai com muita força, e as pessoas de bem terão que enfrentar essa calamidade.

***

Guernica de Picasso - você vê algum avião bombadeiro na pintura ?

Guernica, o famoso quadro de Picasso, segundo dizem, foi para lembrar o bombardeio da cidade por aviões alemães.

Mas .... você vê algum avião bombardeiro na pintura ?

Porque eu vejo um touro, um cavalo, e um toureiro. 

Vejamos.

Guernica, uma das pinturas mais famosas do século XX, foi originalmente pintada por causa da morte do toureiro Joselito, ocorrida em maio de 1920.

Era 1937, os comunistas espanhóis, que governavam a Espanha e haviam instalado uma "república" socialista na Espanha, encomendaram uma pintura a Picasso para ser exposta na exposição daquele ano em Paris.

Picasso estava extremamente atrasado, a ponto de ter um prazo de 15 dias para entregar o trabalho. 
Por esse motivo o pintor pegou uma gravura que retratava a morte de um toureiro que ele admirava, chamada "Lament na morte do toureiro Joselito", que havia ocorrido muito antes do bombardeio de Guernica e a entregou aos comunistas espanhóis e assim completando seu trabalho.

Depois da mostra os comunistas espanhóis inventaram que a pintura havia sido feita em homenagem ao bombardeio de Guernica e mudaram o nome da pintura, mesmo não existindo nenhuma referência ao bombardeio na pintura... . mesmo assim, ela ficou famosa e multidões pensam que ela realmente foi feita em função do bombardeio!

Quanto ao bombardeio em Guernica, esse realmente aconteceu, porém, foi contra fábricas de armas que existiam nessa cidade.

Essa estória, na qual milhões de pessoas acreditam, é só mais uma das muitas mentiras marxistas que viraram verdade em um Ocidente idiotizado.

Na verdade, eu acrescentaria... isso é uma coisa feita por loucos para loucos.

Fontes:
 https://www.google.com/search?biw=1018&bih=595&ei=1x4tXYXcJ9HB5OUPl5yV6AE&q=GUERNICA+de+Picasso+%22Lamento+en+muerte+del+torero+Joselito%22&oq=GUERNICA+de+Picasso+%22Lamento+en+muerte+del+torero+Joselito%22&gs_l=psy-ab.3...3340.10191..10463...0.0..0.127.349.0j3......0....1j2..gws-wiz.......0i71.Jcrkpy6iBug

Outras leituras sobre o assunto:

http://www.oponney.pt/internacional/guernica-de-picasso/

GUERNICA, de Picasso

Autor:  Pedro Dias (Vogal Emérito da Academia Portuguesa de História)

O dito quadro, apelidado "Guernica", foi apresentado pelo próprio Pablo Picasso e por Max Aub, que era subcomissário da exposição "Exposition Internationale des Arts et Techniques", em Paris, no dia 4 de Maio de 1937, na inauguração do Pavilhão de Espanha. Esta data pode ser verificada nos jornais da época, como no Le Monde.
A obra converteu-se num símbolo publicitário do Governo Republicano e comunista espanhol, durante o resto da Guerra Civil, e era apresentado como tendo sido pintado como resposta ao bombardeamento à vila basca de Guernica. Mas se tivermos em conta as datas, logo se conclui que tudo isso é uma mistificação. O bombardeamento de Guernica ocorreu na tarde de 26 de Abril de 1937, e o quadro foi apresentado uma semana depois do acontecimento; lembremos que tem 3,5 metros de altura por 7.77 metros de largura. O próprio Picasso disse na ocasião – e também foi publicado nos jornais do tempo -- que tinha demorado 60 dias a executar o trabalho. Uma conclusão é clara: o quadro não representa o bombardeamento de Guernica, e foi começado, a ser verdade o que Picasso disse, dois meses antes dos aviões terem lançado as bombas.

Recordemos que, em Janeiro de 1937, Max Aub, que era ao tempo adido cultural da Embaixada de Espanha em Paris, encomendou a Picasso, por ordem do Governo Republicano, transmitida ao embaixador Luís Araquistáin, um mural para ser exposto no Pavilhão de Espanha da dita exposição, contra o pagamento de 150.000 francos. Em vez de um mural, Picasso entregou este quadro, que é óleo sobre tela. Mas não se vislumbra é qualquer alusão directa aos acontecimentos que se deram em Guernica: aviões, casas destruídas, guerra ou bombardeamentos, antes a touros e touradas sangrentas.
O quadro que Picasso entregou estava em adiantada fase de execução, e chamava-se realmente "Lamento en la muerte del torero Joselito", evocando a memória do toureiro Joselito (José Gómez Ortega), morto na arena de Talavera de la Reina a 16 de Maio de 1920, e daí todas as cenas com touros e festa brava que os críticos de serviço interpretaram à vontade de Estaline e dos “vermelhos” que destruíam a Espanha. O baptismo da obra e toda a propaganda à sua volta foi uma operação política, que certamente agradou ao comunista Pablo Picasso, que foi duas vezes "Prémio Lenine da Paz", e às centrais de propaganda do regime soviético que ele tão devotamente serviu, e ainda hoje serve, pelos vistos.

Sobre Joselito

 https://www.britannica.com/biography/Joselito

 

 ***

O ser humano sempre quis ser divino

Os humanos criaram centenas de deuses, na mitologia grega e romana.
Depois vieram as religiões com um único deus, mas, nada mudou, porque uma infinidade de santos apareceram!

Essa necessidade de divinização vem do medo da morte inerente no ser humano, principalmente nos intelectuais que sempre viveram o dilema entre deus e o diabo, e o medo de morrer e não irem para nenhum lugar.... e a sabedoria que possuem não lhes valer de nada.

Depois de 70 anos de doutrinação socialistas nas universidades e escolas no Ocidente pregando a destruição da cultura ocidental eles consiguiram sucesso, socialistas nunca conseguiram sucesso para criar progresso, mas, para destruir é com eles mesmo, essa ação subversiva consguiu colocar em descrédito a religião cristã dominante no Ocidente (obs. não estou defendendo o cristianismo).

Porém, o ser humano precisa de algo para se apegar, uma mão para o conduzir, precisa da divinização, dai surgiram os "salvadores" que proliferam por todos os cantos atualmente.

  

novas santas praticando martírio

Ah... eu vou proteger os negros.
Ah... eu vou proteger os pobres.
Ah... eu vou proteger os animais.
Ah... eu vou proteger as plantas.
Ah... eu vou proteger os oceanos.
Ah... eu vou proteger as baleias.
Ah... eu vou proteger os homossexuais.
Ah... eu vou proteger as mulheres.
Ah... eu vou proteger o clima, etc, etc, etc.

E a utopia maior:

Eu vou proteger o planeta, ou ainda, eu quero salvar o mundo!

Imbecis... não no sentido de xingamento, no sentido léxico da palavra, idiotas.

O planeta existe a bilhões de anos sem a ajuda destes seres insignificante...

Mudar o mundo significa mudar as outras pessoas, e isso nenhum serzinho insignificante vai conseguir, isso só mostra a arrogância inserida nessa pretensão

Na verdade todos esses "salvadores" são seres egoístas que no fundo da sua ilusão querem algo para si, a divinização.

Essa gente me causa apenas desprezo.

Séculos a frente a humanidade irá superar essa época em que os medíocres e fracos dominaram e vai renascer do fundo do poço em que essa ilusão medíocre ira lesá-la.

***

Para fazer funk não precisa ter talento

O funk é um dos produtos da escassez de  talentos que a já algumas décadas existe no Ocidente.

O que foi dito acima é a mais plena verdade!

Para fazer uma música funk o autor não precisa se preocupar com a melodia da música, ela será sempre a mesma, a batida do funk não muda.

A letra também é bem simples, o tema quase nunca muda, é sempre o mesmo assunto, falar de bundas, de xoxotas, de caralho, de porra, pica, maconha,  putaria, etc, resta ao autor fazer uma rima simples sem precisar de ritmo é métrica, alias, tenho minhas dúvidas se todos os autores funk possuam conhecimento que vem a ser métrica e como fazê-la, tenho certeza que nunca aprenderam isso na escola.

Vou colocar os links de três músicas funk abaixo para comprovar isso, não há necessidade de por mais porque seria uma repetição do mesmo.

https://www.youtube.com/watch?v=gDglLIgLucI

https://www.youtube.com/watch?v=uB5AGsP5a6g

https://www.youtube.com/watch?v=1N-lFTH8gMQ

E tem muito "intelectual" que diz que isso é cultura...
Eles não sabem o significado de cultura, não sabem que cultura é conhecimento e não isso ai.

Obs.  eu não "ptocurei a dedo" para achar esses links.
Ei coloquei no Google e fui no primeiro link da lista..

Mas, essa falta de talentos geral não é apenas na música, é em tudo que se refere a cultura, a cultura "burguesa".

A mais de 50 anos os "intelectuais" marxistas se infiltraram nas universidades, em especial das faculdade de humanas, isso em todo o Ocidente, a começar pelo EUA, e passaram a executar o seu único plano - destruir a cultura ocidental, pois segundo eles ela é culpada pelo marxismo não ter dado certo no ocidente.

Essa doutrinação sistemática feita a décadas produziu militantes socialistas que foram doutrinar adolescentes e crianças dentro de sala de aula em colégios e escolas de primeiro grau, e também, tais militantes dominaram nas redes de TV que passaram a defender, sem saber, o socialismo.

A consequência disso foi a produção da ignorância e ódio nas escolas, o incentivo a "revolução" e a "defesa de minorias" (uma luta de proletários transmutada), e apenas isso, o ensino básico foi extremamente danificado.

Vou colocar a seguir uma aluna dando uma dura na sua professora, a qual deveria ensinar gramática, mas, em vez disso ela passa a maior parte da aula metendo o pau no governo, na Escola sem Partido e no Olavo de Carvalho - a típica gritaria esquerdista.

https://www.youtube.com/watch?v=kstGOFnZMP0

Obs. esperar um pouco e clicar na figura para ouvir.

E isso acontece em milhares de escolas no Brasil e no Ocidente em geral....
Por isso não existem mais Elvis, Beatles, Picasso, Roberto Carlos, Vinicius de Moraes, Machado de Assis, Tarsila, etc.

Qual a solução ?

Só existe uma ... acabar com a presença dos "intelectuais" socialistas e seus filhotes dentro das escolas.

***